一位加拿大华人做主播，他拍摄的视频被我偶然看到。视频的前半部分是他对当前国际时事的评论，说的是俄乌冲突的事，没有什么特色，也没有什么新意。在视频的后面，他就给自己做广告了。他说他在做一个英语的培训项目，还说在今天世界上，英语还是很重要的。这个观点我也算是认同。在视频快结束的时候，他说，现在国内的一些家长们希望把孩子送到国外，就是因为国外的制度几百年来都比较稳定，不会出现类似于中国朝代更替，世事混乱的情况。所以那些家长都想把孩子送来到国外，就是希望让自己孩子在未来的生活中得到更多的平衡和安宁。他的原话是怎么说的，我记不全，反正大意如此。
他说的所谓国外的社会制度几百年来比较平稳，不会发生太多的社会变故，不会发生太多的兴亡更替，不知道他说这些话的根据从何而来。不过这段说法倒是挺能唬人的。不了解历史的人们听了他的这套说词，以为西方真的是一个非常稳定的社会，能让人安安生生地过一辈子。说实话，对于西方社会，我并不希望它一定要出现动荡和混乱。因为这些动荡和混乱的出现，一定会让老百姓民不聊生。只是这位加拿大华人所说的这些言论，到底有什么根据? 甚至到底有没有根据，都是非常可疑的。
一说起资本主义的历史，人们大约都会想到法国大革命。从法国大革命的爆发到今天，不过二百三十六年的历史。说西方社会制度已经稳定几百年了，这个说法显然有点夸大其词。且不说区区二百多年，就算很长的历史了，这个说法有点夸张。单说这二百多年来，西方似乎从来也没有平稳过，也没有安宁过，单说法国。从1789年开始，到1889年，这一百年里，革命、复辟、反复辟、政变，就不知道发生了多少次。在巴黎街头，经常会筑起街垒，发生枪战，似乎就是一件稀松平常的事。其间还发生过普法战争、巴黎公社的起义。法国有过消停吗? 到了1914年，欧洲爆发了第一次世界大战，几十万上百万人的生命都撂在欧洲战场上了。这叫平稳? 这叫安宁? 这种概念是怎么定义的?
一战结束后仅仅过了二十年，第二次世界大战就又爆发了。欧洲依然是一片生灵涂炭。二战结束，满打满算，过了八十年。在这八十年里，西方还算得上比较平稳。但是不是就很安宁，就看对安宁这个概念如何定义了。美苏对抗，冷战爆发，虽然没有真刀真枪干起仗来，但这种相对对立的日子与安宁应该没有太过密切的关系吧?
美国从1776年签署独立宣言之后，美国一直在北美开疆拓土，强占印地安人的土地，屠杀了大批的印地安人。这样换来美国的所谓富饶、平稳真的是值得羡慕与向往的吗? 1861年到1865年的南北战争，又是一场全国性的大动乱。在那之后，美国对于黑人和其他有色人种的种族歧视和压迫，一天都没有停止过。那位加拿大华人可能感觉美国没有对华人采取过什么过分的行动，就认为华人在北美应该是安全的。但是，他是故意忘记了，还是完全无知，美国当年推行的排华法案，迫害了成千上万的华人华侨，导致不少华人命丧黄泉。这就是是这位华人所说的社会平稳吗?
中国几千年确实出现了多次王朝更替，其兴既勃焉，其亡亦忽焉。但是这位加拿大华人拿下几千年的中国历史与西方的二三百年的历史来做对比，这样的对比到底有多少意义?
不错，在二战结束后的西方，这八十年来，西方的日子过得还算是悠哉游哉。我们国内很多人，就是看着西方国家所过得这样的生活感到羡慕不已。然而这种悠哉游哉是在美苏对抗之中，在冷战的阴影之下过的一种苟且的日子。谁会认为这样的日子能长久地存在下去，永远不会发生根本性的变化，西方的世界能就这么稳定下去吗?
一个俄乌冲突，已经把西方那些发达国家的所谓悠闲的日子给捅了一个大窟窿。人们的生活开始惶惶不安。人们开始感受到一种紧张与惶恐。北约不想下场与俄罗斯硬刚，就是因为欧洲的老百姓不愿意放弃这种看上去还算比较安定的生活，去专门找罪受。如果北约跟着美国真的要与俄罗斯硬碰硬，那么西方发达国家老百姓的日子还能过得安生吗? 这样的可能性会存在吗? 虽然欧洲国家没有直接参与战场上的俄乌冲突，但是欧洲目前的经济出现停滞，民众生活成本高升，这样的日子能遂心吗?
当年，西方发达国家的日子确实过得比咱们好，就有人想着要移民到那里，让自己也去享受这样的生活。这样的愿望可以理解。但是这其中的风险似乎并没有得到充分地认知。因为，那毕竟是一个完全陌生的国度，那里的人是我们完全陌生的民族，那里的生活方式也是欠条完全不熟悉不了解的。这些人敢于冒着如此之大的风险去向那些地方移民，简直就是勇气可嘉。那些移民过去的人们，有的人生活得确实不错，也有的人过得比较一般，也有的人过得就难于言表。在那里生活的人们感觉到踏实吗? 安全吗? 舒适吗? 可能不同的人们都有不同地感受。不过，那些在国外做英语培训的人们，会把这些所有可能的感受都告诉那些还惦记着要出国移民的人们吗? 估计他们会只说好听的，而对潜伏的危机一般就只字不提了。要是把这些风险也老老实实地说出来，那么还会有更多的人想移民到那里去吗? 或许，这一类的危机或者风险一般出现的几率不会很多高，所以有很多人对此并不在意。然而风险不那么高不等于完全没有风险。身在异国他乡，一旦出现问题，那么这一类问题对于个人来说就是天大的问题。
当然，任何人要出国移民都会有自己的思考和打算。有的人要出去做生意，有的人要出国开拓事业，有人想让自己的孩子过更好的生活。各种可能性都有，各种可能性也都有一定的合理性。但是如果像那位加拿大华人所说，只是认为外国的社会制度很稳定，会带来孩子未来的安宁，这样的想法反而并不那么靠谱。这种理由怎么听都不那么让人放心。那位加拿大华人拿这个理由来忽悠国内的人们把孩子送出国，其动机总归有些可疑。
总之一句话，所谓西方发达国家制度稳定，社会秩序安宁，这不过只是几十年来存在的并不能算是长期现象。至于未来会发生什么变化，没有人能做出确定的判断。如果那些准备送孩子出国的父母们，如果在国内的日子还不错，建议不需要冒这个风险，非要把孩子送出去不可。这是对自己负责，对孩子负责，也是对家庭负责。
凭心而论，无论人们在哪里生活，总有过得好的，也有过得一般的，也有过得不那么如意的。这种情况在世界上的所有地方，情况都是差不多的。按照那位加拿大华人的说法，似乎只要一到西方生活，生活就一定比在国内要好。这基本就是在忽悠人的。当然，他为了他的饭碗，说这样的广告词也是一种生存的需要。只是人们一定要做出自己的判断，不可偏听这一面之词。
（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：gy121302@163.com
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.com
回顶部