张志坤：中美关系中的理想主义可以休矣 - 昆仑策
-
张志坤：中美关系中的理想主义可以休矣
2021-09-18
一直以来，很多人都对中美关系抱有理想的期待，表现出高度的理想主义情怀，这样的人无论在中国、在美国都有。在美国，怀有某种理想主义色彩的人认为，美国能够绥服中国顺从地接受美国的领导，自觉地放弃中国道路、制度与文化模式，渐进而不是突变地皈依到美国的门下。对于中美关系，他们相信这一关系给美国带来巨大的好处，能按照美国设计逐步发展转变，从而消化与稀释彼此之间的矛盾、冲突与分歧。这些人认为，中美之间可以不必发生战争，也不必打一场新冷战，既非战争冲突，也非“合作共赢”，美国不能急于求成，相信能够通过第三条道路而实现对中国的目标与任务。这种观点的代表人物是基辛格、布热津斯基等，大致上说，都是些中美关系中的老派人物，其中很多还是同当年打开中美关系大门相关的一些人。在中国，对美国、对中美关系的理想主义者则多如过江之鲫，很有势力也成气候，在相当程度上垄断和左右着舆论。这些人对美国相当看好，对中美关系的前景十分期待，集中体现在如下三个根本性问题上：对美国、对中美关系充满期待的中国人认为，中美之间不存在领导权之争。他们认定，中国从来没有挑战和取代美国、称霸世界的野心，中国的发展壮大只会加强美国的全球领导地位。这就意味着，他们认为中国将越来越顺从于美国的战略领导，将越来越服务于美国的战略领导，中美之间不会也不可能出现什么领导权的危机与冲突，从而在根本上否定了“中国威胁论”。现在，已经没有谁否认中美两国之间的竞争关系了，因为美国执意要同中国搞“战略竞争”，粉碎了此前有关中美不是战略竞争关系的种种陈词滥调。尽管如此，一些人仍然坚持认为中美不是零和的关系，战略竞争可以引导、发展使之走向良性竞争的轨道，在良性竞争的基础上，两国之间的“合作”将越来越广、越来越大和越来越深，彼此之间只有共赢而没有输赢，在政治上、经济上乃至战略安全上一概都不存在“零和”的问题。对美国有着美好期待的中国人认为，反华势力在美国不会长久得势，而且他们这些人也只是因为战略误判才把中国当成了主要对手。假以时日，或者他们幡然醒悟，或者友华力量翻盘上台、主导大局，到那个时候，中美关系中若干涉及主权与核心利益的问题就能够解决了，美国对中国就将越来越尊重，也能越来越平等相待。具体地说，就是将在台湾、香港、新疆、西藏等一系列问题拱手相让，不再把遏制打压中国当做国家战略目标，从而扫清中美关系的一切重大障碍。到这个时候，中美关系就将前程似锦、充满灿烂的阳光。总之，尽管目前形势严峻，但总有很多人仍旧把中美关系当成广袤沃土，各种理想主义之花依然在这片沃土上竞相开放，竭尽所能地把中美关系的未来装扮得风光旖旎、柔情蜜意，好像风雨同舟、殊途同归等美好愿景必将在不久之后再现回归一般。我们认为，这样的理想主义情怀完全违背了战略理性与现实逻辑，现实中根本无法找到落实的办法与实施的途径，这等国际关系上的乌托邦理想只有精神麻醉作用，而没有任何实现的可能。国际政治历来都是现实主义而不是理想主义的产物。所谓国际政治的现实主义就是实力至上、丛林法则，这是霸权赖以存在的战略基础。从根本上说，人类社会并没有任何霸权存在的必然性与合法性根据，但霸权却现实存在，其唯一的理由根据就是它最强、最大，谁也打不过它。这就导致让地球上的人类社会存在这样一个不成文的逻辑，即谁最强大谁就称霸，这就是资本主义统治世界以来四百多年间的国际政治真相，也是，“美国第一”、“美国至上”的逻辑基础。在这样的国际政治真相之下，所谓大小平等、互相尊重、合作共赢只能存在于理想的诉求当中，只能部分地体现在弱国小国之间，这是他们出于抱团取暖需要的结果。指望同霸权的关系也能这样，同资本主义世界体系的关系也可以这样，破坏以实力为基础的政治与战略关系，完全是痴人说梦。国际关系的现实如同血淋淋的拳击擂台，而不是轻歌曼舞、温馨快乐的舞场，现存的国际秩序是不合理、不公正和不公平的国际政治经济秩序，富国剥削穷国，强国压迫弱国；冷战结束后，霸权失去制衡与制约后肆无忌惮、大打出手，先后发动多场侵略战争，没有任何人敢于和能够追究美国的战争责任；资本吃人与寄生的本性在新的历史条件下有新的发展变化，但本质毫无改变，资本主义世界体系以霸权为基础，以资本为工具剥削掠夺全世界，非但不可能有什么“共赢”，甚至连“零和”都谈不上，譬如霸权不可能同伊拉克、阿富汗搞什么“零和”博弈，它们没有资格成为霸权的对手。中国能得以同美国有战略博弈，还能让美国同中国玩一玩“零和”游戏，完全得益于新中国的发展，过去旧中国连这样的资格都没有。至于进一步还想同霸权讲平等、说尊重，那只有等到中国能同美国势均力敌的那一天才行，就像前苏联那样。否则，在实力明显差距的状态下，在血淋淋国际关系的现实中，企求同霸权之间的平等、尊重、互信、共赢，完全是缘木求鱼。中美关系有怎样的发展变化，不同时期处在怎样状态，不取决于人们的主观愿望，而取决于双方战略实力的对比。从根本上说，有怎样的实力对比关系，就有怎样的中美关系。当然，这里必须加以说明的是，所谓的实力对比，指的是战略实力，而不是什么GDP，更不是那些号称战略专家其实乃商人本色的一些人眼里的经济贸易。GDP只是为建设战略实力奠定物质基础，本身还不能构成战略实力，战略实力既包括静态的物质基础，也包括能动的精神力量，内涵十分丰富。战略实力决定中美关系，这是中美关系的基本法则。这一基本法则昭示，中美实力对比变化必然导致中美关系相应发生变化，二者有着敏锐并严格的对应关系。现如今的情形是，中国的物质实力在快速增长，对美国呈明显的追赶趋势；中国的精神力量也在焕发，“四个自信”最根本的战略意义，就在于破除对美国、对西方的迷信，就意味着对西方的平视乃至藐视。这样的情形，必然极大地刺激和激发霸权的本质、本性与本能反应。从奥巴马高喊美国决不当第二，到特朗普让美国再次伟大，到拜登坚持美国优先等，一概都是霸权本性的大暴露。也都充分证明，霸权只要一元世界，即美国绝对主导下的一元，不要也不会允许二元世界或多元世界，美国不能允许出现另一个同美国并驾齐驱、分庭抗礼的战略大国。因而发起“战略竞争”打掉这种可能性，就是必要、必然和必须的战略行动。中美关系发展变化的战略必然性就在这里，要么按住中国，使之不得崛起，要么搞垮中国，使之成为第二个苏联，这是美国必然的战略抉择，而无关乎谁在美国当政，即便所谓的友华集团上台，所差也只是方式方法与路径路线，而没有目标与任务的不同。指望美国放过中国，允许中国实现既定目标，完全是异想天开、白日做梦！放眼全球，霸权正处在严重的危机之中，危机中的霸权有越来越疯狂的危险趋势。正如习近平主席所指出的那样，世界百年未有之大变局加速演进，中华民族伟大复兴进入关键时期，我们面临的风险挑战明显增多，总想过太平日子、不想斗争是不切实际的。如今的时代不是“天真和平”时代，全球战略格局中没有给理想主义留下任何空间，中美关系也是这样，也没有理想主义的余地。这不是说中美之间没有共同利益，中美两国之间确实有广泛的共同利益，但更存在根本性的战略矛盾，在可以预见的未来时间里，这样的矛盾冲突难以调和，对此不可有任何浪漫天真的幻想。（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【原创】，作者授权发布）
【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
电子邮箱：gy121302@163.com
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.com
相关文章
回顶部