我们的斗争是要强化揭露对华诽谤的能力，让从西方发出的谎言在世界面前败露。
总部设在华盛顿的国际调查记者同盟星期天宣称他们获得了一批有关“新疆拘禁营”的中国政府机密文件，这是本月中旬《纽约时报》刊登所谓秘密“新疆文件”之后的又一起针对新疆事态的所谓“文件曝光”。这两次西方媒体都像一家大媒体的分支机构一样做了大规模的普遍报道。
几乎同一时间，澳大利亚情报机构罕见地发表声明，称正在调查中国试图向澳国会“安插间谍”的案件。此前，有澳媒报道，一名赵姓车商接受中国巨额资金竞选议员，该车商后于今年3月被发现死于一家酒店的客房里。一个已经死了的人，又没有结论，澳大利亚情报机构就可以这样跳上舆论场，像一家小报一样随意编排他与中国的关系。
最近西方舆论机构对中国的各种攻击可谓目不暇接，它们显然已经不是简单的新闻报道，而是构成了颇具规模的对华“舆论战”。而且西方情报机构明显加入了进来，成为这场对华舆论战的操纵指挥者。美国、英国、澳大利亚的相关机构参与得最多，它们是“五眼联盟”国家的主要成员。
中国人最了解自己，这场密集的抹黑行动让我们清晰看到它们在编造一个虚假的中国，并让我们感受到对方强烈的恶意。
这一系列对华攻击的源头是美国对华战略的改变，那些舆论机构号称是“独立的”，但它们更像是美国对华强硬新战略的忠实落实者。中国开拓互利合作的“一带一路”完全被它们描述成了地缘政治的远征，中国改革开放的先驱者之一华为高科技公司被它们当成“情报机构”盯防，重塑了十几亿人民生的中国经济崛起也被它们描述成了一场邪恶运动，美西舆论在撒一个弥天大谎。
由于这一切是美国对华战略改变带动的，这样的对华舆论战恐将成为常态。中国需要做好应对它们的长期准备。
我们一定要多发声，多主动、有效应对。西方的媒体机构多而且音量高，其他乐意并且善于带节奏的机构也很多。中国的问题是发声的机构太少、太单调，它们与媒体的配合也不娴熟。
比如彭斯要发表一个中国政策讲话，美国媒体早早就预告了，还对他要讲什么提前做“片花”，但中国出台一个政策或者重要报告，政府职能部门一般不会让媒体提前透露信息，这就造成来自中国的一个行动或声音在舆论场上的“消费链条”太短了，也不够丰富。
在任何国家，政府机构都是舆论机构最当家的信息源。但是中国各政府职能部门提供信息都很保守，担心给自己惹麻烦。这是莫大的遗憾。
在把我们的声音尽量做强做密的同时，中国保持沉着，把自己的事情做好，是瓦解美国等对华舆论战的长效方式。我们的斗争是要强化揭露对华诽谤的能力，让从西方发出的谎言在世界面前败露。
但我们该怎么做就怎么做，既不向西方不合理的指责低头，也不与西方的批评全面对着干。在反击西方抹黑的同时，我们也无需将这种冲突当成负担，倒不妨以哲学的态度看待它，把西方主动送上门来的当成一个我们工作的特殊“监督源”。其实很多相互学习都是在冲突甚至对抗中实现的，中国要在与美国等越来越多的冲突和摩擦中越来越进步、开放，而不是相反。
自美国对华发动贸易战以来，中国就一边斗争，一边不断加大开放。我们这一点做得很好，中国的国际贸易形象就是越来越好于美国，公道自在人心。
（本文系《环球时报》今日社评，原标题“应对美西方舆论战，这是综合考验”）
回顶部