【提 要】我们是不是须要冷静地想一想，美国自身为什么不举国奋起大干快上IPv6，却自2001年开始就集中优势科研力量研发和构建量子互联网？
一、美国国防部三次过渡IPv6的状态
从以上图表可以清楚地看到，美国军方优先进入IPv6过渡阶段，迄今经历了三起（启动）三落（放弃或停滞）。一启一落（放弃）。2003年6月的启动计划被迫放弃的主要原因，是IPv6存在“未知”（难以预料）的风险，且缺少训练有素应对“未知”风险的专业人员。也就是说，一旦“未知”风险出现，往往导致不知所措，既不知其然，更不知其所以然。此时，很可能造成系统性的指挥与控制错乱或失控，后果不堪设想。二启二落（放弃）。2010年9月的启动计划被迫放弃的主要原因，是IPv6对敏感信息网络缺乏安全性。所谓敏感信息，是指其丢失、不当使用或未经授权被人接触、修改，将不利于维护国家主权、安全、发展利益，不利于保障个人依法享有的属于隐私权的信息。承载或依法监控（维护）敏感信息的网络，是为“敏感信息网络”。IPv6不能有效保障和可靠维护敏感信息网络的安全，是导致网络数据信息严重泄漏的关键重要因素。三启三落（停滞）。2014年12月，国防部监察长发布“重启IPv6过渡计划”报告后，直至2017年4月，才重启由首席信息官制定的IPv6过渡计划，又到了2019年2月才发布过渡IPv6计划指令，基础准备确定为“35步（项）”。又过了一年，到2020年3月，仅完成了“18步（项）”中的“6步（项）”。美军几乎5年才迈出“过渡IPv6计划”的6步。小心翼翼、如履薄冰地探索前行17年，才走了“6步”。与我国自2017年11月起大张旗鼓、声势浩大地“规模部署IPv6”形成了巨大的反差。难道不该引起我们的重视和深思吗？
二、美国IPv6过渡状态统计
美国国家标准和技术研究院（NIST，National Institute of Standards and Technology），是美国商务部直属机构。NIST于2020年4月12日公布的“美国IPv6过渡状态统计”，比较16个月前的状态与现状几乎没有变化。请看：其中，政府支持IPv6域名占比还有所下降。总体来看，与美国军方过渡IPv6状态基本持衡。美国国防部一步一个脚印地“过渡IPv6计划”，美国政府“雷声大、雨点小”磨磨蹭蹭地“爬行”发展IPv6。怎么在我国就成了大跃进式举国冒进的“规模部署”方略？如此决策，经过充分调研、深思熟虑、准情酌理了吗？2020年7月23日，美国能源部宣布在已经取得重大科研进展的基础上，由费米国家实验室、阿贡国家实验室和芝加哥大学牵头，启动包括政府、军方研究部门、国家实验室、大学、民营企业和制定标准机构等67个单位联署的构建未来量子互联网蓝图，并将与现有互联网（Internet）并存。
我们是不是须要冷静地想一想，美国自身为什么不举国奋起大干快上IPv6，却自2001年开始就集中优势科研力量研发和构建量子互联网？
2011年6月8日是第一个世界IPv6日。在已知IPv6与IPv4互不操作的情况下，全球支持IPv6服务的分布极不平衡，IPv6应用的推进速度远远低于预期。根据亚太地区网络信息中心（APNIC）的统计，截至2020年7月27日，IPv6的应用（采样统计）状况是：其中，在统计的241个国家和地区中，支持IPv6服务占比超过10%的有63个国家和地区（26.1%），不支持IPv6服务的有148个国家和地区（61.4%），其他是IPv6服务占比不足10%的国家和地区（12.5%）。中国大陆自2017年11月起全国大跃进式推进“规模部署IPv6”，支持IPv6服务的占比两年半就达到17.04%（全球排名第43位）。这样“规模部署IPv6”的“中国速度”，符合中国的国家主权、安全和发展利益的要求吗？
我们是不是须要深刻地想一想，这些年，我国网信领域同美国、同世界的发展趋势相比较，是进步了、还是滞后了？路子走正了、还是根本就跑偏了？我们究竟有多少该做的没做，不该做的白做了？今天，“十四五”新时期、新时代、新发展，我国还要不要、该不该、能不能跟跑或“超跑”美国的IPv6？
早些时候，美国联邦通信委员会（FCC）下令撤销中国电信美洲公司的经营许可，下令全美移除华为和中兴的网络设备。2020年12月31日，华尔街限令中国移动、中国联通、中国电信退市。这一切都再次证明，我国公众网络全面受制于美国。美国为了逼迫中国向美国屈服，付出美国图谋的最大利益，已经不择手段，图穷匕首见。
创新构建我国自主可控的主权网络，我们更待何时？
四、IPv6根服务器的ICANN定义
《拿数据来说话》煞有其事地说，“IPv6根服务器在中国已有4个，与其他国家的网络节点是平等互联的，根本不需要通过美国的根服务器”。IPv6是因特网（Internet）协议第6版，如同IPv4是因特网协议第4版，同属于因特网TCP/IP协议栈，都是因特网TCP/IP协议的内容，重点不同而已，与因特网架构没有设计上、规划上、逻辑上、因果上的任何直接或必然的联系。网络协议不是设计规划，不是网络架构的标准。一组协议就将因特网改变为分布式拓扑结构，那么，依附于树状结构平台半个多世纪的IPv4去哪啦？被兼容啦还是被消失啦？纯属无稽之谈。因特网的13个域名根系统服务器，从来就没有改变或被替代过，而是不断地根据需要制约、调整着域名根服务器系统的节点（镜像）布局。节点（镜像）从来就不是根服务器。美国因特网名称与数字地址分配机构（ICANN）官网，对根服务器镜像公开的最新定义是：用于响应定向至根区权威服务器之一的互联网协议IP（/icann-acronyms-and-terms/zh/G0256）地址DNS查询（/icann-acronyms-and-terms/zh/G0445）的一台独立的服务器。ICANN的首席技术官（CTO）戴维•康纳德（David Conrad）在官网的“根服务器系统概述”中说：如果不能获得根服务器提供的初始引荐响应，就不可能在互联网（Internet）上查找任何域名。根服务器系统由1000多台单独的计算机（称为根服务器“节点”）组成，这些计算机会保留DNS的根数据。称为“根服务器运营商”的12个组织负责管理13个“标识”，每个标识在root-server.net域内用字母a到m命名，即从 a.root-servers.net到m.root-servers.net。在这些根服务器标识（称为根服务）中，每个标识都有两个与之关联的唯一IP地址：一个IPv4地址和一个IPv6地址。这些IP地址已预置在互联网（Internet）上的所有解析器中，因此，这些解析器能够找到要提出查询的根服务。根服务每天会收到超过700亿次的海量查询。为避免术语概念被混淆，ICANN以“root server instance”取代“root server mirror”作为“根服务器镜像”的定语。instance中文的意思为“实例”，与“mirror”中文“映射”、“镜像”的意思显然不同。可以理解为某个用来传递寻址信息的任播“节点”。如此“实例”意义上的任播“节点”，怎么能替代“根服务器”？如果断开了“节点”与根服务器的连接，关闭了“节点的”任播功能，怎么寻址、上哪里去寻址、寻的什么址？
五、创建我国主权网络域名根系统大有可为
综上分析，受制于美国的因特网是美国人套在中国和中国人民身上的紧箍咒，长期威胁着中国共产党、中国政府、中国人民解放军和中国人民的主权、安全、发展利益。
断网就断网吧，中国人民是吓不倒的。如果我们自主编制域名、地址、AS自治域根系统，并基于此构建自主可控的中国域名体系的DNS解析系统，会怎么样？
停服就停服吧，中华民族是整不垮的。如果我们基于中国自主域名根的DNS解析系统，编写不受制于人的网络协议、构建自主可控的主权网络协议栈，会怎么样？
1840年以来，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民幸福，无数革命先烈前赴后继、英勇奋斗，为我们赢得了70年的和平振兴。抗美援朝，我们战胜了美帝国主义为首的侵略军。抗美援越，我们迫使美国总统登门求和。今天，为了捍卫伟大祖国的主权、安全和发展利益，无论内外勾结的敌人如何狡猾、疯狂、自以为得计，中国人民依然同仇敌忾、不屈不挠，绝不妥协和畏惧。
我国网信界有能力、有基础、有准备，为创建我国自主可控的主权网络大展宏图。
毛泽东同志为延安抗大规定的“坚定正确的政治方向，艰苦朴素的工作作风，灵活机动的战略战术”，应当成为创建我国主权网络的基本指引。在中国共产党的正确领导下，“十四五”期间构筑坚强的国家安全屏障，坚定不移地建设网络强国、数字中国，一定要实现，一定能够实现。（作者系昆仑策研究院高级研究员、中国移动通信联合会国际战略研究中心主任、浙江省北斗未来网际网络空间研究院首席研究员；来源：昆仑策网【原创】，修订稿）【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角“阅读原文”】
【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
电子邮箱：gy121302@163.com
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.com
回顶部