乌鸦校尉：苟晶凭什么不能质疑？

 

 在最近的“学籍顶替”案件中，虽然涉及的人非常多，被顶替的考生也有很多位，但其中最受关注的人，毫无疑问是  苟晶 。

 

因为相比于同期其他曝出身份被顶替者，苟晶经历之传奇、细节之丰富、亮相之频繁、媒体之关注，实在不由人不瞩目。

 

毕竟，诸如“班主任找了四个大汉来堵她门”、“摸底考全区第四名”、“连续两年两次被顶替”、“和班主任的女儿五分相像”这些可怕的经历都发生在她身上，人非草木，孰能无情？

 

 

一开始，人们也普遍把苟晶作为被冒名顶替考生的代表，对她表示同情。

 

但是到7月3日，事情出现了部分反转。

 

因为，当天苟晶高考被顶替案件的官方调查和处理结果公布了。

 

刚读到这个文件，读者们的关注点多在“15人被处理”，但稍稍看看调查结果的内容，就会发现，苟晶此前在吃瓜群众印象里的“人设”出现了大反转，苟晶这个人在事情的很多关键细节上撒了谎。

 

苟晶说谎的细节前后偏差之大，让了解苟晶自己说的那个版本故事的人会有一种被欺骗的感觉。

 

通报出来以后，凤凰网当时采访她的编辑就不知道说什么好，发了一条颇有些无奈的微博。

 

 

 

第一、苟晶不是“学霸”。

 

苟晶高中毕业会考语文成绩等级为A，数学、英语、物理等级均为B，政治、化学、历史、地理、生物（补考）等级均为C。苟晶前言“会考成绩全区第4”不实。

 

苟晶1997年和1998年高考成绩均为达到中专（理科）统招录取分数线。

 

1997年其班主任之女邱小慧以苟晶的高考成绩被北京煤炭工业学校录取（2年制中专，委培费每年4400元）。

 

之前透过苟晶的讲述，大家都以为她1997年高考错失的是上北京名校的机会（网友按条件分析只可能是211的中国矿业大学，话说虽然都跟矿业相关不过这也差太多了吧）。

 

一个能考上很好大学的学子被顶替了，肯定能让新闻显得更有“爆点”，这让大家不得不怀疑，苟晶在这个点上是故意模糊的。

 

 

第二点很关键、苟晶1997年高考后，  她是自愿放弃录取资格的，未填报志愿，选择在原就读高中复读。

 

当然，苟晶解释了，这是在其班主任邱印林“诱导”下做出的选择：放弃录取资格选择“复读”是苟晶本人的意愿，不填志愿是班主任的主意。

 

第三、1998年苟晶第二次高考后，本人填报志愿并服从调剂，被录取到湖北黄冈水利电力学校上学，系按程序正常录取，  不存在其当年被他人冒名顶替上学问题。  

 

这结果就与她此前所说的“连续两年高考被顶替”有很大的出入。

 

 

第四、苟晶1998年高考后录取进入的学校并非其本人所言“野鸡学校”，也没有如她所言“未能毕业”。

 

她就读的湖北黄冈水利电力学校，当时是公办省部级重点普通中等专业学校，1998年济宁市计划委员会与该校签订30名委托培养招生计划，经山东省计划委员会、省教育厅批准后纳入当年招生计划，并向社会公开。

 

苟晶在发电厂及电力系统专业学习2年，并完成全部学业，学校为其发放了中专毕业证书。

 

 

第五、此前苟晶所言，  今年6月，她当年的班主任带了四个大汉来私底下找她，暗示自己遭受到了威胁，那种被黑恶势力找上门的既视感一下子就来了。  

 

但事实是，2020年6月23日，邱印林及其妻子、次子、长女四人前往苟晶家老家了解苟晶联系方式；

 

次日，邱印林与其次子从曲阜乘高铁赴湖州欲找苟晶解释、致歉。

 

但相关道路交通监控视频却显示，其间，邱印林二人无其他同行人员。班主任白发苍苍，根本就没有什么“四个大汉”，完全不是她所描述的“仗势欺人”的感觉。

 

 

 

依照调查结果，苟晶与我们印象中的被顶替者是不一样的，她的人生并没有被偷走，甚至有可能从当年复读的那一刻起，她就是完全知情的，因为如果档案被顶替了，第二年考试的时候就会发现了。

 

之前苟晶所说的  “几万名考生第四名”、“两次被顶替”、“两次成绩都是假的”，有严重的夸大，而且种种离奇的剧情组合在一起，总让人觉得她对大众的情绪了如指掌，很清楚怎么编故事可以让大家愤慨。

 

当然，无论苟晶成绩怎么样，是否说谎，班主任女儿的行为的性质是顶替还是冒用，结果都是违法的，这一点没有争议，她的班主任和其他涉案人员的确是需要受到惩罚。

 

而3日公布的处理结果也的确如此，多达15人被依规依纪依法处理。

 

同时，我们也不是说调查的结果就一定无懈可击。苟晶在调查结果出台当天就发微博回应。在回应中，她明显是怀疑1998年自己高考的相关调查存疑，但对1997年的调查结果似无异议。

 

 

我们也支持调查进一步深入，彻底查清事实。

 

但由于她此前的话和调查出的事实差别实在是大到离谱，而且不是那种鸡毛蒜皮的小细节，有几个细节是最近发生的事，甚至有的是人生大事，不太可能记错。有些网友们就忍不住怀疑——  “之前你编的那么离奇是不是故意的？”

 

于是，不少人跑去苟晶的微博下面，质疑她撒谎是不对的，而且网友的质疑很客气，一码是一码，从来没有人说她是错的，班主任就是对的了。

 

 

然而，在3日事件调查结果出来当晚，苟晶在百度视频进行直播。

 

晚10点左右，直播间出现了一条弹幕：  “你欺骗了我们，该怎么赔偿我们？”  

 

结果，苟晶却狠狠回怼网友道：

 

“就算我夸大其词了，你们又损失了什么？”  

 

“那些反击我的，说我夸大其词的，说我卖惨的、消费人们的感情的，我没有请你来。然后你又这么积极的，这么活泼的到处在码字，这多辛苦啊，我能给到你什么？又或者你们是在为谁努力呢？你们是在为谁劳动呢？”

视频连接请戳

 

 

“为何撒谎造势？事情是没有落到你们头上！”

 

大姐，当初生怼别人“撒谎成性”，说好的自己虚怀若谷呢？

 

 

 

苟晶的人类迷惑反应引起了更多网友的不爽，引发了一大波争论。

 

昨天，她又在微博说这个视频断章取义，自己不是那个意思，还说批评她的网友是五毛。

 

 

“批我者皆五毛 ”，这个话术，我怎么好像在哪里听过……

 

而从现实来说，如果苟晶自己要的真不是名利，而是“正义”和“真相”的话，那么她应该看到，无论她撒谎与否，都没有影响其案中“冒名顶替”违法行为的正常调查和处理。

 

有类似事件的陈春秀，通报出来后也没有网友批评，因为她说的是事实。

 

说白了，你苟晶今天被网友批评，完全是因为你自己撒谎，谁跟你争什么五毛美分？大家争的是事情真相。

 

苟晶口口声声说骂他的人都是五毛，但我不知道她明白不明白，在一开始，支持她维权，支持政府严肃处理的人，恰恰就是我们这些“五毛”。

 

 

媒体们、网友们在帮她写文、发声、保持社会关注度的时候，没有拿她的一分钱（甚至不少人是倒搭钱），大伙儿帮助她，声援她，是希望这个问题得到解决，是因为我们相信这个社会是需要公平和正义的，我们想帮她讨一个公平，哪里有什么经济利益呢？

 

结果，现在她却说我们都是拿钱发帖的“五毛”，我觉得我受到了极大的侮辱。

 

我们这些“五毛”到现在都支持她维权，只是反对她在关键事实上撒谎而已 ，我认为她不需要刻意夸大事实，我们一样会声援她。

 

 

我作为吃瓜群众，我感觉苟晶在消费我的同情心，欺骗我，甚至怀疑她有别的目的。

 

当然，我的同情心不值什么钱，我可以不计较；苟晶这么一闹，营销自己的童装店，增大自己的销量，赚了多少钱，我也可以当做是我们自愿去买的。

 

 

网友们固然有人心里气不过，但仔细想想苟晶所说“你们又损失了什么”，好像自己也确实没什么实际损失。

 

然而，普通网友没有损失，不意味着没有其他人因你苟晶的撒谎、夸大其词而受到损失。

 

受损失最大的，正是“学籍顶替”中的受害者群体 。

 

 

现在已经查出了200多例顶替案件，以苟晶此案的调查结果看，涉案人员职位、地位、学籍顶替难度（苟晶放弃录取资格班主任捡漏）、当事者受害程度，不说是最低，恐怕也能排得上号。

 

然而，唯独是苟晶这个案例被各方捧上了舆论焦点，甚至官方调查结论公布，苟晶撒谎之情几乎坐实的情况下，  还有很多人盲目为苟晶辩护，其中不乏知名大V、自媒体。  

 

有人说苟晶再怎么撒谎，她揭开了学籍顶替问题的盖子。

 

可问题是，给这个问题拉开序幕的不是苟晶，是陈春秀啊，她是率先站出来揭开这个问题的。

 

 

这才几个月啊，你们又开始生造“吹哨人”了？

 

陈春秀作为正经八百被顶替掉山东理工大学学籍资格的人，和其他数百名学籍被顶替问题的受害者们，现在已然在公共舆论中消失了踪影，流量都跑到苟晶那里去了。

 

试问，学籍顶替话题的“顶流”，为什么会被一个撒谎者拿走？

 

还不是因为她编出来的那些剧情太戏剧化太抓人眼球了吗？  

 

如果我们不批评苟晶的说谎行为，像某些人说的，只要出发点是好的，撒谎也没问题，那么今后陈春秀们再说起自己的故事，群众会不会下意识地先冒出一个念头—— “这人不会是苟晶第二吧？”

 

人们对他们没了信任，不再热衷于解决问题，不是让真正正直的人蒙受损失吗？

 

 

当年南京彭宇一案后，当街扶老人几乎成为了一种社会禁忌。

 

一个“假摔”老人对公众信任的打击，导致更多人见到老人摔倒不敢扶，被严重损害的社会和媒体的公信力，谁来负责？

 

 

有人怒怼吃瓜群众，说我们是在纠结于所谓的“完美受害者”，搞迫害。

 

但实际上，网友们纠结的细节不是无关紧要的小细节，如果是她说班主任6点来的但其实是5点来她家这种细节，谁会跟他计较？

 

网友们纠结，是因为细节出入大到了可以直接影响这件事定性的程度。

 

哪里有人跟你们争什么完美受害者呢？大众需要的是一个诚实的人，难道诚实地说出自己的遭遇也很难吗？难道事实本身还不够有力吗？

 

有人借此说高考整个就不公平，全面否定高考，逻辑更是荒唐。

 

如果这是在美国，富二代官二代捐钱捐楼就可以上大学，哪里需要什么冒名顶替呢？还得一辈子顶着别人的名字，多麻烦呀，花钱托关系搞推荐信它不香吗？

 

在中国，有钱人的孩子一样要和寒门子弟一样凭本事凭分数上大学，分数不够就不行，这不恰恰说明了中国高考相对而言是公平的吗？

 

 

还有人甚至以小龙女比喻苟晶，痛骂吃瓜群众不应当责怪她，责怪苟晶就是给班主任洗地，就是给加害者洗地，不阴阳怪气就不会写文章了。

 

 

可是，大家批评苟晶，不代表认为班主任是对的，任何在高考过程中造假的行为都是不对的，都要受到惩罚。

 

两件事一是一，二是二，并不冲突，我没看到几个网友说苟晶是错的班主任就是对的了，偏偏是某些大V喜欢把两件事混为一谈。

 

三岁小孩都知道“狼来了”喊多了就没人信了，为什么新X报、花露水等人，却一直想要为某些人争取“说谎的自由”呢？  

 

 

如果纵容说谎营销的行为，那等于是在鼓励大家用夸张的谎言争取关注，反正在某些人嘴里无论多夸张都情有可原都可以原谅嘛。

 

那以后的人想要维权，是不是只能一次又一次编造更夸张的谎言？不然就会像陈春秀一样，被苟晶抢走关注营销一波？

 

这次是老师带了“四个彪形大汉”来堵门，下次是不是就得带四只哥斯拉？

 

 

还有些辩护口口声声称，有势力借批判苟晶撒谎而掩盖矛盾 ，使学籍顶替问题不了了之。

 

恰恰相反，正因为解决学籍顶替的问题阻力重重，正因为被顶替者普遍为弱势群体，难以争取自己的权利，所以苟晶才更不应该说谎。

 

因为说谎的事实一旦被戳穿之后，就是让有污点的“代表”站到前台，进一步弱化这一群体的受信任程度和话语权，加大有类似遭遇者的维权难度，只会给查清问题平添障碍。

 

我们希望能今早弄清苟晶的相关事实，想要加速推进学籍顶替问题的解决效率。

 

但正是因为苟晶的说谎，导致这种具有争议性的话题每天都占据有关学籍顶替话题的头条，窃据最宝贵的公共舆论资源，让本来朴素的学籍顶替问题被歪楼、复杂化，这不是捣蛋又是什么？

 

苟晶的说谎，对那些迫切想要解决问题的学子而言是在帮倒忙，支持她说谎的大V公知，同样是在帮倒忙。

 

这些辩护文章的作者要搞清楚，你们文里口口声声批判的“势力”，看到你们的文章是要乐开花的。

 

 

你们说对事实要追查到底，我举双手双脚支持！

 

但必须明确的是，这个事实，不仅包括当年顶替事件的事实，同时也包括苟晶这边的事实。

 

比如网友们目前所说的苟晶第二年复读后依然以应届生身份参加考试这点是否属实？这个应届生身份是怎么来的呢？

 

查清楚这些事实，对结果非常重要。

 

批评苟晶的错误，不代表我们就不追究顶替者的责任了，恰恰相反，是为了更好地追究责任。

 

无论对于苟晶，还是其他的“学籍顶替”者，我们吃瓜群众不偏不倚，要的东西就三样：公平、公平、还是公平！

 

把各方面的事实都呈现出来，除了苟晶自己（有意或无意）搭建的  人设会崩塌以外，没有其他任何损失，反而更有益于问题的解决 。

 

 

当然，也许还有一些人会有“损失”——  他们也许会因此错失一次自己树靶子自己打，和空气斗智斗勇，怒怼体制、怒怼所谓“乌合之众”的良机 。

 

转自风闻社区