按：笔者之前发过两次此稿，均受到一定关注，但分别只发表了2、1天即被删除。第一次发稿时，写了大学和评论者名字；第二次，将评论者名字以先生称之，但仍然被迅速删除。本次用字母代称高校，隐去评论者而以“某些评论”代之。笔者之所以坚持发表此稿，是因为如果按某些评论对事件的轻描淡写，就会落进历史虚无主义的圈套，而这正是外部势力的意识形态进攻利器，威力巨大，为害甚烈，不可不察。
近日，WH大学校园内出现疑似日本“膏药旗”图案事件，引发舆论哗然。而某些具有广泛影响力的评论进一步引发争议，认为国人对此事“过于敏感”，并把WH大学的责任定性为“无心之失”。
首先要明确的是，符号的组合与场景，能传递不同的含义。单纯的白底红点，的确没有特殊的信息。但当与正处于舆论事件的WH大学+WH大学过往的消极信息+纪念抗日战争和反法西斯伟大胜利八十周年期间+大型活动现场，能传递的信息就相当丰富且引发指向性的联想。打个比方，有人穿着“皇军”军服在横店拍戏，人们不会觉得奇怪。但绝不能出现八一五期间，穿着“皇军”军服走过天安门广场的事件。因此对这一事件产生的强烈情绪，实属正常反应。
然而，本次事件中的某些评论，过往总在类似事件中反复上演这种一贯如是的“和稀泥”论调，这其实并非孤立现象，而是代表了一种值得警惕的倾向——以“理性”之名，行历史虚无主义之实，不断稀释民族历史记忆的重要性和严肃性，这也是外部势力一直以来意识形态攻击的典型手段。
这些评论指责国人“过于敏感”，实质上是消解历史记忆、淡化历史警示的危险擦边。历史不是任人打扮的小姑娘，尤其是涉及民族伤痛的历史记忆，更需要被铭记，一点一滴都不能粗疏对待。日本军国主义对我国犯下了罄竹难书的罪行，“膏药旗”作为日本军国主义的象征，承载着无数中国人民的痛苦记忆，是刻在民族基因里的痛楚。当这样的符号出现在国内高校时，人们保持高度敏感，产生强烈的反应，是出于对历史的铭记和对民族情感的捍卫，是完全合理的情感反应，绝不是“玻璃心”。某些评论将此污名化为“过度敏感”，无异于在民族的历史伤口上撒盐，是对严肃历史的篡改，是对集体记忆的可耻污蔑。
更令人担忧的是，某些评论为WH大学开脱，认为这是“疏忽性无心之过”，并主张接受道歉，这将导致对历史虚无主义的容忍“阈值”不断提高。历史虚无主义常常通过各种方式歪曲历史、淡化历史、否定历史。若对此类行为听之任之，将会形成一种危险的“脱敏机制”——今天可以对“膏药旗”一笑置之，是否意味着，以后穿着“皇军”军装招摇过市也只是“二次元”的嬉戏玩闹？由此推之，是不是可以站在日本军国主义的角度共情，“多角度”探讨他们犯下累累罪行背后的“深层原因”，从而“情有可原”？例如，探讨南京大屠杀中日本兵是怎样“受到战争摧残”而变成禽兽？探讨“731”这群不能称之为人的野兽部队，反复解剖活人是否具有“严谨的科学精神”？放屁！错就是错，恶就是恶，罪就是罪，禽兽就是禽兽，哪里有这么多的涂脂抹粉、巧舌如簧？！WH大学应该结合过往热点事件和那些导致外界负面评论的现象，认真反思自身在思想阵地建设、学术方向上的问题，坦然接受批评意见和上级主管部门的追责。
进一步说，今天无动于衷，明天就是更严重的历史亵渎。欲先亡其国，必先亡其史。历史教训告诉我们，集体记忆的淡化往往始于一些看似微小的妥协。对敌人共情，拿着放大镜寻找敌人的“人性”，对其罪行轻描淡写、合理归因，“事出有因情有可原”；对本民族英雄“多角度重读”，歪曲解读和攻击抹黑，例如指责岳飞、文天祥“阻碍了民族融合的趋势”，都是这样的典型。当社会对历史符号的严肃性逐渐麻木，历史虚无主义便有了可乘之机，最终可能导致民族历史认同的瓦解。尤其要指出的是，“膏药旗”不是私人场合的家长里短，大学作为传承文化、塑造价值观的重要场所，更应对历史符号保持高度敏感，而不是以“无意”为借口推卸责任。
纵观某些评论一贯的模式，每当出现挑战国格和伤害民族感情的事件，往往不是严肃批评责任方，而是反过来指责公众“敏感”“极端”，可以说是“一淡化一攻击”的经典模式。这种本末倒置的批评方向，折射出其立场存在的深层次问题。无论是之前的“和服事件”，还是各种文化冲突，这些评论总是不问事件本质，先给爱国情绪和民族感情扣上“民族主义”的帽子。这种思维定式在部分群体中确实存在，他们以“理性”“开放”自居，实则缺乏对民族情感的基本尊重和历史责任的应有担当，在面对涉及国家和民族的重大问题时，不能坚守正确的立场，反而混淆是非，为不当行为寻找借口。我们必须高度警惕这种打着“理性”旗号却消解历史严肃性的倾向。真正的理性不是对历史伤痕的漠视，而是在尊重历史基础上的向前看；真正的开放不是对历史符号的随意解构，而是在珍视民族记忆基础上的文化交流。一个健康的社会，应当既能够包容多样观点，又能够坚守历史底线；既能够面向未来，又能够不忘过去。
历史是最好的教科书，也是最好的清醒剂。对历史保持适当的“敏感”，不是狭隘的民族主义，而是对前人苦难的基本尊重，对历史教训的必要铭记。在这个意义上，公众对“膏药旗”图案的强烈反应不是“过度敏感”，而是一种健康的社会免疫机制——它表明我们的历史记忆依然鲜活，民族尊严的底线依然清晰。唯有如此，我们才能在复杂多元的全球化时代，既保持开放胸怀，又不失历史定力，真正做到不忘本来、吸收外来、面向未来。
作者：行运君；来源：行业命运微信号
回顶部