【兰德高级防分析师玛尔塔·凯佩】
【兰德公司高级政治学家、兰德公司公共政策学院政策分析教授斯科特·W·哈罗德】
【兰德简介】兰德公司（RAND Corporation）是美国非营利性研究和咨询服务机构，成立于1948年11月，总部位于加利福尼亚州圣莫尼卡。其前身为1945年启动的“兰德计划”，由福特基金会提供资金正式成立，被公认为世界智囊团的开创者和现代决策咨询机构的标杆。作为以军事战略研究为核心的综合性机构，主要研究国家安全与公共福利领域的跨学科课题，初期聚焦军事战略与尖端技术，后扩展至政治、经济、科技及社会政策领域，被誉为“大脑集中营”和“超级军事学院”，拥有严重美国军方背景。
2025年9月30日兰德公司发布博客音频文件《台湾做好了遭到中国（大陆）进攻的准备吗？》，由迪安娜·李主持，邀请兰德公司高级国防分析师玛尔塔·凯佩和高级政治学家、兰德公司公共政策学院政策分析教授斯斯科特·W·哈罗德做客演播厅，就台湾是否做好了应对中国（大陆）封锁、导弹袭击甚至“入侵”的准备，回答了听众的提问。两位嘉宾深度分析了台湾民间韧性建设的优势和劣势，强调了公众在防范和抵御中国（大陆）“侵略”方面所发挥的作用。
据有关资料，民间韧性建设属于战备建设的基础工程，侧重于建立多元化的供应链、建设抗灾备战的基础设施、发展可再生能源、提升社会凝聚力和应急能力，重在“承受”与“恢复”，确保社会保障系统在遭受冲击后不崩溃，并能快速恢复基本功能。
笔者对音频文件加以整理，大致可以捋出以下几层意思。值得注意的是，长期以来美国政府一直在有计划地投入大量人力物力财力用于台湾民间韧性建设，实质性提升台湾“应对”和“抵抗”大陆武力解放的能力，以实现“全面打压中国和平崛起”的战略国策。
一、研究和支持台湾民间韧性建设是美国“国防部的战略部署”
哈罗德毫不掩饰地说：“我有幸学习中文，并毕生致力于中国和东亚研究。2000年第一次去台湾旅行，从此爱上了那里，之后就经常回去。当然，这被广泛认为是国防部的战略部署，因为中国袭击台湾的风险对美国、印太地区和全球安全来说都是一个至关重要的问题，这也是我在乔治城大学、哥伦比亚大学和兰德公司都曾有机会教授的课题（台湾民间应战韧性建设）。所以，我对这个课题非常热衷，并且已经研究了很长时间。”
二、“民间韧性建设”包括七个不同领域
凯佩说，我们的研究从定义国家韧性的关键要素开始，这基于芬兰、瑞典、波罗的海国家、以色列以及北约和欧盟等组织对韧性及相关国家安全方法的理解和概念化。这些组织和国家被视为全社会国防方法的领导者。我们还整合了台湾自身的韧性类别。我们的七个民间韧性领域包括心理韧性和社会凝聚力、健康与福利、关键基础设施和重要服务、政府和治理的连续性、交通运输和流动性、食品和水以及外部网络。为了开展工作，我们对韧性采用了一个相当严格的定义，它被理解为民间社会预测、准备、缓解和生存战争行为，以及在敌对行动结束后进行建设的能力。对我们来说，民间韧性指的是民众在军事侵略中生存所需的技能和资源。我们以这种方式定义民间韧性，是为了理解和分析台湾应对战争行为和军事威胁的准备情况，但我们并没有定义一两种具体的军事场景。为什么民间韧性如此重要？这关乎平民的生存能力，确保国家持续运转，从而保障政府的治理。有需要的人仍然可以获得重要服务，即使实行定量配给，食物和水仍然可用。例如，乌克兰持续不断的战争提醒我们，即使一个国家处于战争状态，该国大部分地区和人口仍然需要正常运转。人们需要工作，孩子们需要上学，每个人都需要电力、互联网和道路。在战争中，民间韧性是国家安全和国防的核心组成部分。它有助于维护社会凝聚力和士气，减少平民苦难，并有助于在人道主义援助和军事防御努力之间优先分配稀缺资源，它还能使国家不易因民众的苦难而受到胁迫。因此，和平时期的民间韧性准备实际上可能具有（对敌）威慑作用，或者至少可能有助于削弱潜在对手的战场准备。就台湾而言，民间韧性准备可以减少中华人民共和国构成的威胁，这些威胁可能是轻微的，也可能是更明显的军事威胁。最终，民间韧性可以在战略层面发挥非常重要的作用，它们可以为台湾的高层决策者提供更大的回旋余地。
三、台湾民进党不认同“台湾是中国一部分”促使其加强民间韧性建设
兰德研究人员深入岛内观察发现，2016年，台湾选举了民进党，该党并不认同大陆方面关于“台湾是中国一部分”的观点。民进党的观点是，台湾有自己的历史、自己的语言和独立的政治制度，大陆无权宣称拥有这些制度，也无权以强制手段甚至直接使用武力来吞并它们。自那时起，大陆一直试图对台湾施加巨大压力，剥夺了台湾约三分之一的外交伙伴，如今全球正式承认台湾为中华民国的国家仅剩约12个。中华民国是其历史名称，1947年国民党从中国大陆移居台湾并继承了这一传统。然而，后来台湾民主化，民进党于2000年至2008年执政，并于2016年再次执政。由于对台湾身份认同影响大陆对台湾的主权主张存在意见分歧，大陆拒绝与民进党政府接触。2024年，民进党在新任“总统”赖清德的领导下成功连任第三届。过去十年，大陆对台湾施加的压力越来越大。因此，台湾看到东欧正在发生的事情，开始准备加强自身的抵抗能力，包括通过社会韧性进行抵抗的能力。
四、台湾地理位置的独特性决定了岛内面临供应链困难
凯佩说，我想将这次对话置于国家韧性建设的背景下进行探讨。我们正处于许多国家，尤其是欧洲前沿国家，已经调整或正在现代化其国防和安全的综合或全社会方针的时期，民间韧性能力是这种全社会国防方针的核心，而建设这些能力需要和平时期的准备。例如，芬兰、瑞典和波罗的海三国就是这类国家的例子。因此，台湾并非唯一一个采用全社会韧性的国家，但它是越来越多国家中最新加入的国家之一，这些国家正在寻求建设综合韧性，这种韧性涉及其公民社会的所有要素，不仅要应对自然和人为灾害，还要应对军事冲突和战争行为。台湾也是一个相当独特的“国家”，因为它是一个“岛国”，地理位置使其成为一个相当不寻常的例子。因此，尽管其他国家（例如芬兰或以色列）可能由于地理位置而面临供应链困难，但就台湾而言，如果发生隔离、封锁或供应链受到其他破坏，其获得援助和补给的能力将更加困难。
五、阻断台湾供应链动用海上执法力量实施“隔离”比动用军事力量实施“封锁”更加有利
哈罗德认为，隔离和封锁的区别首先在于，是否试图动用名义上的海上执法力量，比如中国海岸警卫队（简称“中国海警”），或者他们是否试图动用中国人民解放军海军。因此，隔离对中国大陆有利，因为它试图表明只是在对进入台湾的通道进行合法控制，并且正在使用其名义上的民用资产（尽管中国海警隶属于中国人民武装警察部队，实际上也是解放军的一部分）。然而，国际公众对此的反应可能是：哦，中国大陆只是担心哪些类型的资产会进入台湾，并试图先将这些资产转移到上海或其他沿海城市等沿海站点进行检查。这使得中国大陆能够参与本质上的“法律战”，将升级冲突的责任推给对方。例如，如果台湾军方或美国海军向中国海警船开火，情况就会很糟糕。相比之下，封锁则正式构成战争行为。封锁可能会全面实施，这意味着不仅解放军海军，还可能动用解放军空军、陆军、火箭军等所有中国军力，甚至可能包括中国海警。封锁的目的明确是阻止任何物品进入台湾，而检疫措施可能会说，你看，所有东西都可以通过上海运输，都会经过检查，如果没有武器、能源或其他他们想要阻止进入台湾的资产，那么当然可以自由进入。所以，这有点像中国是否想扮演或多或少加剧局势升级的角色。许多观察家，包括兰德公司最近的研究，都强调了如果中国寻求采取基于隔离的措施将给中国带来一些好处，因为台湾政府、美国及其关心台湾安全的其他盟友和伙伴很难以一种不让人觉得是我们升级了局势的方式做出回应。
六、如果大陆能够说服台湾民众屈服、放弃、投降，甚至与大陆合作，那么就能不战而胜，甚至以更低的成本取胜
哈罗德认为，如果我们审视两岸局势，就会发现，长期以来一直奉行叙事战和心理战的大陆方面，试图让台湾民众和世界各地的观众相信台湾的处境毫无希望。因此，如果大陆能够说服台湾民众屈服、放弃、投降，甚至开始与其合作，那么就能不战而胜，甚至以更低的成本取胜。因此，台湾正在推行的全社会复原力努力，其部分目的就是试图在台湾社会中灌输希望和信心。大陆只想与台湾武装部队以及可能的美国军队交战，但如果必须与拥有2400万人口的台湾社会交战，这对他们来说将是一个更加艰巨的任务。
正如我们在美国所见，即使是像美国这样拥有强大资源的超级大国，试图将有利于自己的政治解决方案强加给一个拥有2400万人口的国家（无论是阿富汗还是伊拉克），也可能会遭遇挫败。台湾人口也只有大约2400万，如果能够储备粮食、水、燃料、能源储备、医疗物资、通讯保障，并增强信心和士气，就有能力更有力地抵抗中国大陆。我认为有必要补充一点，关于我们如何定义“韧性”，那就是在本研究中，我们考察的是台湾社会在大陆“侵略”下的生存能力，我们没有考察的是台湾社会积极参与武装抵抗“侵略”的能力。例如，在乌克兰和其他地方，你可能会说，他们努力武装社会，为可能的陆地入侵做好战斗准备，以便进行巷战。但我们的研究并没有考察这一点。这在台湾是有可能发生的，但我认为听众们需要知道的是，台湾社会并没有普遍的私人持枪现象，枪支的使用受到极其严格的管控。一些台湾民间社会团体，有意尝试训练如何在实际军事环境中发挥作用，学习如何在仅仅储存食物和生活物资之外真正影响战斗结果，他们一直在进行气枪训练。当然，气枪训练与实战准备截然不同。确实有少数相对富裕且积极性高的人离开台湾，前往国外接受枪械训练。但这显然不会带来长期的实质性贡献，也不是一种可行的模式。所以我认为，我们的听众有必要了解台湾目前的“韧性”及其近义词——抵抗——的现状，以及在枪支普及率较低的情况下，这种韧性的前景如何。
七、台湾最大的财富是它的人民
首先，我认为必须说台湾最大的财富是它的人民。台湾社会经历了国民党的军事独裁统治，国民党是1945年后从中国大陆移居台湾的民族主义政党，并在1947年至1987年实施戒严，共计40年。他们共同努力，建立了一个开放、包容和民主的法治社会。尽管存在政治分歧（这些分歧往往很强烈），但台湾的治理机构在很大程度上具有韧性。台湾的治理机构并不完美，当然可以更有韧性，但是，非常强大。
其次，我认为台湾有相当一部分公民社会成员正在积极研究如何增强自身对任何突发事件的应对能力。我认为，值得一提的是，台湾目前构建社会韧性的途径源于这样一个事实：台湾不仅面临来自中国大陆和人民解放军的威胁，还面临着来自大自然的巨大挑战，无论是台风、地震还是流行病，其中大多数近期都源自中国大陆，不仅是新冠疫情，还有2000年和21世纪初的非典疫情。因此，台湾的民间社会已经开始开展一系列活动，包括在周末和晚上进行训练，内容包括如何在危险情况下，当有人受重伤时止血？如何做好更充分的身体准备，以便将伤者抬离战场？如何识别不同类型的渗透或可能构成威胁的活动，并可能向台湾当局报告？此外，还要储备食品、燃料和其他人们日常生活所需的必需品。
再次，我认为台湾仍处于不断提升对这个问题（民间韧性建设）的认识和应对阶段。我相信，大多数人还没有储备足够的食物和燃料，他们可能也没有制定应对计划，“如果不是一两天内就会发生的地震或风暴，我们该怎么办？如果像乌克兰的例子那样，我们的强大邻国对我们的社会发动了数周、数月甚至数年的军事攻击，并试图用武力吞并我们，我们该怎么办？”我认为我们发现最大的挑战是台湾的政治格局尚未完全支持跨党派就国家韧性和韧性建设的重要性达成共识。我们看到，主导立法议会的政党将增强国家韧性的努力描述为执政党宣布独立，进而可能导致战争的准备。因此，他们抵制、批评和谴责了一些增强韧性的努力。尽管执政党认为增强韧性是一个极其重要的问题，但他们也是最近才意识到这一点。2020年代初期有一些初步举措，但实际上，自去年夏天以来，台湾政府才真正全心全意地接受并努力推动这一进程。
八、积极的公民社会绝对是一个重要因素
凯佩说，积极的公民社会绝对是一个重要因素。我们也从乌克兰的其他案例研究中了解到这一点，在这些案例中，我们真正看到了积极主动、准备充分的公民社会有多么重要。台湾有许多非政府组织为普通民众和不同公司的员工提供培训课程，并与宗教组织合作，帮助人们更好地了解如何在家中储备物资，同时也提供从急救到虚假信息意识，以及更深入、更广泛的急救和防备课程。这些培训课程面向儿童、成人和退休人员。另一个优势是，我看到台湾对全社会韧性的高度关注，这是一个重要的基石，我们不应忘记，我们确实需要一项集中的、有针对性的、自上而下的努力，以确保防备和韧性建设工作有计划、全面且资金充足。这正是台湾存在的问题所在——韧性议程本身的政治化。然而，我们确实有两个要素。一个是自下而上的要素，另一个是自上而下的要素。现在是时候让它们真正地交汇了。
我想提到的另一个要素是，尽管台湾在世界各地的外交代表机构存在不足，但它实际上在与其他国家的交往方面非常活跃，它正在积极与世界各地的专家、从业人员和分析师会面，学习韧性方面的经验教训，以及如何做得更好，以及他们可以在我们定义的七个韧性领域中吸取哪些经验教训。因此，这不仅仅是国家层面的高水平韧性建设，而是真正深入到每个方面的细节，例如，如何建立粮食韧性、水资源储存？如何改善通信、增加冗余通信和关键基础设施，以及如何在军事危机中的医疗保健等方面吸取经验教训。我认为这是一个非常重要的方面，那里正在进行大量工作，但我希望看到的是，这些经验教训能够真正惠及台湾相关专家、市政当局以及真正致力于解决这些问题的战术层面的人员。
九、台湾正在创新“信息渠道”以确保在危机中与世界保持联系
哈罗德说，除了台湾民间社会和台湾政府积极向国外学习经验教训外，同样重要的是要认识到，台湾确实得到了国际侨民的大力支持，包括在美国和北美其他地区、印度洋-太平洋地区、欧洲和其他地区的台湾社群。这些个人和一些团体为台湾提供了一个机会，即使在危机中也能与世界保持联系，并就正在发生的事情表达台湾的声音、观点和看法，包括如果大陆对台湾发动某种形式的“侵略”，台湾的故事也会传播出去。台湾还得到了美国和许多其他国家的大力支持，其中一些国家与台湾建立了正式的外交关系，许多国家与台湾保持着非正式但更有意义和实质性的联系，这些联系很可能成为对中国大陆对台湾进攻的任何回应的一部分。
十、美国在台湾韧性建设中扮演着“协调者和参与者”的角色
凯佩说，从我作为一名韧性分析师的角度来看，我认为美国在台湾学习和建设能力方面扮演的角色，很大程度上是协调者和参与者，帮助台湾优先考虑经验教训，并将其应用，或者说本地化或调整，以适应台湾的独特情况，着重帮助人们弄清楚哪些经验教训可以应用以及如何应用。事实上，它们可以如何融合在一起，以利于台湾的努力。
哈罗德认为，美国的政策制定者和美国的政策可以在某些潜在领域帮助影响台湾，使台湾变得更具韧性。首先，我们已经提到了深刻的社会分歧或政治分歧。美国政府可以通过其在美国在台协会的非官方代表，为台湾政府和台湾反对党就此问题达成一致提供某种程度的政治掩护，这并非台湾独有的问题。台湾的所作所为——如果真这么做——不会构成挑衅，也不会在某种程度上损害两岸关系。事实上，这是一个全球趋势，许多前线国家，无论是乌克兰、中东、欧洲其他地区还是亚洲其他地区，都在努力增强韧性，使其能够抵抗并决定自身的命运，变得更加自主，更加有能力保障自身安全。因此，具体而言，这意味着美国在台协会驻台北代表可以向台湾媒体进一步公开阐述美国认为跨党派合作在社会韧性方面的重要性。这可能意味着安排台湾官员与外国同行进行更多接触，或许可以通过全球合作与培训框架（GCC）进行。该框架是美国与台湾以及加拿大、澳大利亚、日本等其他国家接触的框架。这可能意味着安排更多地点，例如在欧洲或夏威夷。我们已经看到美国战争部在那里安排了以社会韧性问题为重点的会议，并邀请台湾官员参加，以便他们能够帮助欧洲朋友和伙伴了解台湾面临的挑战，并帮助台湾获得欧洲行为体在应对这些威胁的过程中积累的洞见。最后，可以想象，在未来的某个时候，美国可能需要帮助台湾在几个关键领域获得一定程度的技术。其中之一是监测、防御、并修复海底电缆，这些电缆承载着台湾与世界以及世界与台湾之间的大部分海量通信。
其次，帮助台湾获得一些低地球轨道卫星基础设施的技术解决方案，以便在危机时期通过卫星通信保持与世界的联系。目前，星链项目尚未成为台湾政府的卫星供应商。台湾曾使用过一家英国公司，但他们计划部署的卫星数量可能容易受到大陆干扰，不足以满足台湾的需求。
哈罗德说，当我说美国可以为台湾政府及其反对党提供政治掩护，使社会复原准备工作不被视为挑衅时，我的意思是，这样台湾政体内部、台湾社会内部的参与者就会明白，他们有权储存粮食、燃料和医疗设备，而且这并不具有挑衅性。另一种解读是，你是说大陆不会将其视为挑衅吗？我认为我们的听众有必要明确这一点。中国大陆会将任何使其无法按照北京设定的条件胁迫台湾、迫使其统一的行为定性为挑衅。这并不意味着我们其他国家需要接受北京的定性。我们不应该让中国大陆以任何方式通过担心其是否会将其视为挑衅来定义我们政策空间的思维参数，但这并不意味着我们应该对中国大陆对某些事情的反应毫不担忧。美国决策者当然可以采取一些或多或少带有挑衅性的举措，这属于低度挑衅。换句话说，如果美国帮助台湾储存燃料或粮食，这并不是开战的理由。
十一、台湾应该真正关注的三件事：心态、培训、能力
凯佩说，我在思考这个问题时，想到了台湾应该真正关注的三件事：一、准备心态；二、准备培训；三、准备能力。我们需要将这三件事贯穿于我们工作中定义的七个职能领域。准备心态非常重要，它是韧性建设的核心，因为韧性始于个人。韧性始于你需要改变、需要更具韧性的意愿和信念。我们如何做到这一点？
一是针对我们之前讨论过的政治化问题，努力提升社会凝聚力。每个人都希望有更好的道路，每个人都希望在台风或飓风来袭时有饮用水，每个人都希望在生病时有药品，无论面临什么威胁，这都是韧性建设的一部分。
二是防灾备灾培训，同样贯穿所有七个领域。台湾需要投资培训，培训其平民，让他们掌握基本的防灾备灾和生存技能，同时也要与私营企业和公共机构的领导者合作，培养他们的危机管理技能。因此，要建立一个综合的架构，让人们知道该做什么，知道在危机情况下如何引导家人和员工，他们知道自己的角色是什么。
三是防灾备灾能力。这正是我们所需要的，这些避难所设计精良，随时应对袭击，储备了食物和水，这些设施具备能源网络修复能力，这些设施提供血液供应、药品以及许多其他物资，用于应对紧急情况和帮助民众。因此，这既需要民意和兴趣，也需要政治支持，也需要投资。而这些投资既需要来自政府资助，也需要来自私营部门和非政府组织的资助，因为这实际上是双向的，韧性需要渗透到所有领域和领域。台湾的能源储存库和储罐实际上位于地面以上或通常半埋，这意味着它们容易受到空袭或破坏。因此，如果我们想要在岛内发展这种真正的韧性和实力，就需要在强化台湾陆地基础设施方面做大量工作。
在我看来，还有几点需要注意：台湾确实拥有大量已宣布的避难所，然而，这些避难所存在一个很大的问题。事实上，很多防空洞都无法进入，比如街上挂着牌子说“这是防空洞”，但实际上你根本进不去。而且很多防空洞的设计目的并非为了应对空袭，而是应对其他类型的威胁和危机。另一个重要方面是医疗卫生问题。台湾在这方面实际上已经在努力，但仍需付出更多努力，减少对进口药品的依赖，确保在需求激增时拥有足够的各种医疗物资供应。此外，我们也在报告中详细讨论了血液供应等问题。
十二、台湾当局还没有一个真正融入社会的韧性建设计划
哈罗德说，仅仅拥有物资，却不知道在危机中该怎么做，可能还不够，我们现在看到的是台湾政府正在制定更正式的计划。长期以来，台湾政府的连续性一直存在严重问题，而大陆可能试图摧毁台湾社会生存和韧性的方法之一，就是通过自己的信息向台湾传达这样的信息：在危机或冲突中，要么你们的政府已经逃离或崩溃，要么我们杀了他们，你们将群龙无首。因此，政府的连续性，以及台湾政府能否继续向台湾社会传递“我们仍在战斗，我们与你们同在，我们没有逃离，我们不会逃离，我们已死去，我们不会死去”的信息，可能是一个问题。因此，努力帮助台湾政府各部门和机构认识到挑战、威胁及其在应对中的作用，一直是由国家安全委员会和全社会防御韧性委员会牵头的台湾跨部门合作的重要组成部分。众所周知，在兰德公司，我们也通过桌面演习或TTX（战术演习）学到很多东西。台湾政府在过去近一年的时间里一直在进行桌面演习，他们已开始将所汲取的经验教训传达给各部委、各部门和机构以及台湾社会，以便在制定全社会防御韧性委员会的应对方案时，能够有效、清晰地传达给台湾社会，从而形成更一体化、更全民、更全社会的应对措施。
十三、台湾还需要就韧性建设达成政治共识
哈罗德说，也许并没有太大不同，那就是对问题的认识和提前准备。而且，还需要达成政治共识，即这实际上是台湾社会应该追求的目标。请记住，他们都是台湾2400万社会的成员，他们珍视台湾的生活方式，不愿生活在北京领导的共产主义统治下，在那里他们将处于边缘地位，没有任何发言权，这使得他们之间的共同点远多于分歧。
凯佩说，在台湾，一个关键问题在于对威胁缺乏统一的理解。问题也由此而生，社会各界对台湾与中国大陆关系应该如何或可能如何的理解各不相同，这影响了人们对中国大陆的看法，也影响了人们对韧性的认知。如果可能的对手是中国大陆，人们在多大程度上希望或认为为潜在的战争或军事侵略做好准备是有益的。所以，这基本上就是他们面临的问题。我实际上并不认为任何一个国家的整个社会都会对威胁、威胁的可能性或实际会发生什么达成100%的共识。但我认为，与社会合作，解释潜在威胁可能是什么，它实际上意味着什么，是有价值的。而且，当你进行韧性建设时，你不一定需要考虑军事入侵，你正在构建应对任何问题的能力，这可能是一场台风，也可能是另一场新冠疫情，或者类似的情况。
十四、不要低估台湾人民的抵抗意志，可能高出公众认为的50%
哈罗德说，看看台湾的士气和战斗意志，这方面已经有很多调查了。我认为，人们普遍认为台湾不会战斗，但这种看法缺乏根据，台湾没有抵抗的意志，台湾会崩溃。当然，这是大陆方面的一个说法。大陆非常希望向台湾社会和外界传达这样的信息：台湾软弱、准备不足、不愿为自己挺身而出。我认为，近年来我们已经看到很多研究通过民意调查来探讨这个问题，结果发现，实际上台湾的抵抗意志，实际上也就是战斗意志，比公众认为的要高得多，甚至超过了50%。在一些调查中，我认为我们发现台湾实际上比中国大陆更愿意战斗，虽然不急于战斗，但肯定不愿意屈服。可以假设一下，一旦人们开始看到，天哪，大陆刚刚向我邻居的公寓楼发射了一枚导弹，导致20名儿童死亡，我不会袖手旁观。而且，一旦战斗开始，就没法离开这个岛了，对吧？就像你在那里，要么留下来战斗并取得胜利，要么继续战斗直至死亡，要么继续战斗然后被征服。
台湾的现实是，人们对台湾身份认同的理解截然不同。大约有250万人在1945年二战结束后，或者说在1945年至1949年期间，跟随国民党（当时执政于大陆的国民党）从中国大陆移居台湾，国民党被中国共产党击败后，移居台湾，并在接下来的大约55年里统治了台湾。作为执政党，这在很大程度上是军事独裁统治下的产物。他们的叙事是，台湾一直是中国的一部分，尽管直到19世纪末才被并入满清帝国，但它必须是中国的一部分，当然，他们也会通过“光复大陆”，从台湾收回大陆。但是，对于那些生活在台湾，他们的祖先在台湾生活了数百年甚至更久的人来说，这与他们的经历并不完全一致，对吧？这些人在国民党统治下遭受了严重的压迫。此外，20世纪40年代后半期移民的250万后裔中，许多人本身就只在台湾长大，他们只了解台湾。而现在，考虑到台湾民主化的时间如此之长，他们中的许多人只了解一个民主自由的台湾，而不是20世纪50年代、60年代、70年代和80年代的自由中国，而是真正自由的台湾。因此，无论他们的出身如何，当他们的家人抵达台湾时，他们在某种意义上，并非种族意义上的台湾人，而是公民民族主义普查意义上的台湾人。对于这些人来说，无论他们最终是否希望独立，或者他们愿意将其推迟到未来，这取决于当时的情况，或者他们认为，如果中国民主化，我们会很乐意与中国统一，他们可能不认为中国武力强制台湾统一是可以接受的。
在台湾应该如何准备和应对中国大陆面临的威胁这个问题上，存在着风险承受的因素。现在，对一些人来说，他们认为，如果我们开始准备增强韧性，也许这将赋予我们那些支持彻底独立的公民力量，让他们说，看，我们可以抵御大陆的进攻，我们应该这样做。我没有听到台湾社会有人说，只要我们30%的民众有足够的食物和燃料，就算大陆向我们发射导弹也无所谓，我们直接宣布独立就行了。我觉得这种说法有点夸大其词。不过，我们待在台湾岛内的时候，确实听到有人直接说：“我相信我在大陆的一个名单上，如果他们派部队登陆台湾，占领台湾，我和我的家人就会被带到大陆受审，然后要么终身监禁，要么遭受酷刑，要么被处决。”我们是从坐在我们对面的一个人口中直接听到这些话的。即使你在去台湾之前读过新闻，了解过中国的言论，在理智上已经了解了，但当有人对你说“我知道或我相信我是大陆想要在监狱里用酷刑处死的人之一”时，你还是会感到震惊。
我想说，台湾有些人认为中国大陆不敢攻台，因为美国或国际社会其他国家会伸出援手。另一些人则说，好吧，这就是大陆的行事风格，这就是他们凝聚民意的方式，他们总是夸夸其谈，总是虚张声势，但他们过去从未进攻过台湾，所以现在也不会。这些只是不同的观点，人们看待同一个世界，看到一些信号，并将它们以一种不同的方式组合在一起，从而得出不同的结论。
回顶部