蒋谈：石破茂在最后一刻，以首相身份警告全体日本人，千万不要重蹈覆辙

 

 【石破茂发表了战后80周年“个人见解”】

 

石破茂在自己任期的最后一刻，用首相的身份警告全体日本人，千万不要重蹈覆辙。

 

在即将卸任之际，日本首相石破茂发表了6000字左右的战后80年“个人见解”，瞬间在日本政坛内掀起了轩然大波。

 

刚一上来，石破茂的调子就起得有些尖锐，认为战后50年、60年和70年的首相谈话，均没有太多触及“为什么没能避免那场战争”这一话题。

 

在他看来，当时的日本宪法、政府、议会、军队、媒体等方面全都出了问题，最终导致整个国家在错误的道路上狂奔、战争来临。

 

石破茂表示，一切的根基在于从历史中学习，只有具备直面过去的勇气和诚实、倾听他人主张的宽容，才能实现健全而坚韧的制度。因此必须在历史面前保持谦逊，深刻铭记教训。

 

他还抛出了一个说法，那就是在复杂的国际安全环境下，拥有“自卫和震慑力量”固然重要，但如果失去制度制衡，强大的军事组织也可能瞬间带来严重后果。

 

这名日本首相的结论是，永远不能低估文人统制与正确军政关系的重要性。

 

石破茂认为，亲身经历过战争的人如今已越来越少，记忆也在逐渐风化。

 

正因如此，更应该让每一位日本国民、尤其是年轻人主动思考战争与和平的意义，以巩固日本作为“和平国家”的“基石”。

 

 

【有议员质疑石破茂为何要发表这样的言论】

 

在演讲的最后他声称，将与日本国民一道，铭记上次大战的种种教训，竭尽所能，确保那样的惨剧不再重演。

 

应该说，要客观地评价石破茂的这番言论，还是要从正反两个角度出发。

 

首先，石破茂以上的“个人见解”，确实是包含着一些积极因素。比如他暗示日本政坛对一些关键问题的反思不够深入、主动分析日本曾经犯下的错误、提到正视历史、铭记历史等。

 

有分析指出，关于“日本为什么会走向战争？”“日本当时的政治权力为什么没能阻止战争？”这两个问题，石破茂的阐述在战后的日本首相中尚属首次。

 

况且，从身为极右翼政客的高市早苗，能在自民党总裁选举中脱颖而出，我们就能看出来，如今的日本政坛到底是什么样。

 

事实上，在传出石破茂要发表“个人见解”的消息后，日本政坛内的反对声就不绝于耳，有人直截了当地强调，不应该发表这些东西。石破茂的以上言论，也没有经过日本内阁的批准。

 

 

【石破茂的发言在日本引发争议】

 

从这个角度看，石破茂愿意顶着压力，也要出面说一些话，确实是值得肯定的。

 

但与此同时，这篇“个人见解”，依旧暴露了很多的不足。

 

石破茂虽然暗示历任日本政府，对战争的反思不够深入，但他也直言，自己“继承了”历代日本内阁的立场。说明他并不打算在该问题上，站在历任日本政府的对立面。

 

此外也是更重要的，在这6000字里，石破茂始终避免提及“侵略”两个字，只是用相对中性的“战争”替代。当然，关于日本向其他国家犯下的罪行，他这次也没有道歉。

 

说到底，虽然石破茂言之凿凿地表示，如果不能正视历史，就无法开创光明的未来，但他这次的讲话是不是真的正视了历史，相信多数人都能得出相同的答案。

 

这不由得让我们联想到石破茂不久前在联合国的演讲，当时他也提到了对历史问题的认识。

 

中方当时就指出，那次演讲并没有提到侵略道歉，回避了战争加害者的责任。

 

 

【石破茂在联合国上也讲了类似的话】

 

显然，石破茂这次的“个人见解”，与那次联合国演讲的基调其实是如出一辙的。因此，如何评价他这次的言论，可以从那次寻找部分依据。

 

整体来看，石破茂针对战争发表的看法，还是欠了不少火候，但放在日本政坛，这已经是相当不容易的了。

 

当然，他会如此表态，倒也不是其本人有多高尚。一方面，石破茂早就已经请辞，他的离开是注定的，不需要考虑执政影响。

 

在这样的背景下，石破茂在一些敏感问题上，确实会更加放得开。当一个“清醒”的人，给自己留下一个好名声，不失为一个合理的选择。

 

另一方面，日本政坛的现状，确实需要石破茂亲自敲响警钟。

 

高市早苗在麻生派的支持下，拿下了自民党总裁的位置，反映出日本政坛的“右倾”进一步加剧。自民党和公明党分道扬镳，结束了双方持续20多年的联合执政，动荡是在所难免的。

 

在这一时刻，石破茂的“个人见解”，强调的是一种“底线思维”，是日本政坛在混乱中必须坚守的最低原则。

 

 

【高市早苗得到了麻生派的支持】

 

如果底线被突破，后果可想而知。

 

至于日本政坛对石破茂的言论的反应，有日媒的说法是“褒贬不一”。在野的国民民主党党首玉木雄一郎认为“很新颖、有一定意义。”

 

立宪民主党干事长安住淳则一边表示，总结那场战争“不是坏事”，一边却夹枪带棒地讽刺道，石破茂现在说这个话，令人怀疑他作为“掌管者”的资格。

 

日本维新会共同党首藤田文武则质疑道，在首相交替期间，不经过内阁批准、搞不清楚正式还是非正式的形式发言，这种做法有待商榷。

 

看了一圈下来，答案其实很明确。

 

这些日本政客心里其实是不愿意承认错误的，但又不好明着“翻案”，只能把矛头对准石破茂的做法是否“妥当”。

 

做个总结，石破茂的“个人见解”确实反映出了他的政治勇气，但也同样体现出了其局限性。更重要的是，仅凭这一席话，显然无法对日本政坛产生实质性的改变，日本未来将何去何从，也无法由石破茂说了算。

 

作者：蒋谈；来源：今日蒋谈微信号