彭胜玉：中国当前面临的五大风险挑战

 

 

一、美国遏制

接下来五到十年内，有些人认为GDP赶上美国，美国就会改变他的做法停止遏制中国，我觉得这是太简单是错误的。我个人认为GDP第一不代表中国崛起。GDP沦为老二的美国也会想着遏制中国，和中国全面竞争。不是说我们现在赶超他，他才遏制我们，就是我们跟他差不多，他还会遏制我们，我们比他强那么一点的时候，两国这么多产业这么多行业，中美肯定是各有厉害，各有高低。他们还是会在很多领域比我们强，他们还会来遏制或者也叫想尽办法竞赢我们。

GDP超了美国不算什么，我们清朝的时候。人口最大，国土最大，GDP最大，照样被八国联军，日本，俄罗斯揍的不成样，割地赔款等等，所以说我们现在好多人一直喊着要GDP赶超美国等等。其实我个人认为，GDP赶超美国，其实不着急。而且你越着急用GDP赶超美国，美国越可能用更极端的办法来收拾你。

如果不出现中美战争，美国对华遏制总体上对中国是利大于弊的。美国这些年，有效的充当了我们的合格反对党效果，美国的遏制这些年在极大的推动中国进步、做实科研，做大国产，挤压水份，压力就是动力。从2025战略大部分目标在美国遏制的这几年基本已经实现就可以证明。

特朗普加征关税，核心诉求是逼迫产业回流美国。我们如果想较好保住自身产业和就业，就不能盲目推动企业出海。如果盲目推企业出海将掏空中国，步美国后尘。

国家对企业出海潮，不能盲目鼓励推动，该刹车要刹车。中国对产业转移出中国，要高度重视警惕，否则不排除出现产业被掏空的的局面。那帮疯狂追求出口的商人资本家大多是唯利是图。

中美关税大战势必将推动中美进一步脱钩，但其本质可能是导向了中国高端产业链去美国化与美国低端涉安领域去中国化，这其实是有利于两国产业链更加健全发展的举措。但是其结局将是，助推中国高端产业链的崛起，影响美国高端产业的全球化更大市场规模发展。而美国能收获到的也仅仅是一些曾经美国人不愿意从事的产业回归而已，这些产业早已不是高端战略产业，刺激的短期就业及经济收益极大可能随着随后的企业收入及利润体量下降甚至被市场淘汰而得不偿失。

产业链去中国化的美国企业回迁，将加速美国企业被世界市场淘汰。全球化经济发展几十年，形成今天的世界产业链分工是企业根本性逐利的内在推动力铸成，是成本、利润、市场收入等企业经营利益最大化的体现。政治正确往往并不是经济正确。之所以会选择在中国，是因为中国的市场，中国的成本，能给企业带来最佳的收入规模和利润构成。逆市场化的政治原因回流，将不可避免劳动成本高，离开市场，其结局将让其加速被世界市场淘汰。美国企业离开中国反倒是降低美国竞争力影响力生产力的最佳办法。

从美国这两年对华商品加征如此巨大的关税的结果我们可以看到，这个世界，是美国需要中国货物，而不是中国需要美国美元。中国出口到美国的都是各行各业零零散散的累积，没有哪个领域是特别大宗领域，这就决定，中国没有哪个领域，是离不开对美国的出口的。

美国各种要求美国企业回迁，禁售美国产品给中国企业的种种行为，让美国众多跨国企业成为大国关系恶化的炮灰。“世界上找不到第二个中国”。离开中国市场，美国的企业不但是因此加速做小做亡，美国的影响力制裁力及经济总量也将因此加速式微。一个大国，经济影响力技术竞争力，主要是大型支柱企业带动和支撑，如果波音、苹果、高通、英特尔这样的美国特大型企业走向衰落，将极大加速美国的衰退。

中国应认真考虑，降低，甚至大幅降低美国在中国外交中的地位，大幅降低中国聚焦美国的关注度。美国在世界，已经没有那么重要，美国，对中国已经没有那么重要。美国在中国的发展进步中，已经没有那么大的价值，中国不把美国太当回事，降低其在中国发展和中国外交中的地位，将让中国发展更轻松更自信。一切的痛苦都是太过在乎。中国不太在乎美国，中国将减少极大极多的纷扰。降低美国在中国发展中的地位，也将让中国更能甩开肩膀撸起袖子和美博弈斗争。

二、台湾

很多人说中国收台会中断中国崛起。我觉得这个思路也是要改变。中国的崛起。绝对不是经济总量的那点数据的崛起，它是科技能力，制造能力，军事能力等方方面面硬实力的崛起。中国的科技能力制造能力，军事能力，几年之内不会出现根本性的变化。而如果中国在五到十年内去统一台湾，统一台湾的这件事也不会从根本上带来我们中国在科技制造，军事方面的巨大的变化。所以说台湾统一既然改变不了这种事实的话，他就不会导致我们中国的崛起被中断。GDP如股票，一时掉，一时涨，跟通货膨胀、人民币汇率等因素挂钩极大，不宜太过看重一时下滑。领土拿回来是永远的，经济一时萎缩是临时的和股票曲线一样。

当前中国确实很多的国际形势的不好就是因为我们中国还没统一。如果中国统一之后，我们中国的国际形势，可能一片大好。当前美国、欧洲，澳洲，日本，它现在很大的问题是，就是忧虑我们中国统一台湾担心因为中国收台卷入和中国的战争及封锁制裁等。那么如果中国统一台湾之后，他就没有这个忧虑了，就没有这件事了这一下子就让他们放下很多对中国的忧虑反而放开全面拥抱中国发展。

我个人认为，当前我们中国国际战略界要经常换点思路或者说换点现有条件去思考问题。不要去听天命，总是在当前思维当前条件当前环境下去考虑问题。不要停留在当前现实存在的一些事情上去看问题。要大胆去设想，多考虑一下发生了一些事之后可能的完全不同的变化，并以此促成的我们中国国际形势的一种塑造，我们中国国际战略界一定要加强我们对国际战略形势的塑造能力。

收台，在什么时间选什么方式，是最重要的。很多人担心我们可能会陷入代理人战争让老美无穷无尽的消耗我们。我有些不同观点，我认为代理人战争可能是收获最大的战争方式。

美国如果自己不亲自下场，而只是用台湾菲律宾日本等代理人跟我们打仗，将极大可能是中国战争收获最大的统一方式。

如果要比较利弊，现在统，可能比明年后年（2026-2027）统，要有利的多。

必须明白以下几点事实：1.用菲律宾当代理人，才能给我们机会能趁统一台湾的机会一并解决南海问题收复尽可能多的岛屿；2.用日本当代理人，也能给中国机会趁统一台湾一并让琉球回归；3.更要明白：如果复制“天津模式”逼统台湾和平收台成功，就得有这个“天津”战场，而最理想的“天津”战场，第一选择是南海，第二选择是琉球。所以，我个人认为：中国不要按经验看美国可能对华的“代理人”，如果没有“代理人”介入，我们可能只得武统台湾，两岸同胞相残，相反，有“代理人”介入，我们才好复制“天津”模式，和平逼统台湾成功，免得两岸相残。而且，论战争收获，我们一定要认清：和美国“代理人”的战争，将让中国获得远大于得到台湾的战争收获。中国如果发动统一战争，我个人认为，战争收获目标可以定大中小三个目标，小目标可以只定成收复台湾，中目标可以完成统一顺带解决南海或者琉球的问题，大目标可以定成台湾，南海，琉球，将美国赶出第二岛链等一系列事情一次性解决。如把南海或者琉球当天津打再逼统台湾和平解放台湾的模式能让我们一场战争能解决台湾统一，美国遏制，日本威胁，岛链围困等一系列重大战略目的。而这样一个战争设计，就是需要和美国“代理人”日本或者菲律宾打仗，所以想实现统一战争收获最大，就必须是和美国“代理人”战争。

我们不能犯以后经常打仗的错误，有能力有决心就应该一次战争把大部分挑战都解决了。我们都清楚，美国想把台湾打成焦土，让大陆和台湾宝岛上的两岸中国人在中国自己的领土上自相残杀，美国希望看到战斗到最后一个台湾人，甚至期待“毁灭台湾”计划有多惨！

两岸中国人应该上美日的当在自己的国土上互相拼杀死伤惨重把自己的国土打成焦土把自己的百姓死伤惨重吗？绝对不应该。应该怎么办？应该把战场选在敌人占领的地盘上！

如果中国真的想开启统一，建议中国思考如下几点：

一、吸取俄罗斯教训，要把美俄之间的事倒个顺序干：先对美制裁没收其资产，再对台动手。

二、先尝试夺权，再思考夺岛。夺权要优先于夺岛。将来收台程序应考虑：先尝试低成本收台，再大规模武力统一。大规模武统前，要留出足够时间多试几次低成本办法先夺权。

三、确保欧洲不参与封锁制裁中国。中国先主动对美国发动制裁后再收台，让欧洲难以参与美国要求的对华全面封锁制裁。特朗普上台后的欧洲，参与对华封锁制裁的意愿将远低于拜登时期对俄封锁制裁。

四、树立起中美全面脱钩甚至中美冷战的信心，中美全面脱钩冷战更可能的局面是极大加速美国衰退，极大加速中国崛起。

三、美西方、犹太资本、共济会的渗透

美西方、犹太资本、共济会三者现在可以说经常是交织在一起难以分开和分清，犹太资本和共济会关系也是错综复杂的。这三股势力现在在中国渗透可谓无处不在，中国众多优质民营企业都有犹太资本的股份。对中国的经济、企业、教育、舆论、金融等方方面面都有渗透。我们对犹太资本/共济会的重视和防范还远远不够，当前我们对犹太资本总体还是持欢迎和拥抱的态度，犹太资本大佬也是我们的座上宾。这种座上宾的示范效应非常不好。以下三点尤其值得我们防范：

l具备国家属性的互联网平台垄断、不少这样的垄断平台现在都有犹太资本背景

l人口被域外力量控制——计划生育、HPV疫苗、转基因

l美西方对中国的“擒贼先擒精英战略”--清北复旦等，中国把全国最强大脑集中在海淀（清华北大）培养，给了美西方一窝端一网打尽中国顶尖大脑的绝佳机会，如果精英全国分散，他们不好做工作，现在高度集中，他们想尽办法对全国汇集到此的精英进行洗脑渗透，网络舆论都称清北为美国预科学校，美国对清华北大也是非常友好，现在众多的清华北大毕业生在美国为美国服务一辈子是个事实。所以我们必须重视把全国最强大脑集中在一起培养的极大风险。咱给了别人重点进攻的机会。

四、物质财富和资本财富外流

海关总署的数据：2024年前三季度，中国出口总额为18.62万亿元人民币。民营企业是外贸主要贡献者，进出口17.78万亿元，贡献率达到93.8%。此外，东部沿海六个省出口占中国全部出口超80%。当前中国商品制造的主力军是沿海资本家，并不是国家政府。而当前最追求对美出口的，就是是东部沿海的这帮资本家，他们是哪里利润高就追求卖哪里，出口挣的那些利润有多少进入国家政府和人民百姓中是要画个巨大的问号的。

出口换的美元，对中国起到的正面作用可能主要有两点：一，一部分美元换中国缺的物资；二，帮助了中国的分配及循环。中国需要的物资很大一部分其实也是服务于出口。帮助的分配及经济循环，其实可以不通过出口来促进。

我们国内当前的现状可能是，出口造成物质财富出去之后，紧接着资本外流就继续发生。沿海资本家拿着出口挣回来的美元，很多都是润走或者各种途径被美西方套走。

中国的对美出口，很大程度上成了中国物质财富外流恶性循环的开始，是沿海资本家的狂欢，和中国政府中国人民关系不大。出口，在换取的美元没有更多服务于国内经济的时候，本质是中国国内物质财富的流失，得到的是财富流失国外的恶性循环结果——用美元继续服务于国外。

中国的资本外流是极其严重的，而外流的资本很大一部分就是沿海资本力量通过出口获得的利润。说的难听一点，当大量中国商品被沿海资本家出口后，没几天，挣得的美元也被他们大量润出去，最后中国政府和中国人民是，商品也没得到，美元也没得到多少，物钱两空。

这就如同一家三个儿子，通过改革开放这几十年，大儿子(东部）厉害啥都能造，二儿子(中部)三儿子(西方)能力不行聪明不够还比较贫穷。现在大儿子(东部)不管其他兄弟死活，老美出价高就拼命把自己造出来的卖给老美，卖的那美元利润，没两天润走或者被套走。

所以，中国政府，和中西部穷人，成了出口漂亮数据的旁观者。民营资本家组织的商品生产，必定走向利润更高的出口路径。所以中国出口数据好看，和中国政府中国百姓关系不大，是民营资本家通过追求高利润拼命进行中国物质财富外流中国的本质。

五、中国穷人发展现状和发展能力卡中国发展的脖子

刚才提到中国如同一家三个儿子，通过改革开放这几十年，大儿子(东部）厉害啥都能造，二儿子(中部)三儿子(西方)能力不行发展太慢还比较贫穷。

我认为：当前东部沿海商品之所以依赖出口，就是因为中国的商品只依赖金钱买卖来流通，而中国中西部人民有需要无购买力，导致东部沿海商品只能追求卖给西方有购买力的西方市场。也就是说，中国内循环建立不起来，是因为中西部还没真正富起来，中西部人民穷人还太多。

要解决这种困局，我认为必须打破中国商品只依赖金钱买卖来流通的唯一途径。国家要建立健全中国商品不完全依赖百姓用金钱来购买的途径。

如此，中国沿海商品才能真正流向中国人民流向中西部有需要的人民，如此才能打通内循环，打通内循环，必须打破只依赖金钱购买商品的这个唯一途径，必须建立商品依靠国家统筹能流通的能力途径。

当前中国商品只依赖金钱流通，就是国家放弃操控商品流通分配的能力手段，完全任由钱来主导，这是中国经济循环的问题症结，这是中国过于追求市场经济，把国家统筹经济扔的过于彻底的结果导致。中国的发展现状是，东部发展起来了，中西部还落后。如果任由钱来决定商品流通，就是国家放任商品外流中国，放任商品依赖出口，也是放任中国经济过于依赖出口。

假如:中西部百姓现在和东部一样富裕，国内循环就没有问题。现在的核心是国家要合理统筹商品分配，并且国家适度让富于中西部人民的举措需要跟上。

国家应该要想着国家物质财富分给中西部人民让他们富裕起来。国家的能力远超穷人，必须帮助他们富裕，国家财富有时需要让渡。如果只靠中西部穷人自己发展，中国的发展进步将被中国穷人卡脖子。

提一个建议:国家让渡100万亿元财富给中西部穷人。国家名义统筹购买100万亿东部沿海商品，让渡给中西部人民，一次性让中西部人民财富拥有水平和东部差不太多，而这100万亿财富，可以是国家统筹购买的东部沿海商品等。核心是国家统筹商品分配，国家定向让富于中西部，而这100万亿商品款，国家可以分期几十年让东部沿海得到。这种手术式的中国物质财富定向转移，将直接让中国中西部人口一次性富裕起来。国家发展更均衡。这种事，就是社会主义国家该干的事。这就相当于分期付款购买财富提前几十年让中西部一次性实现和东部一样富裕，而不是任由全国各地慢慢富起来。

如只让百姓自己发家致富，中国国家的的发展进步将受制于穷人的能力这个瓶颈脖子。中国这么大，应该国家能力来主导，而不应被中西部穷人能力来卡国家发展进步的步伐和脖子。

此外，建议废除劳务派遣制。在物质财富外流和资本财富外流都非常严重的今天，必须加大出口企业的工人报酬所得。资本家组织的商品生产，我们可能唯一收获的就是员工工资，如果这个也被劳务派遣制结实压榨，中国政府中国人民真是从巨量的出口盛宴中连汤都没喝到。大家可能知道，现在劳务派遣制员工规模非常大，明知沿海资本家疯狂追求出口，最后结局是钱财两空的现状，就必须加大出口企业员工工资报酬，废除劳务派遣制。

（国盛战略智库秘书长、沃德研究院学术顾问、中国红色文化研究会会员、中国延安精神研究会会员、昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【作者授权】）