自俄罗斯对乌克兰发动全面战争以来，美国一直自诩为乌克兰最坚定的盟友与“自由世界”的领导者。但就在4月18日，美国总统特朗普的最新表态却像一盆冷水泼在乌克兰和西方盟友头上。他直言，如果围绕乌克兰问题的谈判在短期内无法取得明确进展，美国将不再参与斡旋。此言一出，震惊四座。美国不是退出谈判，而是主动弃局，其实质是对乌克兰递出“警告书”：你不谈，我就走。
特朗普的措辞直白而毫不掩饰失望：“如果某一方或双方让谈判变得非常困难，我们将不再参与其中。”这显然已经不再是传统外交语言，而是交易口吻在国际政治中的又一次粗暴体现。与之同步，美国国务卿鲁比奥也在巴黎与法德英乌多方会谈后表示，若短期内看不到俄乌和解的希望，美国就会终止撮合努力。这些话的背后，是美国战略耐心的耗尽，更是对乌克兰“无限援助”政策的实际背书中止。
为什么此时美国突然“变脸”？表面看是谈判无果，实则是乌克兰已逐渐失去对美国战略意义的边际价值。在全球战略收缩和国内选情压力下，特朗普政府更希望把资源集中到能换得实际利益的地方。乌克兰拖延战争、拒绝和谈已成美欧同盟内部的“公开烦恼”，而美国民众对无底线援助乌克兰的支持率也持续走低。美国媒体近日甚至直言：“斡旋行动陷入僵局，美方正日益失去耐心。”这与两年前华盛顿的口号“乌克兰永不孤单”形成了强烈反差。
这场外交态度的剧变，对乌克兰来说是一次战略重创。泽连斯基政府长期依赖西方尤其是美国的安全承诺和财政、军援。在战场态势胶着、士兵动员日趋困难、经济依赖外援苟延残喘的当下，美国突然“退场”的信号，无异于切断了一条关键生命线。而在政治上，乌克兰已不再是“自由与正义的灯塔”，而更像是一张难以兑现的地缘赌注。美国要收手了，而欧洲，无论意愿如何，显然无力独自扛起“保乌大旗”。
与此同时，俄罗斯方面则明显察觉到了美方态度的变化。克里姆林宫迅速表态，称谈判已有进展，美方却“复杂化了进程”。俄罗斯国家安全会议副主席梅德韦杰夫更是借机冷嘲热讽，称这是“迟来的明智之举”。在莫斯科看来，美国的疲态和退出，为其争取谈判桌上的更多主动权提供了契机。
而这种美国“说走就走”的姿态，更暴露了其一贯的国际责任缺位和战略短视。美国打着“自由民主”的旗号，实则不断用乌克兰做地缘消耗战的马前卒。而今试探失败、成效有限，就准备抽身走人。对美国而言，乌克兰不过是可牺牲的棋子，是“反俄”剧本中的临时演员。一旦无法制造出新的战略红利，抛弃不过是时间问题。这种“抛弃盟友”的操作，并非首次，昔日阿富汗、库尔德武装、南越政权早已是前车之鉴。
而从更广阔的国际格局看，特朗普此举是“美国优先”回潮的信号弹，预示着新一轮单边主义和实用主义风潮的到来。对于欧盟来说，这无疑是一次警钟：你不能再寄望于美国会无条件为你提供安全保障，尤其是在地缘风险真正来临时；而对于全球南方国家而言，这再次提醒他们，美式秩序不过是强者制定的游戏规则，随时可更改，绝非普世价值的体现。
美国的外交转向，暴露的不仅是其“乌克兰疲劳”，更是霸权结构裂缝的又一次显现。当一个帝国开始厌倦维持其主导秩序的成本时，世界将面临的，不是和平降临，而是动荡加剧。而美式斡旋的退场，也许正是乌克兰问题彻底失控的前奏。乌克兰，或许将不得不在无援的孤岛上独自面对命运的风暴。
回顶部