雷鸣电亮｜从“出轨禁令”惹争议，看中国法律是否亟待去西化？

 

 

最近，浙江一企业为了规范企业管理，强化人文道德建设，发了一个“禁止婚外情和出轨的通知”，迎来了社会的一片好评，但却遭遇了法律界律师们的“嘲讽”，引发了全社会的热议与讨论！

那么，浙江企业的做法和法律界律师的观点，到底谁对？谁非？

企业通知截图，来源于网络

很显然，若站在中国传统文化及伦理道德的角度看，企业的做法，无疑是对的；

但是，若站在现代西化了的“法律”角度看，律师的观点，也是对的；

可是，若再回头来审视中国传统的“法律”及人文道德，也会明显感到：目前律师们所谓的现代“法律”，实际是已经“西化的法律”，它背离了中国传统文化与大众价值观。

相关争论的报道截图

其主要原因是西方的价值观重点强点：“自私人性”与“丛林法则”；

而东方的价值观重点强调的是：“改造人性”（实际是管理）与“道德约束”，促使自然万物平等与和谐相处；

正因如此，在中国古代，若男女出现私密通奸，不仅会受到社会上道德的谴责，让此类人无地自容，而且还会受到法律的制裁，极大地促进了社会稳定；

而今，由于我们的“法律”受到西方思想的误导：有的地方，因做好人好事，搀扶老人被讹诈与处罚；抓小偷失手，反被处罚；失手杀死奸夫，反被判刑；甚至像现在，某些人公开搞婚外情，还要理直气壮地要找法律保护等。

再进一步研究分析一下，到底中国的法律好？还是西化了的“法律”好？

中国传统法律，肯定是按中国的传统文化与社会价值观设计的，它严格要求“人类”一定要不同于“一般动物”，即人类不仅有高级智慧，更主要的还要有“品德”与“大爱”，他才能超越其它动物，成为真正的“人类”；

中国人只有使用适合中国国情的法律思想体系，才能做到“道德”与“法律”，既相互补充，又相得益彰的服务于社会，并能赢得人民的理解与支持；

西方的法律，它肯定是按西方价值观及其它们的人文思想设计的，因为他们十分强调“人性”与“丛林法则”，就会过分地强调“自身的享受”，而不顾他人及公共社会道德与人文思想品德；最突出的“表现”是“自私自利”，也就是说它们过多的强调人类的“原始兽性”，而缺乏真正的人类文明；

正因为“西化了法律”中没有中华道德文化底蕴，若在中国盲目地推广使用，就会产生“法律”与“道德”相互抵触与矛盾，进而破坏我国人文、道德、伦理思想体系！

事实上，翻阅中国历史，我们会发现：我国历朝历代在国家管理中，一直实施的是“德治”与“法治”二者并重的“法治思想体系”；即“德治”（重在思想教育）不行时，就用“法治”（强制执行与惩罚）；若“法治”不行时，就采用“德治”，通过思想教育转变犯错人的思想观念；或是“德治”与“法治”二者双管齐下，才织成了我国阴阳合璧的、“法网恢恢，疏而不漏”的法治“天网”大格局。

因此，本人认为：目前社会上，关于“出轨禁令”的争论，其本质是不同人们的“价值观”“世界观”“人文思想”及社会制度与发展道路的大是大非的争论。

也就是说，我们中国的法律到底是：维护“人民大众”的利益？还是维护“自私自利”的个人利益？

是维护至高无上的“伦理道德”？还是维护低级庸俗的“野蛮兽欲”？

是坚持社会主义法治？还是坚持西化了的资本主义法治？

是引导人民与社会走向更高一级的人类文明？还是引导人民与社会踏入你死我活的低级的动物时代？

总之，中国要发展，中国人必须要走中国的路，这是由中国的国情所决定的，不以任何人的意志为转移，谁若不信，谁就会走上邪路与绝路；

同理，人类社会要进步、要发展，人类必须要脱离纯动物时代的愚昧与丛林法则，强化人文道德伦理建设，决不可走资本主义剥削压迫的恶霸之路；

由此可知，我国社会的法治建设，同样面临着彻底去“西化”这一亟待解决的迫切问题；如果我国法律不去西化，“西化了的法律”未来必将会成为“西方资本”进入与控制我国命脉的“打手”“绳索”，甚至演变成刺破我们整个社会“人文思想”及大众意识观念的“尖端利器”！

（2023年6月16日晚上，写于北京云中阁）

（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【作者授权】，修订发布；图片来自网络，侵删） 

 

【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角“阅读原文”】

---

 

   【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。

　　电子邮箱：gy121302@163.com

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.com