这一点，在白宫公布的声明也看得很清楚，翻译一下，拜登此行目的就四个字：鼓劲、蹿火。
给乌克兰鼓劲。还是那套听过很多次的说辞，对乌克兰民主、主权和领土完整的承诺是“坚定不移和毫不动摇的”。拜登也在基辅做了口头补充：“至关重要的是，不要对美国的支持有任何怀疑，不要有任何怀疑。”
然而，就连美国自己的官员都觉得这太过于轻飘飘，因为拜登没有为支持乌克兰给出具有说服力的理由。美国前驻乌克兰大使、大西洋理事会高级主管赫伯斯特说，总统需要更直接地描述为什么支持乌克兰对美国利益至关重要，而不是“简单地说，只要需要，我们就会与乌克兰在一起”。
不少西方媒体更为广泛报道的一句话是：“一年后，基辅站起来了，乌克兰也站起来了，民主站起来了。”不知道听到拜登这句漂亮话，那些饱受战火摧残的乌克兰老百姓、那些受俄乌冲突波及生活受到极大冲击的欧洲老百姓心中作何感想？
别说这些老百姓了，就是美国老百姓都不买账，你“什么时候才能把美国人放在第一位”？
拜登的基辅之行，时机很有意思。
昨天，慕尼黑安全会议刚刚结束。在那里，关于俄乌冲突将如何结束的问题挥之不去。
明天，俄罗斯总统普京预计将发表公开演讲。
按照之前公布的，拜登原定于周二上午与波兰总统杜达会面，并于当天下午晚些时候在华沙城堡发表演讲。这就可能形成拜登和普京在同一天分别谈论乌克兰的画面。
而就在当下，乌克兰东部的战斗仍在进行，“春季攻势已经打响”。俄军正在多个方向对乌军发动进攻，乌军也在进行春季反攻的准备。
从目前情况看，西方媒体和战略界普遍预测“春季攻势”的首要焦点将是巴赫穆特。
一位匿名军事专家表示，巴赫穆特虽然对俄军攻占顿巴斯地区的全局战事具有的影响有限，但具有相当的象征性意义，毕竟双方围绕巴赫穆特的争夺已超过半年。然而，巴赫穆特之战注定将非常艰苦，该地的攻防战，将是外界观察未来冲突走向的一个重要视角。
西方战略界普遍认为，俄乌冲突不太可能在今年结束。双方都难以获得明显胜势、保持持久僵持将是大概率事件，即俄军难以再占领新土地，乌军也难以夺回被俄军控制的更多领土。
也就是说，任何一方依靠战场的绝对胜利来结束冲突的可能性几乎不存在，唯有通过谈判才能结束冲突。
劝和促谈，正是中国一直在努力的。
在王毅访俄前夕，一些美国官员就多次公开指控“中国考虑向俄罗斯提供武器”，还威胁说这对中国而言意味着“严重的后果”。共和党反华参议员林赛•格雷厄姆甚至言之凿凿地表示，如果中国给俄罗斯提供武器，那就好比“看完电影之后买了一张泰坦尼克号的票”。
这些指控和威胁，与以往美国惯用的“泼脏水”“贴标签”等伎俩一样，没有任何实质性证据，全凭政客们几张嘴就急吼吼地对中国搞“有罪推定”。
乌克兰总统泽连斯基20日接受采访时表示，没有证据表明北京正在向莫斯科提供军事援助。
就连BBC也看不下去了，在报道中引述专家分析提醒美国：这么做很容易让人想起，当年华盛顿以“大规模杀伤性武器”等为理由，第二次出兵伊拉克战争的过往。
中国俄罗斯东欧中亚学会秘书长王晓泉告诉补壹刀，美方这次又拿“中国向俄罗斯提供武器”说事，除了反映出它内心真实的担忧外，更关键的是，华盛顿想通过这种“预防性施压”的方式，将中国推到审判席上，利用所谓舆论压力逼迫我们去做一些违反立场和原则的事。
俄乌冲突后，西方舆论就一度浮现出所谓“中国责任论”。对于这种“责任”，王晓泉表示，这与我们常说的“负责任大国”中的“责任”有着本质不同。美国所强调的“责任”，说白了就是在俄乌冲突中与它保持相同立场以及步调一致。中国所坚持的独立自主外交政策，以及劝和促谈的立场，由于没有跟美国保持一致，反倒成了“不负责”。美国显然是在制造话语陷阱，试图以此对中国进行道德绑架，逼迫中国在这一问题上选边站。
为了达成目的，一些西方媒体还配合华盛顿，对中俄耍起了挑拨离间的老套路。有的媒体声称，王毅出席慕尼黑安全会议期间，应约会见乌克兰外交部长库列巴是“脚踏两条船”，有的则说中国对俄罗斯而言是“朋友”，但是一个“很会算计的朋友”。
但这么做注定是徒劳的。
回顶部