尹国明：中东那次风云突变，究竟发生了什么？

 

 

中国网民对伊朗的普遍反感主要是从叙利亚一夜变天后开始的。很多大V把失去叙利亚的责任都赋予了伊朗，但就伊朗有限的实力而言，这样的责任分配既与事实不符，也有失公平。伊朗对叙利亚的巨变当然有责任，但伊朗只能承担与其实力匹配的责任，超出其实力的部分，就不能把责任都给他。我认为按责任大小，伊朗应该排在土耳其和俄罗斯之后。

 

曾经有一个难得的机会摆在我们面前，这句话很适合用来描述叙利亚一夜变天之前的中东局势。

 

当时伊朗组织的抵抗之弧，配合加沙的抵抗组织，在中东一度让以色列以及美国陷入相当被动的局面。以色列被迫多线作战，南有加沙军事组织的拼死抵抗，以及胡塞武装在红海对以色列海上航道的封锁，北面有黎巴嫩真主党和伊拉克民兵组织的袭扰战，急于拉美国下场以解围，而美国一时在中东找不到军事代理人对付抵抗之弧，又不敢亲自下场。美国的红海护航行动在胡塞面前遭遇灰头土脸的尴尬，美国的艾森号航母当时在红海吃瘪的样子，曾经给我们网民送来了很多欢乐。

 

加沙面对以色列的空袭和地面行动而面临灭顶之灾时，中东也只有“抵抗之弧”站出来以军事行动打击以色列以减轻加沙的压力。伊朗是抵抗之弧的组织者，抵抗力量的武器和资金很多都来自伊朗。伊朗几次呼吁伊斯兰国家“立即全面抵制以色列”，对以色列实施石油禁运，都遭到了拒绝，所以我们说伊朗不但不怂，而且还是中东的“孤勇者”，这个结论是没问题的。

 

抵抗之弧和加沙组织让美以一时陷入被动，在中东牵制美国甚至在中东提前终结美国霸权这种堪称百年一遇的机会，就这样水灵灵地摆在反霸阵营面前。在叙利亚变天之前，如果当时世界主要的反霸力量能够团结起来，是真有可能在中东给美国的霸权致命一击，错过就太可惜了。

 

这个机会的出现，是加沙的抵抗组织和“抵抗之弧”共同用巨大的勇气和牺牲创造出来的。这也不只是伊朗的机会，也是中俄的战略性机遇。如果中东抵抗之弧能够得到更多的援助，中俄可以用比较小的投入，创造出极高的战略收益。即便中俄不寻求在中东终结美国的霸权，也可以把美国已捉襟见肘的军力和资源更多牵制在中东，让美国在中东不断失血。至少，俄罗斯在俄乌方向，大国在西太，都可以减轻压力。应对美国的遏制战略，最好的办法不是就近的防守与反击，而是跳出内线，以中东抵抗之弧为支点在中东设局，因为美元的石油基石在中东，在中东提前逆转反霸阵营与美西方霸权之间的攻防之势是有可能的。

 

伊朗和抵抗之弧毕竟实力有限，只能创造出这样的机会，而要利用好这个机会，在中东布设足够大的局把美国的霸权装进去，显然超出了伊朗和抵抗之弧的能力，需要中俄伊一起努力。当时大家对中俄伊大三角的期待比较高，就是希望能够把这样的机会变成现实。

 

我当时特别希望能够形成这样的局面：

 

伊朗带领抵抗之弧在中东继续对以色列多点袭扰，把战争引向持久战和消耗战，最好由俄罗斯直接出面（未必都是俄罗斯生产出品）给抵抗力量多提供一些先进武器，因为美西方在俄乌战场上已公开给乌克兰提供进攻性武器打击俄罗斯本土，俄罗斯完全有理由以彼之道还施彼身。2024年6月份，普京曾公开表示，俄罗斯可以向美国在全球范围内所面临的潜在对手提供武器支持。梅德韦杰夫也说过，俄罗斯可以向任何美国的敌人提供武器，就像美国向乌克兰提供武器一样。当时的话都说到这份上了。

 

对俄罗斯来说，当时减轻俄乌冲突压力的最好办法就是给中东“抵抗之弧”提供武器援助，跳出内线，转入外线，开辟与美国的第二战场，通过抵抗之弧对美国打代理人战争，打击美国在中东的命门，对美国变防守为互有攻守，打破美国用乌克兰作为代理人消耗俄罗斯的局面，从而可以用远小于在俄乌战场的投入，取得比俄乌战场更大的成果。这对俄罗斯而言也并不会增加太多的负担，因为俄罗斯只要把一小部分消耗在俄乌战场上的武器，投放在中东，就可以给以色列和美国造成更加惨重的损失，逼迫美国不得不在中东投入更多军力和资源，同样的投入不知道收益可以高出多少，俄罗斯的正面压力肯定会减少更多。

 

大国可以发展与伊朗的经贸关系，经济上充当反霸阵营的大后方，只有大国有能力通过贸易的方式给伊朗输血。而伊朗最大的困难，也是制约抵抗之弧形成更强战斗力的主要因素，就是经济困难。

 

之所以是最好是俄罗斯直接出面向抵抗之弧提供武器而不是大国直接出面，还有一个原因，是大国正在应对美国的三大经济战，还不适合与美西方正式摊牌。相比地缘政治的博弈，中美经济战更具有影响和改变世界秩序全局的作用。美国如果输掉了三大经济战，就跟蒋介石输掉三大战役一样，霸权的崩溃就在须臾之间。

 

当然，如果俄罗斯提供武器确有困难，我们也可以通过直接的国际武器贸易，或者通过一些间接的方式，比如以巴基斯坦为二传手，给伊朗以武器的支持。只要大国的产能对接上抵抗力量，那美国在中东的困局就基本锁死了。以色列最大的军事优势无非就是那点制空权，没有了制空权，以色列即使情报渗透能力很强，也是没了牙的病猫。这对大国来说，坚决起来简直太轻松了。即便美国反对，我们也有现成的理由，因为美国一直向台湾售武恶心我们，来而不往非礼也。

 

只要中俄伊之间能够形成足够的战略协同能力，对在中东牵制美国形成战略共识，抵抗之弧有的是办法以或公开或隐蔽的方式从大国拿到更多的武器和资源。

 

总之，既然伊朗和抵抗之弧在中东为世界反霸阵营创造出这样难得的历史机遇，只要思想不滑坡，办法总比困难多。

 

但很可惜，在中俄伊还没有形成这样的战略协同能力之前，因为土耳其的突然背刺，瞬间打破了中东“抵抗之弧”与美以之间暂时的平衡，抵抗之弧最薄弱的环节叙利亚一夜变天，伊朗与黎巴嫩真主党的陆路联系通道被切断，“抵抗之弧”实力大减，美以从被动局面中基本解围。

 

 

对这样的历史机遇被错过，本人到现在都感觉可惜。我们的很多博主和网民对伊朗的失望也应该是从这个时候开始的。但公正一点说，在中俄伊形成必需的战略协同能力之前，伊朗确实无法以一己之力阻止叙利亚局势发生巨变。

 

叙利亚的主要问题是被美国长期制裁，经济已经困难到极点。伊朗也因美国经济制裁，拿不出太多的经济资源去帮助叙利亚解困。阿萨德政府到出事之前已经跟我们明末的崇祯朝后期一样，连军费都不能保证，以至于叙利亚的政府军自我崩溃速度太快，根本没有给伊朗留出足够的时间，伊朗根本没有可能扶叙利亚大厦之将倾。

 

不用说伊朗，就是与俄罗斯的实力加在一起，也没有能力阻止叙利亚的变局。只有中俄联手并加上伊朗，才具备这种能力。我今天这么说，应该也不算马后炮。

 

在2023年10月7日哈马斯对以色列发动“阿克萨洪水”行动，新一轮巴以冲突刚刚爆发的隔一天，也就是10月9日，我在题目为《这一次局势不同寻常》的文章里对叙利亚存在的不确定性表示过担忧：

 

“在叙利亚有军事基地的俄罗斯现在无暇旁顾，光靠叙利亚和中东国家的力量，赖在叙利亚偷油的美军还不知道什么时候能被赶走，叙利亚真正的和平不知道什么时候才能实现，除恶未尽，叙利亚局势还可能出现反复。”“东方力量是逆转中东力量对比的关键”。

 

2023年10月11日，我又写了《战略大反攻的机会是不是来了？》，再次提到：

 

“中东现在需要一个定海神针。这个角色现在俄罗斯无法承担，只能是大国。如果中东形势恶化，保护叙利亚的安全，俄罗斯独木难支。”

 

而大国要经略中东，也需两条腿走路，除了经济合作，还需要在中东有我们的军事力量，以平衡美国在中东局势的军事存在。我到现在也认为，巴以冲突爆发是大国经略中东，军事力量前出中东一个难得的历史机遇：

 

“美国在中东相对于大国的最大优势，就是在中东有驻军，可以直接威胁到沙特等国家，而大国在中东没有驻军，无法跟美国形成对冲，对中东国家的安全提供近距离的军事支持。

 

这一步大国早晚得走出去，而且要想让中东的局势持续向着有利大国的方向演化，这个时间还不能拖得太久。”

 

而最适合我们有驻军的国家就是叙利亚：

 

“这个机会还没有出现，但不等于不会出现。大国一方面要耐心等待机会的出现，另一方面一旦机会出现，就不能犹豫，要及时抓住。我个人认为这个机会有很大的可能会出现在叙利亚。”

 

说这个机会有很大的可能出现在叙利亚，是因为当时叙利亚最需要大国的力量加入，才能避免成为抵抗之弧最为薄弱的一环。

 

如果中俄伊的战略协同能力足够，大家都有抓住机会在中东解决美国的决心和共识，俄伊有更大的战略视野愿意与大国分享叙利亚的战略价值，并由叙利亚政府出面以反恐名义，邀请大国派一支安全力量帮助稳定局面。以色列在加沙制造那么多人道主义灾难的情况下，中东的那些逊尼派国家对大国军事力量进入叙利亚，应该也不太会排斥，那是阻力最小的时机。

 

如真有了我们的军事力量在叙利亚坐镇，不但以色列会收敛很多，土耳其也未必有胆量趁俄罗斯被困于俄乌战场对叙利亚进行背刺，而且，中东有了我们的军事力量，我们在非洲的投资也会安全很多。现在一些非洲国家动不动就作妖，对我们已经投下巨资的项目下手，说白了，还是因为我们目前只有经济力量走向世界，而我们的军事力量还没有投送出去以提供安全保护。

 

 

在这篇文章最后，还写了这么几段：

 

“大争之世，不能限制自己的想象力，因为一切皆有可能，我们曾经想不到的机会都可能出现在我们面前。无论是以反恐的名义，还是以维护和平的名义，或者其他名义，总有一款适合我们，甚至我们都可能与俄罗斯共建在叙利亚军事基地。

 

这一次中东变局，会不会给大国送来这样的机会，我们拭目以待。当机会未来，不急躁盲动；如机会已来，不消极浪费。当机会来到面前，我们一定要抓住机会。天与弗取，有负国运。”

 

但很可惜，这样的局面没有出现。中俄伊还没有形成更高的战略互信和协同能力，因为土耳其的突然背刺，叙利亚一夜变天。

 

对叙利亚一夜变天，让抵抗之弧遭遇的重大挫折，土耳其是最大的罪魁祸首。虽然美以也在其中起作用，但最主要的是土耳其为一己之私，在中俄力量还没与抵抗之弧形成正式合作之前，放出自己庇护的叙利亚叛军组织，打破了叙利亚力量之间的脆弱平衡，给美以提供了逆势翻盘的机会。

 

我很不理解，今天那么多人都在怪伊朗放弃了抵抗之弧，而导致叙利亚变天的主要祸害土耳其却很少有人提起，我们的一些大V账号，对土耳其太宽容，对伊朗又太苛刻，把丢失叙利亚的责任都分配给了伊朗，有的说伊朗为和美国缓和关系而放弃了叙利亚，还有的说伊朗为了向美国交投名状出卖了小弟，但他们就是不考虑伊朗与美以再突然加上土耳其之后的合力相比，当时急转直下的叙利亚局面绝非伊朗所能逆转。土耳其毕竟是中东和伊朗实力处于同一层级的地区强国，又扼守黑海出口让俄罗斯忌惮，土耳其向抵抗之弧的运转枢纽叙利亚突然插了一刀，再加上美以的力量，这是伊朗所能阻止的吗？

 

如果没有土耳其的背刺，美国和以色列虽然也知道叙利亚是抵抗之弧的最大短板，但他们也一时找不到发力点。

 

十年前，伊朗和俄罗斯合作，把叙利亚从岌岌可危的局面中抢救了回来，是因为十年前的俄罗斯实力比现在强，对叙利亚反政府武装和叛军组织的背后支持者还有很大的威慑力，当时的土耳其很想干预叙利亚，但对俄罗斯还是心存忌惮，不敢做得太过分。在俄伊叙联军对逃到北部的叛军准备最后的清剿时，土耳其出兵叙利亚，为HTS和SNA等叛军提供了保护以及为卷土重来猥琐发育的机会。

 

2022年爆发的俄乌冲突让很多国家看到了俄罗斯的实力衰落之严重，在俄乌冲突进行了两年之后，俄罗斯通向欧洲的其他天然气管道已经被掐断，这使得俄不得不严重依赖土耳其的管道向欧洲卖天然气，因此土耳其已经可以不在乎俄罗斯的态度。在抵抗之弧与以色列形成持久战消耗战的关键时候，捅出了这一刀，对抵抗之弧产生了致命的杀伤。

 

如果不是土耳其出来背刺对抵抗之弧，叙利亚突然出事，先通过抵抗之弧拖住美以，形成战略相持局面，在消耗美以的同时，还可以有更多的时间来减少三国之间的分歧，增加互信，凝聚共识。

 

这是土耳其对反霸阵营犯下的滔天罪行，这个责任是日后应该清算的。

 

在叙利亚变天这件事上，如果要分配责任，土耳其背信弃义的背刺行为，至少应该分走50%的责任。

 

剩下的责任很难做精确地分配给那哪一家，因为说到底，还是中俄伊的战略协同能力还不足以应对当时的复杂局面，换句话说，中俄伊都还没有形成真正的大三角格局，反美阵营还是过于松散，中俄伊各自的战略没有在抓住时机在中东瓦解美国霸权问题上的共识没有迅速达成，反霸的具体目标没有迅速实现聚焦，各方的合作与分工也没有形成一个有效的机制。

 

 

中俄伊三方因为都受到美国的遏制和围堵，即便大家平时主要是按照自己的方式对抗美国打压，也能产生一定的协同效果。比如，每次抵抗之弧与以色列之间的冲突加剧，美国就需要向中东派驻更多的兵力。自2023年巴以冲突爆发，美国就结束了中东已持续多年的航母空窗期。2023年，美国航母在中央司令部的部署时间占航母总部署的8%，而2024年则猛增至41%，2025年截至目前，美军航母在中东部署的时间为188天，在印太地区为182天，是自2020年以来中东部署的航母时间首次超过在印太部署的航母。

 

因为中东局势持续紧张，美国不得不对亚太再平衡进行再调整，美国的战略重点从专注印太向中东做回调。虽然我们的实力已经不太在乎美国在我们周边多部署几艘，但无论如何，伊朗和抵抗之弧都在客观上吸引了美国更多的军事力量，客观上对我们有利。所以，那些骂伊朗对大国如何如何，说伊朗对大国已经没有意义，已经是战略负价值的人，看不到这些客观发生的事实。同理，美国为了遏制大国而进行亚太再平衡，大国在西太牵制了美国60%的海外兵力，美国在中东的兵力减少，中东也出现了力量真空，伊朗的抵抗之弧有了更多的发展和转圜空间。

 

但在巴以冲突爆发之后，要抓住加沙抵抗力量和抵抗之弧创造出的历史机遇，中俄伊之间原先的战略协同能力就明显不够了，主要各自为战，无法形成更高水平的配合。这种局面，也不是伊朗哪一方单独的原因形成的。

 

比如，俄罗斯过于关注俄乌冲突，没有从内线跳出外线的战略思维。伊朗的问题更为复杂一些。

 

因为伊朗体制以及国内政治的特殊性，一直存在着保守派与改革派、也就是对美强硬派和对美国妥协派的斗争，这种斗争又集中表现在伊朗总统的竞争轮替上。在抵抗之弧多线围斗以色列的时间节点上，伊朗的保守派总统莱西出事了，选举上来的是改革派。在对美政策上，伊朗的保守派与改革派的分歧立即出现在桌面上，伊朗改革派要改善经济，第一个就想到与美国重启谈判，争取美国的制裁能够松动。改革派上台后的伊朗政府，就与强硬派把持的其他权力部门，在很多问题上就产生了分歧，对外步调不一致，经常分歧还公开化，强硬派一个声音，改革派又是一个声音。这与莱西在的时候，保守派的政府与保守派控制的其他权力部门，方向基本一致，已经迥然有别，更不利于聚焦于中俄的战略互信与合作关系升级。

 

而大国的战略重心是打赢与美国的三大经济战，这是中美博弈的主线，地缘政治博弈是副线，地缘战略重心也还是在西太。

 

综合这些因素，在当时的条件下，中俄伊没有可能在短时间形成在中东开辟更大战场、解决美国霸权的高度共识。

 

 

伊朗对叙利亚变天和抵抗之弧被人从中截断，应负的主要责任，并非一些人说的那样，伊朗当时没有和抵抗之弧其他成员一样倾尽全力，拉美国下场，与美以决战。在大国还没有做好与美国摊牌的情况下，伊朗这么做不但等于军事冒险，而且与大国的节拍也对不上。伊朗的责任主要是没有认识到叙利亚的局面已经危及到一棵稻草就能压垮的程度，在叙利亚部署更多的军队（当然这也需要叙利亚政府和俄罗斯的同意），也没有意识到，如果没有中国力量加入，他们和俄罗斯已无法保护叙利亚的安全。

 

俄罗斯在叙利亚变天的问题上，也应该领走一份责任，甚至我觉得俄罗斯的责任比例应该比伊朗还要更大一些。一是俄罗斯明明可以通过军事援助抵抗之弧给美国更大的压力，反正都跟美国撕破脸了，这么做有益无害，话都说出来了，却没有付诸行动。二是叙利亚变天之前，相比伊朗，叙利亚更信任和依赖俄罗斯。俄罗斯应该最了解叙利亚的真实情况有多么危如累卵，自己既没有在叙利亚保留足够数量的陆军力量，也没有搞清楚自己加上伊朗已经没有能力护叙利亚周全。三是俄罗斯对彻底清剿叙利亚的叛军出于私心也并不积极，在土耳其为北部叛军提供保护后，俄罗斯很快就做出妥协了。

 

放弃了在中东压迫美国存在空间的机会，三个反霸国家都有损失，其中损失最大的当然是伊朗。失去叙利亚，伊朗的形势迅速转向被动，一直在支付代价。叙利亚是中东抵抗之弧与以色列之间攻防转换的枢纽，叙利亚在伊朗这边，伊朗就能近距离威慑以色列。而现在叙利亚变成了伊朗的对立面，伊朗的国土安全也保证不了。现在以色列对伊朗的空袭规模加大，造成的损失也更严重，就是因为以色列现在可以利用叙利亚给战机进行空中加油。

 

叙利亚的丢失，俄罗斯虽然在表面上承担的代价要小一点，在叙利亚的两大核心军事基地，即赫迈米姆空军基地和塔尔图斯海军基地还在俄罗斯手里，但这两个基地已经处于叙利亚临时政府军的包围中，随时都可能被叙利亚HTS主导的政府驱赶。叙利亚政府被更迭为敌对势力，俄罗斯对中东的影响力锐减，俄罗斯的大国影响力也严重衰退。俄罗斯在中东也没有了让美国忌惮的牌，只能在俄乌战场继续苦熬，用性价比最低的方式与乌克兰继续斯拉夫人之间的互砍游戏。欧洲和美国以及背后的犹太人，都乐见斯拉夫民族之间自相残杀。

 

 

叙利亚本来也不算是我们的势力范围，直接的损失倒没那么大，但潜在的间接的影响也是有的。伊沙和解之后中东穆斯林国家的和解成果虽然基本还在，但我们希望和解基础上建立反美反以统一战线的进程暂时是无法期待了。本来逊尼派战斗力不行但有钱，正好与缺钱但能打的抵抗之弧能够形成互补。而抵抗之弧遭遇重大挫折之后，沙特为首的逊尼派在特朗普访问期间又向美国缴纳巨额保护费了，中东集体向东转的步伐自然也慢下来了。

 

当然对大国来说，错过了在中东牵制美国的机会固然可惜，但我们依然有机会通过其他方式颠覆美国的霸权。毕竟我们的主战场是在与美国的三大经济战，只要打赢了，美国的全球布局没有了经济实力支持必然要收缩回美洲大陆。在地缘政治博弈上，我们也可以逐步拆解美国在西太的安全框架，只是代价比在中东通过支持抵抗之弧解决问题要大一些，时间要慢一些。错过了那个机会，我们依然有办法实现我们民族复兴的目标，但这也不是没条件的，其中的条件之一，就是伊朗不能倒向美国，变成美国对付我们的工具。

 

在叙利亚出事之前，中文互联网的爱国阵营还没有形成几乎一致的反感伊朗的舆论氛围，当时只有几个大V账号在骂伊朗怂，不敢以更大的行动逼美国下场。但这种主张在大国还没有做好准备与美国正式摊牌时，对大国并非有利，与大国的节奏非但无法合拍共振，反而会打乱大国的节奏。因为当时大国与美国的三大经济战到了很关键的阶段，与美以在中东正式摊牌，会让美欧在经济上加速针对大国的联合。最好的方式，就是本文前面说的，由俄罗斯以更为直接的方式，而大国用更为间接的方式，支持抵抗之弧与美以形成消耗战与持久战，让中美三大经济战与中东对美以的牵制与消耗能够协调同步形成配合而不是互斥，而不能急于让伊朗与美以在中东打大战和决战。

 

在消耗战中改变中东的力量对比，推动什叶派与逊尼派在和解基础上先建立反以统一战线，等条件成熟了，再升级为反以反美统一战线。

 

那些要求伊朗早点与美以进行决战的大V，既高估了伊朗与抵抗之弧的实力，看不到叙利亚这样的短板对抵抗之弧形成的巨大不确定性，也对大国的战略重心与节奏缺乏必要的认识。他们虽然爱国，希望伊朗带领抵抗之弧在力量不足条件不成熟时候去跟美以决战，犯了进攻中的冒险主义。有叙利亚这个短板没有补上，这样的冒险也很难成功。而伊朗没有按照他们希望的去做，他们就由过高的期待转为严重的失望，从此就对伊朗失去了客观理性，现在还有人在利用谣言给他们的读者灌输伊朗依然很怂的观点。

 

 

中东问题在国际关系领域是最复杂，分析难度也是最大的。因为中东的地缘政治板块特别破碎复杂，宗教矛盾、民族矛盾互相交织，还有域外大国势力在这里交锋。难度上说中东问题是国际时政分析中的压轴题。在中东问题上的分析出现偏差与失误，都是正常的。没必要为了一时的判断失误，就跟伊朗较劲到底，明明伊朗是中东对以色列唯一敢进行反击并进行对攻的国家，又是对美国态度强硬的国家，却到现在还巩固伊朗怂的人设，有的还把伊朗说成是最怂的国家，这就是情绪化过重，缺乏基本的客观理性。你自己情绪化也就算了，但是你有那么多关注和信任你的网友，你有必要对他们负点责任，承认错误又不会少点啥。

 

至于一些博主发展到说伊朗对大国已经没有价值，伊朗现政权倒台对大国未必是坏事，就显然越过了红线，与大国在伊朗问题上的立场都严重背离了。

 

大国已经通过多次外交表态，特别是我们驻联合国代表警告以色列越过了红线，实际已经给伊朗问题划下了红线，伊朗不容有失，否则中东、中亚、南亚都会引发一系列对我们不利的连锁反应。如果美国猎杀伊朗强硬派、扶持亲美派上台的阴谋成功，让伊朗成为美国的势力范围，不但一带一路和最重要的能源线有被切断的危险，巴基斯坦也会成为下一个目标，而我们已经投入巨资、对我们战略意义极大的中巴经济走廊都会处于印度与伊朗的夹击之中，再加上美西方的支持，将面临极大的困难。

 

（作者：尹国明系昆仑策研究院研究员；来源：昆仑策网【作者授权】；图片来自网络，侵删）