《大棋局》读后——美国应如何玩地缘政治？

 

 （《大棋局》图2.3 ）

 

“最大的潜在危险是中国与俄罗斯或许还有伊朗结成大联盟。结成这种‘反霸’联盟的原因不是意识形态，而是相互补充的不满。”

 

书：《大棋局——美国的首要地位及其地缘战略》（布热津斯基，1997）

 

总体：可读，通读，精读

 

体会：布热津斯基，中美建交谈判时，邓公点名要的谈判对象。基辛格和布热津斯基，中美建交过程的两任操盘手。从他们的书内容来看，似乎基辛格更理想主义，布则更现实主义；前者思考从美国人角度缔造和平（至少宣称如此），后者支招美国去赢得地缘政治博弈。当然，他们出发点，本质没太多区别，都是维护美国一超地位下的Pax Americana；他们似乎都持相对温和、均势式的外交观点，而非激进的零和博弈思维。

 

有趣的是，可以看看布基于97年的情况发表的判断和建议，哪些实现了，哪些没有，哪些走向了反面，哪些高估了，哪些低估了，哪些完全看了走眼？美国如今的策略，在很多方面选择了布氏所说的最下策，这是昏招迭出还是兵行险着？布氏的小册子，是政策建议还是烟雾弹迷魂汤？

 

布氏给美国支了那些招？主要如下（可横向观看）：

欧亚地区	角色		核心地缘特征	棋局胜负手	截至2024的情况 （我补充的）
西部	棋手	法国	“民主桥头堡”，美国直接部署力量；人口稠密，强国多； 法德、 欧俄微妙关系	胜：全力支持欧洲一体化和做强，逐步推进欧盟、北约东扩（德-法-波-乌）   负：西欧驱逐美国，法俄联盟或法德联盟	欧盟、北约现在已大范围东扩，抵临俄罗斯
		德国
中间	棋手	俄罗斯	人口稀少，政治不稳定，其中的俄罗斯曾是强大对手，但东西南三面面临潜在冲突	胜：将俄被纳入西方   负：俄自信强大，控制南部，或与东部棋手结盟	俄乌冲突
	支轴	乌克兰
南部	准棋手/支轴	伊朗	政治混乱，能源丰富	胜：确保不被一国主宰，但不应也无法排斥俄的影响	伊朗vs美国 土耳其vs俄美 阿塞拜疆vs亚美尼亚
		土耳其
	支轴	阿塞拜疆
东部	棋手	中国	人口稠密，强国多，但仅有区域性国际组织，无欧盟或北约似的组织；台海、南海、钓鱼岛、朝鲜半岛、千叶群岛等冲突点；美国立脚于朝鲜半岛和岛屿；	胜：确保日本成为全球性的而非地区大国和第一伙伴（类加拿大）；确保中国崛起但仅为地区大国，拉入国际合作并赋予它所渴望的地位（如G7），钝化其民族雄心，而非简单遏制；为自身利益干预台湾统一的方式； 促进日韩真正和解；重视印度。   负：中日联合，驱逐美国	AUKUS 美日韩三角 美-印度 美-越、菲 朝vs美韩
		印度
	非棋手非支轴	日本
	支轴	韩国
美国整体策略	短期：地缘政治多元化，避免挑战美国的敌对联盟 中期：培育若干伙伴国家（欧中俄印度），构筑更为合作的跨欧亚安全体系 长期：最终产生真正分摊政治责任的全球核心（美欧中日俄印度）

 

另外，书中如下的观点，现在回头看，有点意思：

 

怎么办？把俄罗斯排除在外的代价可能很高的——在俄罗斯人思想上形成一个能自行实现的预言。”

 

“若乌克兰不属于欧洲，俄罗斯就不能属于欧洲，但若俄罗斯不属于欧洲，乌克兰却仍可属于欧洲。……乌克兰决定倒向欧洲将使得俄罗斯在对它下一阶段历史做出决策时陷入危机——或者也成为欧洲的一部分，或者成为欧亚的一个弃儿……”

 

“即使到2020年，即便是最好的情况下，中国也不太可能在全球性大国的主要方面真正具有竞争力。然而，尽管如此，中国正在成为在东亚的占有优势的地方大国”（布认为预测中国成为全球大国意味着要对抗中国，也在中国内部培育妄自尊大的思想）

 

“中国不可能认真考虑同俄罗斯结成长期、全面的联盟来对付美国，因为那会使得美日联盟的深化和扩大。……同俄罗斯结盟还会使中国与极其重要的现代技术和资金来源隔绝。”

 

“中国有可能在美日之间纵横捭阖，……到时美国将意识到，要继续做亚太地区有影响力的大国，美国别无选择，只能转向它在亚洲大陆的天然伙伴中国。”

 

“无论如何，出于历史的和地缘政治的原因，中国都应该把美国视为天然盟友。美国从未像俄罗斯和日本那样企图夺取中国领土，也从未像英国那样羞辱过中国。……同样，没有美中战略协调关系作为美国参与欧亚事务的东部支柱，美国就不可能有亚洲大陆的地缘战略。”

 

“日本的主要作用不应是美国在远东的永不沉没的航空母舰，也不应是美国主要的亚洲军事伙伴或潜在的亚洲地区性大国。错误地引导日本谋求发挥这些作用中的任何一种，都将使美国脱离亚洲大陆，损害同中国达成某种战略共识的前景，并因此削弱美国在整个欧亚大陆加强稳定的地缘政治多元化的能力。”

 

“如果中国感到，美国（在日本的支持下）在阻挠其实现民族的或地区的抱负的话，那么组织‘反霸’联盟可能成为最后的抉择。但是，那将是个穷困国家的联盟，在相当长时间内，它们将继续一起贫困下去。”

 

“最大的潜在危险是中国与俄罗斯或许还有伊朗结成大联盟。结成这种‘反霸’联盟的原因不是意识形态，而是相互补充的不满。这一联盟在规模和范围方面同中-苏集团曾经构成的挑战有相似之处，尽管这次当头的可能是中国，而俄罗斯是随从。虽然，出现这种意外情况的可能性微乎其微，但为了防止出现这种情况，美国必须同时在欧亚大陆的西部、东部和南部边缘巧妙地施展地缘战略手段。”

 

作者：往语；来源：往语无涯微信号