《中朝友好合作互助条约》，条约的关键内容有如下两条：
1、缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。
2、缔约双方均不缔结反对缔约双方的任何同盟，并且不参加反对缔约双方的任何集团和任何行动或措施。
中朝友好合作互助条约签订
虽然现在中朝之间彼此都不顺眼，相看两厌，但只要这个条约还存在，那么就可以肯定中国和朝鲜之间的军事同盟关系，该条约1961年签订，1981年和2001年两次续约，说明这个条约无论是“前三十年”或者是“后三十年”，都是得到中国领导集体的承认和重视的。
朝鲜的价值在哪里呢?如果朝鲜“碍眼政权”不存在了，整个朝鲜半岛由韩国统治，美韩同盟驻军鸭绿江，我们将付出怎样的代价?
先从军事上来说，不说更多的，如果鸭绿江边就是美军，那么中国在东北的驻军得增加，也不要增加太多，就多一个集团军吧，2016年中国的国防预算为1464亿美元，总共有18个集团军，平均每个集团军分担费用大概为81亿美元，可以认为因为朝鲜的存在，我们每年节省了81亿美元的军费，这里只是估算，就算没有这么多，打个对折，就40亿美元吧，十年下来就是400亿美元，而六十年下来就是24000亿美元;2.4万亿美元，这是什么概念?
前段时间中国取消对朝鲜的煤炭进口，本以为是天大的数字，后来一查原来每年的进口额度，总额不到10亿美元，而2014年朝鲜对华贸易总额也才70亿美元不到，而每年中国对韩的贸易逆差接近1000亿美元。
现在中国反对朝鲜半岛拥核，但就目前这种策略，只会逼着北边的发展核武器，否则他们没办法自保。那么，如果真有一天，朝鲜具有了全功能的洲际导弹和核武器，那时候的中国愿意付出多大的代价，来换得朝鲜弃核?
也许是一场全面战争的费用，更有可能是一场触发全球混战的费用。如果那时候我们需要付出那么大的代价?
为什么我们不能现在将对韩国的逆差转移一点给朝鲜?给他们提供实实在在的安全保护，每年也许几十亿美元的代价就可以了，这不过是给南朝鲜的一个零头而已。
所以，与其将来花偌大的代价，不如现在就用更小的代价去防患于未然。中国一直号称不干涉别国内政，为什么就与我们有法律上盟约关系的国家内政耿耿于怀?
但愿我们今后不要在朝鲜问题上到处找后悔药。
回顶部