当鲁迅手中的烟成为“靶子”，谁在假借“正义”之名牟利？

 

8月25日晚间，“绍兴鲁迅纪念馆”微信公众号发布关于“鲁迅故里景墙画面误导青少年”一事的回应。

 

绍兴鲁迅故里是鲁迅出生和青少年时期生活的地方。鲁迅故里景区始终坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术，不轻易改变鲁迅故里在广大游客中的既有形象。

 

 

正 文

 

 

最近，绍兴鲁迅纪念馆摊上事了，事儿还不小——一位孙姓游客看着鲁迅先生手里的烟，越看越不顺眼，她认为这个画面会“误导青少年”，一怒之下就把这支“万恶之源”举报到了“浙里办”。

 

好家伙，我直呼好家伙！

 

想起鲁迅先生那句名言：“我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。”

 

鲁迅先生怕是做梦都没想到，自己去世八十多年后，居然因为抽烟这事被“举报”了，有一天自己会成为别人营销策略中的一环。

 

上一次被人举报还是在1930年。

 

那一年，他因为被举报加入自由运动大同盟而被国民党浙江省党部宣传部许绍棣等人呈请中央通缉。

 

 

孙女士可不是随便投诉的，人家做了“深入研究”的。她翻箱倒柜查了一堆鲁迅版画，最后得出惊天结论：原画里鲁迅是在书房抽烟，不是室外！所以纪念馆展示的版本有问题，会“误导青少年”！

 

 

 

按这个逻辑，是不是还有人建议把李白《将进酒》从课本里删除，这不明摆着教未成年人喝酒吗？还有岳飞母亲在儿子背上刺字的故事，这简直是教唆未成年人纹身！关公的大刀也得没收，这是管制刀具！

 

这场投诉很快在网络上引发热议。有网友按孙女士的要求P图后发现，修改后的鲁迅要么像“功夫巨星”，要么在“玩手机”，甚至还有“鲁迅比耶”的版本，这是暗示孙女士很“2”还是她赢了“2”次？，可见这场投诉有多荒诞。

 

 

一场看似正义的投诉背后的生意经！

 

事情至此，看似只是一场过度敏感的投诉闹剧。然而，当我们深入探究孙女士的背景时，却发现了一个令人惊讶的真相。一场由香烟引发的闹剧，露出了“正义天使”的狐狸尾巴。

 

 

翻看孙女士的社交媒体账号，可以发现她对此次投诉引发的争议十分“不服气”，甚至用了“居心何在”这样的强烈措辞。她的账号内容大部分集中在禁烟宣传上，这本身无可厚非。但奇怪的是，如此反对吸烟的孙女士，却对烟民群体格外“宽容”——她为烟民提供了一个“完美解决方案”：不要抽烟，去买“尼古丁袋”。

 

她不仅建议在火车高铁上禁烟并免费分发尼古丁袋，还以美国为例，表示中国应该效仿批准尼古丁袋市场流通。她甚至贴心地告诉烟民：戒烟很难，如果不想戒，又怕二手烟伤害家人，那就选择尼古丁袋吧！

 

 

更引人注目的是，她账号的底部直接提供了“尼古丁袋销售渠道”。这是一种不需要燃烧的烟草制品，通过口含方式让口腔黏膜吸收尼古丁。虽然不产生烟雾和焦油，但依然含有令人上瘾的尼古丁。

 

目前在中国，尼古丁袋被严格管制，暂无政策允许其作为普通消费品销售。

 

公开推广或销售未持证的此类产品，涉嫌违法。

 

所以看看孙女士在社交媒体中推广的这个所谓的“销售渠道”，这种“销售渠道”，很可能是一种非正规的销售渠道，所以孙女士的这种行为，是否已经涉嫌违法？

 

在我国，这玩意可是被严格管控的。公开推广销售无证尼古丁袋，那可是涉嫌违法的哦！

 

 

孙女士这波操作就很有意思了：前面高举“保护青少年”大旗，后面就开始推广替代性尼古丁产品。这哪里是禁烟，分明是“渠道优化”，把用户从传统烟草引流到新型尼古丁产品啊！

 

满嘴都是主义，心里全是生意——这就是一些举报者的真面目。

 

历史人物必须符合现代标准？荒诞的“道德洁癖”！

 

按照孙女士的逻辑，我们的历史文化将千疮百孔：李白“举杯邀明月”得禁，因为涉嫌倡导未成年人饮酒；岳飞“精忠报国”得禁，因为涉嫌鼓励未成年人纹身；关公耍大刀得禁，因为涉嫌携带管制刀具；愚公移山破坏环境；孙悟空三打白骨精涉嫌暴力；华佗非法行医；鲁智深倒拔垂杨柳毁坏绿化；《水浒传》更得全面下架，西门庆潘金莲那段简直“涉黄”了...…

 

这种对历史人物和事件用现代标准进行简单评判的现象，近年来屡见不鲜。我们需要明白，历史人物是他们所处时代的产物，不能脱离历史背景用今天的道德标准去评判。鲁迅抽烟，是他那个时代文人的常态，也是他创作过程中的真实状态。展示这一画面，不是为了推广吸烟，而是呈现历史的本真

 

正如浙江省鲁迅研究会秘书长卓光平在回应此事件中的强调，该墙画所呈现的是“生活化的鲁迅”，是受到大众广泛认同和喜爱的形象。“我们不应当将鲁迅过度神圣化、战士化。”卓光平指出，以往鲁迅常以“头发如钢钉、笔如匕首”的战斗姿态出现，而鲁迅夹烟墙画则展现出他贴近普通人的真实一面——“他不是高高在上的符号，而是一位有日常习惯的真实人物，这样的形象更显亲切，也符合大众对‘生活化鲁迅’的认知”。

 

 

类似事件频发：谁在打着“正义”旗号谋私利？

 

孙女士的手法并不新鲜，无非是：先树立一个“正义使者”的人设，然后找点可以批判的现象开火，等流量来了，再悄悄把生意一做。

 

这套路是不是很眼熟？

 

某位“养生专家”一边在社交媒体上大肆批判各种食品添加剂，一边推销自己品牌的“纯天然食品”，后来被曝光其产品不仅价格虚高，甚至安全性都存疑。

 

那些打着“保护传统文化”旗号的组织，一边投诉各种影视作品“篡改历史”，一边推销自己开发的“正宗历史课程”和“传统文化周边”，实则是对文化资源的商业化垄断。

 

更常见的是，一些自媒体账号专门寻找可能引发争议的文化现象进行批判，用极端观点吸引眼球后再兜售自己的产品或课程——孙女士的行为不过是同一套路的又一次演绎。

 

他们最擅长的是偷换概念和无限上纲上线，“说白了，都是生意”。

 

只是有些人吃相好看点，有些人直接扯下了遮羞布。

 

比如这位网络大V陈杰人：打着公平正义旗号敲诈勒索疯狂敛财！

 

他表面上以“敢言敢爆”自居，实际却以“写文章”“做咨询”为手段，疯狂敛财。据湖南警方通报，陈杰人团伙通过21个自媒体账号，发表3000多篇负面文章，制造200余起负面舆情，涉嫌敲诈勒索、非法经营，银行流水过亿，并在全国多处购房，最终被依法采取刑事强制措施。

 

在接受讯问时，陈杰人坦白：“你们其实被我骗了。我是一个披着光鲜外衣、打着公平正义旗号的网络大V，实际上是为了个人私利、干了许多不良勾当的网络害虫。”他忏悔道，自己利用了公众的善意与信任，并忠告网友：互联网信息复杂，切勿被伪君子蒙蔽双眼。

 

 

陈杰人 资料图

 

鲁迅曾经在《纪念刘和珍君》中写过：“我向来是不惮以最坏的恶意，来揣测中国人，然而我还不料，也不信竟会凶残到这种地步。”有些人你看着他们一个个浓眉大眼的样子，以为都是忠臣良将，结果他们实际上干的却都是叛变革命的勾当。这些人说着义正严词的话，说是为了孩子们好，为了国家好，为了民族好，实际上就是闲得发慌，唯恐天下不乱。

 

群众里面真的有坏人！

 

结语：保护文化真实性与多样性！

 

鲁迅先生曾经说过：“世上本没有路，走的人多了，也便成了路。”如果我们允许这种以道德为名的商业行为得逞，那么我们将走向一条文化单一、思想匮乏的道路。

 

保护青少年很重要，但方法不应该是篡改历史或文化作品。相反，我们应该通过教育和引导，帮助年轻人理解历史背景，培养批判性思维，让他们能够理性看待历史人物和文化作品中的复杂性和多面性。

 

不要让正当的公共健康呼吁，变成别有用心的商业手段；不要让有价值的社会监督，变成闹剧式的投诉狂欢。如果我们真的关心下一代，就应该给他们一个丰富、多元、真实的文化环境，而不是一个被净化到失真的“无菌室”。

 

面对历史文化，我们需要的是理解与接纳，而不是以现代标准对过去进行简单粗暴的审判。唯有如此，我们才能传承文化的真谛，培养出既有批判思维又能包容多元的新一代。

 

如果我们真的关心青少年，就该给他们一个真实的世界，而不是一个被净化到失真的“无菌室”。既有鲜花阳光，也有荆棘阴影，这才是生活的本来面目。

 

最后，送给孙女士一句鲁迅先生的话：“面具戴太久，就会长到脸上，再想揭下来，除非伤筋动骨扒皮。”

 

做生意就老老实实做生意，何必穿上“正义”的外衣？

 

毕竟，谁也说不准哪天，你自己也会成为别人眼中的“不正义”。

 

 

作者：村尾会张主任；来源：洪湖湾微信号