特朗普这一出手，张维迎们理论大厦基座崩塌了

 

 特朗普这一出手，张维迎们理论大厦基座崩塌了

 

昨天，特朗普政府以美国政府补贴入股英特尔9.9%，外媒说特朗普当局还要把手伸向三星、台积电和英伟达，准备入股。这不仅刺穿了美国所谓自由市场的神话，更让那些长期神化美国市场经济模式的学者无地自容。

 

 

 

这简直是一场美国版的公私合营，这是还很多人评论的。

 

一直自诩为自由市场经济灯塔的美国，正在操弄着一场“打右灯向左转”的游戏。那些年张维迎等笔下那个完美无缺的美国市场经济模板，不断抡起大巴掌扇过来了。

 

第一，所谓完美市场经济神话破灭，美国自由市场模式的惊天逆转。美国市场经济的华丽伪装被撕下。

 

以补贴为名，行入股之实，美国政府正在半导体领域掀起一场“准国有化”浪潮。

半导体产业作为科技竞争的核心战场，已经成为中美博弈的前沿。美国此举意在确保对尖端芯片制造能力的直接控制，不再依赖所谓的市场自发调节。

 

1、关于“完全市场经济”的神话破产。张维迎等学者曾不断强调美国经济去国企化、完全极端市场化的优越性，断言这才是经济发展的唯一正道。

 

如今美国当局自己站出来说，公私合营才能与中国企业比拼。这记耳光来得响亮而彻底，不知道那些一直将美国市场经济模式奉为圭臬的学者们，此刻作何感想？

 

2、所谓美国“契约精神”沦为国际笑话。美吹最喜欢吹嘘的美国的法治和契约精神，在现实利益面前不堪一击。

 

台积电等企业突然被要求不得给中国企业代工，这不是原有契约的规定，而是事后增加的法规。拜登时代承诺的补贴，到特朗普时代就变成了入股要求。这种出尔反尔，让美国一直宣扬的契约精神沦为一张废纸。

 

3、“不干预企业运作”的承诺消失殆尽。前几天还发生特朗普直接要求英特尔CEO帕特·盖尔辛格辞职，这已经远远超出了正常政府与企业关系的界限。

美国政府正在赤裸裸地展示什么叫做“强力干预”，张维迎、张小年那些关于美国政府尊重企业自主经营的神话，在现实面前轰然倒塌。

 

4、从自由贸易到“公平贸易”的诡辩。当美国在市场竞争中占据优势时，他们高呼自由贸易；当发现竞争不过时，就立即改口叫嚷“公平贸易”。

 

这种双重标准，彻底暴露了美国经济话语的实用主义本质——规则永远服务于利益。

 

第二，所以要看清美国经济政策的实用主义本质，美国人本底是海盗主义文化。

 

美国一直以来向发展中国家推销的“华盛顿共识”，强调私有化、自由化和去监管化，以及自由贸易。但现在面对中国的竞争，美国却毫不犹豫地抛弃了自己制定的规则。

 

这种双重标准不是偶然的，而是美国一贯的行事风格：当自由市场模式符合美国利益时，就大力推广；当发现国家干预更有利时，就立即转向。

特朗普政府的做法实际上承认了一个残酷现实：在关乎国家竞争的关键领域，完全依靠私人资本和市场调节是不够的，必须要有国家的直接介入和战略引导。

 

第三，这些理论尴尬，恰好是只会照本宣科的中国学者张维迎、许小年们面临的美式悖论。

 

这些长期将美国市场经济理想化的中国学者现在面临一个巨大悖论，如果他们继续坚持原有的美式市场经济教条，就必须批评特朗普政府的做法；但如果他们批评美国，就等于否定自己长期宣扬的理论，就是美国才是真的中国要学习榜样。

这个悖论揭示了这些学者理论框架的根本缺陷，就是他们将美国模式抽象化、理想化，忽视了所有经济模式都是为国家利益服务的本质。

 

经济学不是宗教教条，不存在放之四海而皆准的万能模式。任何经济政策都要基于特定国家的发展阶段、国际环境和战略需求。

 

那些曾经将美国市场经济模式神化的学者们，如今面对美国自己的政策逆转，不得不陷入沉默或辩解的尴尬境地。

 

特朗普不断给他们上了一堂教学课，盲目崇拜任何一种外国模式都是危险的。中国的经济发展道路，必须建立在对国际经验的批判性吸收和与中国国情相结合的基础上。