意识形态阵地失守，后果很严重，特别是教书育人的地方

 

 

很少跟热点。

 

与一些战友探讨“某大学图书馆诬告案”时，认为这个问题其实最初并不复杂，却没想到这件事推了三波热点。

 

这起案子法院判决了，不存在性骚扰问题，但那名Y同学却咬住不放，大有把X同学一家逼到墙角之势，一时间惹怒了全国网友。于是Y同学的论文问题又被扒了出来，让这所有名的985大学再次成为民众热议的焦点。

 

具体情况不在这里详细说了，网上有很多关于这个话题的解读。

 

今天我们借这起事件，聊聊一些值得警惕的问题。

 

1

 

三波热点起来了，某大学稳如泰山，一点反应都没有，激起网友不解和怒气。

 

有博主甚至直接把Y同学论文错误，到某大学门口贴脸开播，一时间舆论高潮来了。

 

但没想到，这位博主晚间被四名帽子叔叔光临其家，这起事件又来一波高潮。

 

本来挺简单的事，处理起来也没那么难，只要按法院判决处理就行了，也不至于出现这么多热点，让名校光环失色。

 

这起事件之所以走到现在，严格来说就是某大学的舆论阵地已经失守了，往深里说，就是意识形态阵地失守了。

 

与战友探讨起来，这所大学可没少出事，就这个热点事件的主角Y同学，典型的“拳师”动作，制造性别对立，还有网友扒出学校还存在隐秘的“拳师”社团。

 

一个名牌头部的985大学，按理说应该是意识形态的典范，但恰恰却没做到位。

 

谁的责任？

 

这是需要深度反思的地方。

 

 

2

 

学校是教书育人的地方，从小学、中学再到大学，不同层级的学校都担负育人责任，更肩负着意识形态工作的责任，大学里除了做学问，更要培养出对国家有用的“德才”，否则，就是就是阵地失守。

 

梳理这个名牌大学，发现出了些公知，具体是谁，各位战友上网一搜就知道了。看来大学有一定“遗传”性，一直就这样建设阵地，最后把阵地搞丢了。

 

学校的意识形态阵地至关重要，因为担负着培养人、塑造人的责任，如果阵地失守，你培养的人将来走向社会，就可能给国家造成重大的损失。

 

在这里举个苏联的例子。戈尔巴乔夫上大学时，赶上斯大林去世，赫鲁晓夫上台，随后苏联突然一下“开放”了，特别是大学，学生能够接触到西方丑化苏联和斯大林的一些书籍，这就是典型的意识形态阵地失守，最终的结果是什么呢？

 

戈尔巴乔夫带着对苏联和斯大林的仇恨，参加工作，为了升迁，他把这种对体制的不满压在心里，等到条件成熟了，他就开始挖国家的根基。

 

大学为国家培养一茬茬的学生，如果在意识形态阵地失守的情况下，那学校能培养出多少“人才”呢？

 

 

3

 

当然也有战友认为，Y同学是个案，就如网上有人说这个女生心理有毛病。

 

但学生是什么样，关键在于学校的培养和灌输。做学问与做人同步同等重要，就如网友发文称，Y同学如果将进入国家法院系统，那不知道破坏性有多大？

 

意识形态工作很重要，如今上升到党委工作层面，也是重要组成部分，但究竟做到什么程度，取得什么样的效果，还没有一个具体量化标准。

 

意识形态是一个潜移默化的工作，需要经常做、做经常，绝不能走形式，既要做好有形的工作，更要做好无形工作，真正要做好意识形态工作其实很难，因为入脑入心的事本身就难，如何让敌人渗透我们的东西，甚至不易察觉的事物，让学生看明白、了解透，知道其危害性。就这所头部985大学来说，恐怕并没有把意识形态工作做到位。

 

 

 

意识形态阵地失守了，后果很严重。

 

就如我们天天讲反腐倡廉，但现在腐败分子还依然存在。

 

其实大学里的意识形态工作更重要，这是“根”子，如果做不好，甚至比腐败分子危害性还要大，因为意识形态工作关乎国家的安危，阵地失守，也就等于被敌人渗透。

 

一朝被渗透，很难清除。

 

做学问造假、被西方渗透、搞性别对方、处理舆论低级，真让人看不到名牌大学应有样子。

 

还是那句话，一所大学意识形态失守，我们反思之时，还要看到，还有多少大学存在阵地失守的问题？

 

就写到这里吧。

 

图片来源网络，版权归原作者。

 

来源：泥腿看客微信号