申鹏 ：针扎不进，水泼不进的“独立王国”

 

 

一直以来，大家对“读书人”是有滤镜的，总以为他们有“操守”、“风骨”，实际上，那只是他们的人设，是他们确认身份、谋求利益的“封建纹章”。有些人，你明知他们学历水、水平差、道德低，但他们依然可以在他们的世界里如鱼得水、名利双收，因为他们是教育界的前辈、高校的“领导”、“圈子”的老师，他们不是一个人，他们是一股力量，朋党纠结、门生故吏遍天下，他们还代表着一股强大的“旧势力”和“旧利益”，他们必然是要抱团取暖，结伙捍卫自己的特权和利益的。

 

就算他们的某些丑行曝光了，但你依然会看到，未来有很多人给他们洗地、翻案，甚至替他们站台。甚至你熟悉的那些领导、前辈、老师，忽然暴露出来，他们也是这个体系的支持者。

 

自古以来，教育系统，最容易近亲繁殖、盘根错节、滋生腐败和利益交换。

 

因为教育和学术，属于真正的“独立王国”，有着所谓“士大夫读书人”群体的共同堡垒，针插不进，水泼不进，铁板一块……

 

在古代封建社会，读书人和士大夫往往罔顾国家利益、无视朝廷法度，结党营私，把持科举考试，垄断晋升通道，把国家的用人牢牢掌握在少数的门阀、世家手中。看起来公正的考试，也变成了他们投机取巧、勾兑利益、打造朋党圈子的工具。

 

为什么古代某些名臣“门生故吏遍天下”？因为一次科举取士，就可以让他网罗世家新贵，让下一代各部门的接班人成为他的“学生”，将来，这就是个同荣辱、共进退的利益共同体，哪怕是国家，也休想撬动他们这铁板一块的“同盟”！为什么历史上会有那么多“科场舞弊案”？为什么杀的人头乱滚他们依然要铤而走险？因为他们不会轻易放弃他们的特权。

 

比如明朝的“南北榜”案，为什么最后会闹成血流成河的结果？因为南方士大夫同盟的这块铁板太硬了，朱元璋都踢不动，他们设计的考试制度、他们定的考题、他们选的考生……完全就不给北方考生任何机会，再考一次，选上来的还是他们的人！他们还义正辞严说这就是“公平”！他们完全不考虑南北经济差距、战乱对北方的破坏、不考虑南方士族在朝中早已盘根错节、不考虑国家安定人心重振北方的大局！他们就是要和国家大政对着干！

 

 

他们信奉的是“老子英雄儿好汉”。老子搞科研，儿子自然也可以从小搞科研，这是得天独厚的优势，时间长了，这就叫“科研世家”，出身高贵，根肥苗壮。

 

儿子从小热爱科学，对真理奥秘的探索精神，是刻在骨子里的，基因出色，血统高贵，虽然他只是一个小学生，虽然他曾经学艺术、学商科，但他“理想远大”啊，但他比你们那些为了五斗米搞科研的穷人出身博士生纯粹多了。师门“过度参与”一下，怎么啦？

 

那个古人几岁的时候就是“神童”，出口成章，下笔千言，能掐会算，不就是那么回事嘛！就算当代，那些搞文学创作的，多少“作家世家”啊，多少父子文豪、母女才女啊，搞理科的也“世家”一下，不行吗？财阀有什么了不起？铜臭味太重，学阀名利双收，才叫一个“风雅”。

 

拼爹太难看，读书人喜欢拼老师拼师门了，你若是名师门下，自然所到之处如鱼得水，步步高升；你若是老师无名，你自己水平再高，也只能一辈子当打下手的科研民工。科研首先要问师承，问血统，只有祖传科研，才是真科研。为什么进学都要问家长啊？这就是看你属于哪个“世家”，什么官员，什么富豪，都不如“学阀世家”管用。官员的权力有期限，财富的力量有界限，唯有读书人的势力，才是真“无冕之王”，这个“科研世家”出身，才是真名门贵族。

 

什么叫“上品无寒门”、“下品无士族”啊？就算你拼劲全力，考进985，读研读博，但你依旧是个“庶人”，你没有后台，没有背景，没有可以轻松调动的学术科研资源，挣扎个几年，也只能去企业打工，借贷买房结婚生子，过完平庸的一生。

 

但你的“同学”们不一样，国家级的实验室，他们可以随便进，价值几百万的实验设备，他们随便用，师兄师姐们日日夜夜加班爆肝的实验数据、论文成果，他们随便用。他们“站在巨人的肩膀上”。

 

他们不怕公众对他们的批评，他们掌握笔杆子和喇叭，他们擅长转移矛盾、浑水摸鱼、抓小放大......然后就是反攻倒算，把帽子扣到人民大众头上去，骂泥腿子没文化，骂泥腿子不懂“科学”和“审美”，骂暴民迫害“知识分子”，这一套话术屡试不爽，，一时的胜负得失不重要，重要的是，他们只需要活得长，只需要时间够久，最终他们总是能赢。

 

千万不要小看“读书人”、“士大夫”、“学术圈子”。

 

改天换地能怎样？革故鼎新又如何？只要“考评”掌握在他们手上，“用人”也就掌握在他们手上。从贵族世袭、到举孝廉、到九品中正、到科举……他们总能钻到空子，最终窃取一切。

 

哪怕有人想奋发、想革新、也动不了这个利益共同体，因为“你中有我，我中有你”！

 

古代王安石变法为什么失败？重要原因是——装模作样执行他新政的人，还是那些“旧势力”！旧势力混进了“新政”中，宣传、执行、组织都是他们的人，新政还新得起来吗？他们就是来掺沙子、搞破坏、然后把黑锅扣到王安石头上。

 

近代辛亥革命为什么失败？重要原因是——那些号称革命、咸与维新的人，还是旧时代的乡绅、地主、地方实力派，用竹竿把衙门前的瓦片挑落几块，就算是革命了！满清王朝的巡抚、提督们，衣服一脱，帽子一换，立马就是“革命政府”的元帅、议员。

 

常言道——“百年的王朝，千年的世家”，你看世界风云变幻，革命轰轰烈烈，其实那都是人类历史上的意外……除了那几个千年一遇的“异数”之外，其他时候，历史似乎就掌握在那几个熟悉的姓氏手中，无论怎么改，怎么变，怎么发展，他们似乎永远都是胜利者。

 

 

商朝的时候，他们是沟通天神的“大巫”，周朝的时候，他们是“诸侯”，春秋战国的时候，他们是“贵族”，汉朝的时候，他们是“豪强”，隋唐的时候，他们是“门阀世家”，宋朝的时候，他们是“士大夫”，明清的时候，他们自称“读书人”……

 

他们和他们的世家门阀子弟，可以世世代代钻空子、享红利、不交税、不服役、无视法度、横行乡里、欺下瞒上、以权谋私、尸位素餐，他们可以公然反对改革，阳奉阴违，在执行政策的时候掺沙子、拖后腿、带节奏、吹阴风、烧阴火、煽动“民愤”、故意把政策执行歪，让好的设计偏离轨道……最终他们还掌握话语权和解释权，他们可以把天下衰败的根源都甩给改革者和革命者，因为“书”是由他们来写。

 

这群人平日里满嘴的反封建、反独裁、反特权，实际上他们在自己的领域里，干的就是封建、独裁的事情，享受的就是无与伦比的特权。他们的饭碗是铁打的，父子师生能够把持学科建设几十年，门生故吏能够掌控学术体系几十年，他们的论文直接一路绿灯，因为整个行业都是他们的“后辈”、“学生”。他们这个圈子，针扎不进，水泼不进，不接受任何监督，不接受任何批评，简直就是一言堂唯我独尊，这些先生们向来只会接受同行、晚辈、学生们的溜须拍马、互相吹捧，你夸我仲尼不死，我捧你颜回复生——全世界没有比他们更封建、更保守、更倒退的圈子了。

 

这些人平日里满嘴民主、自由、进步，总想着“启蒙大众”，实际上他们和这些词一点关系都没有，如果他们真心相信自由、民主，为什么一点批评的声音都听不得？一点人民的声音都听不得？他们口口声声说“是制度限制了他们的学术工作”，是“国内大环境限制了他们的自由发挥”，实际上，他们吃着制度的红利，躺在“知识的特权”上挣得盘满钵满，却还满腹牢骚，这个社会确实有问题，有问题的正是他们这些文艺界的“阎王”。

 

他们擅长搞“同学会”、“同乡会”、“师生情”，互相扶持，投桃报李，结成利益共同体，谋划各自的“生意”。

 

人性有很多的弱点，强者总是想要让自己的基因遗传下去，这就导致很多强大、聪明、能力超群的“一代”，不愿意看着自己的后代庸碌无能、衰败下去……所以他们就会被这个“体系”所以引诱、腐蚀、利用。宰相会栽培名将的儿子，名将也会投桃报李，给宰相家的公子镀金，教授会收“大师”的废物儿子读博士，大师也会给教授的废物后代站台“开光”……其他体系运作有困难，但“教育”、“学术”体系运作起来就太容易了，因为这是“独立王国”。

 

 

这个群体自古以来就有着宗教般的“价值观”，善于对抗世俗政权，不给国家行政机构、监察机构进入的机会，他们甚至认为，这是“读书人的坚持”、“士大夫的操守”、“学术自由”。实际上，他们只是用这些作为幌子……来捍卫他们的共同利益。

 

这套逻辑，甚至反客为主，绑架了教育本身，以至于哪怕发现了问题，第一反应也是压下去，头可断、血可流、信仰可以抛弃、家国可无视、祖宗可以卖，利益链不能断。

 

他们天然站在老百姓的对立面，他们可以公然喊出“君王与士大夫共治天下，非与百姓治天下”。

 

他们一贯站在世俗政权的对立面，因为我们的世俗政权自古以来就过于先进——大一统、废分封、立郡县、削诸侯、抑豪强、设置流官、创科举、国家统一财政教育军事……这从根子上在抑制“世家门阀”千秋万载的机会，所以，他们不甘心，明着对抗不了，他们就会千方百计混进来，利用人性的弱点、利用规则的漏洞、最终鸠占鹊巢、蛀空整个体系。

 

 

他们对特权和利益丝毫不放手，赚得盘满钵满，吃得满嘴流油，却骂秦始皇，骂商鞅，骂汉武帝，骂王安石，骂所有触及他们特权和利益的人……他们发明历史，批判无中生有的“秦制”，批判“公权力”，只要国家开始对腐肉和肿瘤动刀子，开始关注大多数，开始重视公平，他们就叽叽歪歪什么“与民争利”，实际上，他们从来就不是“民”。

 

他们喜欢给自己的行为“神圣化”，特别擅长拉大旗做虎皮，在古代，他们满嘴“圣人之言”、“三王之治”、“天命所归”；在现代，他们会一口一个“欧美惯例”、“西方先进经验”、“和国际接轨”、“向文明世界看齐”。

 

这一切，我们都读过、学过、听过、见过、经历过，而且是无数次。

 

你要真懂历史，就会发现，秦始皇太温柔、商鞅太天真、汉武帝太慈祥、王安石太善良……甚至连黄巢、李自成、张献忠都太“软弱”。

 

历史还故意保留了一点“味道”，或许是想让我们这些“傻孩子”知道，当年为什么会发生那些事？

 

 

（作者系昆仑策研究院特约研究员；来源：昆仑策网【作者授权】；图片来自网络，侵删）