• 答帅化民赖岳谦：国共两党在“十四年抗战”中到底谁的功劳更大？

  2025-08-31
   

   

  抗战中的一支八路军武装

  

  抗战时期的国民党军队士兵

  之一

  来自台湾岛的两位时事评论家帅化民先生和赖岳谦先生，他们都是我一直很尊敬的台湾媒体人，我之前还特别提到过对他们的佩服，但是，最近因为一个问题，这两个人产生了比较激烈的争议，这个问题就是在抗日战争中，中国国民党和中国共产党谁的功劳更大？

  其实，这是一个极其“高寿”的老问题了，从80年前抗战一结束就提出来了了，1945-1949年，是中华民国时期，1949年到现在，是中华人民共和国时期，而共和国时期还可以分成改革开放前时期和改革开放时期，甚至要再加上一个改革开放后时期，其实，政治年代的不同分野，就会造成对上述问题的答案的不同，甚至是完全不同，所以，就我所见，这个问题的提出和解答首先是还为了政治时代服务的。

  但是，随着时间的推延，我认为关于这个问题的答案还是越来越清晰的，越来越接近真相和真理的，这又是另一个方面。

  

  蒋介石之所以命令“不抵抗”，就是想放弃东北，就是怕日本人把战火烧进长城以南

  

  在九一八事变发生时，东北军所拥有的战斗机数量与日本军队相当

  之二

  现在，我们一提到抗日战争，都知道是指1931年九一八事变到1945年日本无条件投降，这样一个差不多14年时间反侵略战争，但是，也不要忘了，所谓“十四年抗战”的说法其实曾经长期让位于“八年抗战”，而且从1945年国民党政府作为中国的合法政府，宣布抗战胜利之后，就一直鼓吹“八年抗战”的定义，后来，即使是共产党建立了新中国，种种原因，或者也是惯性使然，“八年抗战”的说法又沿用了几十年，大概在10年前才被“十四年抗战”所取代，历史就是这么诡异，如此错讹的一个定义被沿用了那么多年。

  当初的国民党政府支持“八年抗战”的说法，确实是因为国民党的抗日战争只打了8年，在1937年的七七事变之前，国民党基本上没有组织起持续且激烈的，和像样儿的对日寇作战——在九一八事变之后，以国民革命军名义进行的抗战有1931年的齐齐哈尔“江桥保卫战”、1932年的“淞泸抗战”和1933年的“长城抗战”等，但绝大部分都只是地方武装对日作战，而不是中华民国中央政府的对日作战，蒋介石领导的中央政府一直在旁观，在卖耽儿。

  这是国民党历史上极其耻辱的时刻，而不是什么光彩的时刻，是国民党历史上投降的时刻，而不是什么抵抗的时刻，因为领导这些抗战的国民党将领，无论是马占山，还是吉鸿昌和蔡廷锴，都没有在国民党内到什么好下场，吉鸿昌最后被送上了断头台。

  但是，相比之下，几乎在整个的1930年代，中国共产党在东北领导了从抗日义勇军到抗日联军的东北抗战，由杨靖宇、赵尚志、周保中等人领导的东北抗日联军，作为中国工农红军的分支，最强大时期曾经建立起11个军，规模达到数万人——但是，我们前面说了，共产党武装在东北进行的长达14年的对日寇作战，其中有6年一直都不被国民党政府所承认，即使到现在，跑到了台湾岛上的国民党似乎也没有承认过东北抗联的伟大功绩。

  之三

  一直受到我尊敬的帅化民先生还更多地替国民党的抗战功劳辩护，比如他说在“八年抗战”期间国军战死了300万人，意思是国民党死人多，当然是起的作用最大，当然了，共产党是死不起这么多人的，因为共产党在抗战期间建立的武装力量最多时也就是100万人。

  但是，死人多真的不能证明国民党抗战功劳就更大。

  其实由上可证，若论持续抗战的功劳，在中国，除了中国共产党没有人敢说第一，那是真真正正的14年抗战，连国民党自己都承认只打了8年，等于自己把之前的6年抗战之功全让给了共产党。

  然而，这又不是一个“让”字可以准确描述的，还是要问一问，1931年就已经是领导中国的中央政权的中华民国政府为什么不抗战？为什么还把进行了局部抗战的吉鸿昌送上了断头台呢？

  换句话说，是因为1931年九一八事变发生之后，国民党政府和主持东北军政大局的张学良当局（张学良也是国民革命军副总指挥）不但没有对日本对中国东北地区的侵略进行抵抗，居然还下令“不抵抗”，这才造成后来中国的领土最后一片一片在14年时间里不断落入日寇之手。

  之四

  在过往的历史叙事上，我发现了一个重要误区，即使是中国共产党也没有真正追究九一八事变的“不抵抗”之罪，原因可能复杂，但无论多么复杂，打个比方，就像你们家本来是建有高耸的围墙和坚固的大门的，但匪盗叩门之后，这个家族的大家长不但打开了自家大门，还命令家人们放下武器，他其实是期求把整个的一进院让给匪盗，而期望对方能见好就收——这就是从九一八事变到七七事变之间那6年里国民党政府干的事。

  但是，14年抗日战争的事实却可以证明：