中新网记者说：“知名作家方方每天一篇的‘武汉日记’也因此走红网络。其平实的语言、生动的叙事、真切的情感、敢言直言的风格感染着每一位读者，被网民争睹为快。”
与方方有所不同，这位中新网记者倒是没有完全说谎，至少方方粗制滥造的“谣翻**”的工作，还是有追捧者的，至少表面上还激起了很大的宣传效果，所以这都不算是谎言。但说到方方“敢言直言”“平实生动”什么的，那就要看你怎么看待方方追求的宣传效果了。
有一点很肯定，中国民众中间政治不认同水平居高不下，由此，支持了一个“喜欢听人说坏话”的强劲市场需求，就这个潜在市场进行“投机性经营”的公知人数不少，但象方方这样以低劣的“粗制滥造”去吻合市场需要的人，还是很少见的。特别是，方方的无脑谣言还能够忽悠那么多的人，这种状况是十分罕见的，很难想象在今日中国，还有哪一个极端粗制滥造的谣言能够卖出方方这么好的效果。显然，受众商品也是分类的，追捧方方的那部分受众商品也许具有某些鲜明的政治特点，但对如此无脑的谣言完全没有识别力，甚至还是一大群人都这个样子，这就很有点不好想象，毕竟脑子进水可不是新冠肺炎那样的传染病，会在某个群体中间搞超级传播。
最初看到方方编造的这个无脑谣言，还以为方方是预备坑人的，才故意发一个“体育老师教数学”的钓鱼贴，过去这么长时间之后，才发现自己想多了，完全不是那么回事。现在已经能够确认：方方是在智力和逻辑思维方面出现了硬伤，还不是造谣没有打草稿那样的一时疏忽。她造谣说火葬场一地手机，以此说明死人超多（目的是暗示官方发布数字是“假的”），还说是这是她的医生朋友而不是火葬场的朋友告诉她的，问题在于：死者的手机不需要作为遗物（遗产）留给家人吗？为什么会到火葬场去丢弃手机？或者，医生路过医院太平间还有点可能性，什么时间会送救治无效的逝者去火葬场？难道是医生自己的亲人去世了吗？否则医生怎么会有在场条件？
方方编造谣言的水平这么差，说明编故事的能力实在太有限了，由此可以想象他写的小说会咋样。记得有位专业文艺评论家说方方的小说“语言之干瘪、叙事之乏味，完全出乎意料，在政治上加注可能也是迫不得已。”这个看法是相当有道理的，毕竟讲不好故事的人，还是有点自知之明的，写不出好看的文艺小说，就理性地去政治上找卖点了。
这一次方方的谣翻事业，表现出明确的“体育老师教数学”那种想象力，一点点掩饰都没有，还能够得到很多“受众商品”接受和追捧，还如此反常地以网络互动而反应出来，这个现象，恰好是中新网记者所高看的，难道这中间就没有一点值得怀疑吗？难道，中国现实社会中间，还真的存在着这样一批受众商品，他们的脑子去哪儿了？还是说，他们根本就不是人，而是网络时代被发明出来的“AI机器”，其目的就是为了制造或者渲染某些表面上的宣传潮流，制造出某些宣传效果，助推某些隐蔽的政治意涵。如果这样来看的话，那倒是好理解了，智商和脑子什么的，原本就不是创造“AI机器”的目的，制造某些宣传效果从而达成某些“影响因子”目标才是目的。
方方对记者说了，然后又经过官方新闻平台传播的自我漂洗内容，包括：“我写‘武汉日记’的基调始终秉持与政府绝对保持一致，绝对配合政府的每一项举动，并且努力帮助政府说服不理解的人们，帮助政府安抚焦虑的人们。只是我们在方式上各有不同，可能在写作的过程中，偶尔会冒出自己的感想，说几句反思的话，如此而已。毋庸讳言，这次武汉疫情暴露出政府在治理中的许多问题。如果我们反思了，吸取教训，并将结论付诸行动才不至于对不起在这次疫情中死去的百姓。”“我不是一个专门挑刺的人，对治理难处也多有体谅。对自己所看到的明亮之处，也在‘武汉日记’中及时给予呈现。”
也许是想到了谣言会产生法律后果，所以方方这次才一反常态——不再自居清流外在于污浊的**，开始了媚官媚上的诡异表态。不过她说到“挑刺”“反思”什么的，这个依然是谎言，挑刺需要眼光，需要真的看出政府应对方案的不足何在，这个事情方方从来没有做过；至于反思，那是个需要智商的活儿，以方方的想象力和脑力低投入，那是不可能企及的高远目标。对于政治不认同的投机性经营，才是方方一以贯之的努力方向——就民间怨气进行政治化解读和提升，例如说死于疫情等于他杀什么的，这才是方方的专业素养和一贯努力方向的体现。
方方的低劣谣言，能够在网络上带来异乎寻常的宣传效果，这种意外很难让人相信——难道方方的粉丝们中间大比例都是无脑之辈？看起来，网络反响也不一定完全是出于真实世界的读者或受众反应，完全可能如脸书一般进行人为安排——以机器跟帖制造出所需要的反响来，如果这个推测属实的话，那就可以更圆满地解释方方的宣传成绩了。看起来网络平台以“AI机器跟帖”经营方式，并不限于海外的脸书，国内的平台经营商也不见得就不会玩，这一次方方的无脑谣言还能够达成那样意外的宣传效果，如果最后证实有出自这样的人为安排，那我们就能够恢复部分对常识的信心了。
方方六十多岁了，体力衰退了可以理解，但是脑子别这么快进水呀，想象力和智商方面的硬伤如此之多，实在是个遗憾。哪怕是以AI机器跟帖去塑造方方们的工作成绩，那也是有成本的，长此以往会带来信誉崩溃的恶果，殷切希望：方方下次造谣的时候最好先打个草稿，要知道，对无脑谣言进行粉饰和包装是要付出平台信誉为代价的，千万别拿平台信誉不当回事。反常的倒是，这一次中新网记者把自己的选择，贬低到了跟AI机器人跟帖差不多的程度，倒是一个异数。
二〇二〇年二月二十三日
回顶部