钱昌明：怎样解决“中美贸易摩擦”？——评某人“中美贸易摩擦”问题的讲演

  

有朋友传来一篇某人有关“中美贸易摩擦”问题的讲演，看了以后很不是滋味。如鲠在喉，不吐不快。

这篇讲演，几乎完全是顺着特朗普的逻辑在讲话。某人认为，此番“中美贸易摩擦”，不是美国无事生非，而是事出有因。概括其全篇讲演内容，那就是：承认中美贸易确实存在“三个问题”；主张用某人“三观”思路去解决矛盾；最后竟得出“两个结论”吓唬国人。这是一篇在当今“中美贸易摩擦”紧要关头，主张彻底向美国霸权屈服的劝降书，是在向国人散布失败主义情绪，必须予以揭露。

一、承认存在“三个问题”

某人认为，美中贸易确实存在问题，必须予以解决。这就是：“贸易逆差问题”，“所谓的强制性技术转让的问题”和“保护知识产权的问题”。

真的是这样吗？否！

笔者以为，“中美贸易摩擦”问题，原本就是个伪命题。所谓的“三个问题”无非都是特朗普“狼吃羊”的借口罢了。它至所以成为“问题”，全是美国霸权主义为了在经济领域要霸凌中国、讹诈中国，是特朗普政府整体遏制中国发展的重要战略的组成部分。

道理很简单，中美贸易是在WTO条件下进行的，贸易双方原本就是“愿卖、愿买”的关系。只要中美双方都按现行的国际贸易规则办事，即使有什么矛盾，都应该、也可以在WTO框架内解决。根本就不应该出现“关税壁垒”问题。如今特朗普完全无视世贸规则，以单边主义的方式行事，这才成了问题。这不就是赤裸裸的霸权主义！美中贸易问题，看似贸易问题，实为中美总体的关系问题；也就是美国不愿意平等对待中国的问题，是它要从根本上遏制中国的发展问题。

其实，打自1991年冷战结束——社会主义体系崩塌，中国实施“改革开放”以来，美国从来就没有以平等的态度与中国打交道。君不见：

美国从来没有放弃过对中国内政的干涉，一直在违反“三个公报”，坚持对台军售。1999年5月美军不顾国际关系准则，轰炸我南联盟使馆；紧接着，2001年又制造在我国家门口的“撞机”事件。只是由于中方的“忍让”，这两件事才未导致两国关系的破裂。此后美国忙于穷兵黩武、大打“反恐”战争，连续陷入阿富汗、伊拉克的战争泥潭，引来债台高筑，终于酿成2008年的“次贷危机”——引发波及世界的大规模经济危机。期间，中国伸出援手，以“救美国就是救中国”的友善，大力购买美国债券，支援美国渡过难关。然而，如此诚意，也始终未能改变美国对中国的敌视态度。

早从2000年起，美国学界、政界代表人物约翰·米尔斯海默、班农和格雷厄姆·艾利森等精英，就先后在《大国政治的悲剧》、《零世代》和《修昔底德陷阱已经在太平洋地区凸显》等作品中，大肆鼓吹“修昔底德陷阱”说，持续掀起一波又一波的“中国威胁”论，对中国推行遏制政策。这集中表现在：

政治上，从奥巴马的“重返亚洲”，到特朗普的“印太战略”；经济上，从奥巴马推出排斥中国的TPP，到特朗普公然挑起的贸易战；军事上，从奥巴马挑动东海钓鱼岛事端和南海中国岛礁问题，到持朗普公然屡派军舰、战机闯我南海岛礁领水、领空（包括2016年8月美国部署“萨德”入韩）；外交上，更是一再违反“一中”原则，搞变相的“一中一台”；等等。

特朗普上台后，变本加厉，进一步全面强化对中国的遏制。2017年出台的《美国国家安全战略报告》，彻底扯去面具，明确地把中国定位为“战略竞争对手”；《2018美国国防战略报告》，再把中国定为它的“首要竞争对手”！今年3月美国会通过《台湾旅行法》，派政府官员访台。前不久，美国又搞了一个《2019年台湾保证法》，要求对台军售常态化，为蔡英文的“台独”站台、打气，公然违背“一中”原则和中美三个联合公报的规定，强行干涉中国内政，损害中国主权。

美国政府所干的以上这一切，难道都是孤立的？应该说，谁都心知肚明。

可是，某人偏偏认为，它们之间都是没有联系的。贸易问题就是贸易问题，中美贸易的“三大问题”，只要继续“以开放促改革的精神，使我们在这三个方面都有极大的进展”，中国就能从“外贸大国”，“真正转变为外贸强国”！

二、主张用“三观”思路去解决矛盾

既然某人承认在中美贸易问题上，存有“三个问题”，那当然需要去妥善解决。怎么解决？他的主张就是要有正确的“历史观”、“角色观”和“大局观”。

某人提出了什么样的“历史观”呢？他说，我观察了很多年，过去几十年当中，凡是和美国关系好的国家，都富起来了（墨西哥等许多拉美国家，一直是紧跟美国的，为什么仍这么穷？）。还说，我们“搞改革开放就是要让中国人富起来，所以他的外交政策完全是为这一目标服务的”。也就是说：搞好跟美国的关系，跟美国走。这就是某人的“历史观”。

某人提出了什么样的“角色观”呢？他说：

【“大家知道，中国和美国经济几十年的发展，已经形成了在全球老大、老二的关系，老大、老二的关系都是很敏感的，特别是老二很难当”。】

什么意思？也就是说，老二的角色不好当，但一定要当好这个角色。当“老二”的，理该顺从“老大”。这就是某人的“角色观”。

某人提出了什么样的“大局观”呢？他说：

【“我们现在和美国的贸易有落差，我们希望把贸易的问题控制在贸易上，希望中美关系过去几十年中形成的基本格局不发生重大变化，希望过去几代领导人确立的和美国建立稳固、平等关系的战略不发生变化，相信中美贸易摩擦不可能给我们带来灾难性影响，除非我们在这个问题上犯大错误”。】

什么意思？就是不管怎么样，都要维系好中美关系的大局”。否则，就是“犯大错误”！就会大祸临头。

某人的“三观”，总括起来就是：要有跟定美国的“历史观”；要有甘当“老二”、当好“老二”的“角色观”；要有甘愿牺牲局部利益、“维持好中美关系”的“大局观”。

三、最后“两个结论”的警告

一句话，某人苦口婆心地告诫人们：

【“当前中美贸易摩擦最重要的基本出发点，就是怎么样维系好中美关系的大局，怎么样使过去几代领导人的基础上把中美关系推向前进，这是解决中美贸易摩擦不对中国经济造成灾难性影响的关键”。】

在和平共处五项原则基础上维系健康的中美关系大局，维护世界和平，这应该是我们中国的愿望。然而，树欲静而风不止。维护国与国的关系，是靠双边的；绝不是靠某人的“单相思”所能如愿的！

某人最后得出的“两个结论”是：

【“一要维护好中美关系的大局；二是不要因为中美贸易摩擦的问题动摇对经济发展的信心”。】

言下之意，要不然，就会出现像特朗普说的，外资都会撤离，中国就完了。至此，笔者真的怀疑，某人究竟是站在谁的立场上在讲演？！

毛主席说过，

【“以斗争求团结则团结存；以退让求团结则团结亡”。】

究竟应该怎样处理、解决当今“中美贸易磨擦”问题？看来，用某人的“三观”办法是不行的！因为这是北洋政府的办法，中国人民不会答应，他们是不会同意的。还是引用一下5月14日外交部发言人耿爽的话吧：

【“对于贸易战，中国不想打、不愿打，但也绝不怕打。如果有人打到家门口，我们必然会奉陪到底。中方从来不会屈从于任何外部压力，我们有决心、有能力捍卫自身合法正当权益”。】

老祖宗有言：“君子一言，驷马难追！”“言必行，行必果”。这就是中国的立场。