抹黑英雄而不受法律惩罚
问问人民和军队答不答应
2015年5月12日在北京市海淀区法院为郭松民辩护时的发言
尊敬的审判长、人民陪审员同志：
黄钟和洪振快指控，郭松民微博中“反对历史虚无主义，不动这帮狗娘养的就是笑话”这个评论，是侵犯他们的名誉权。我方律师已经发表辩护意见，我再补充强调几点：
第一，要以事实为依据。
郭松民微博评论搞历史虚无主义的是“狗娘养的”，是泛指，没有明确指出两个原告是“狗娘养的”。
如果两个原告认定自己搞的就是历史虚无主义，而且要坚持搞下去，那些自己认定、社会公认是搞历史虚无主义的人，也公认他们两个是搞历史虚无主义的合法代表，那么他们才能成为诉讼主体。否则，原告不具有诉讼主体资格。
第二，要全面了解事实。
黄钟和洪振快的名誉权是不是被侵犯了，不能只看是不是有人说他们是“狗娘养的”，而必须了解直接原因，了解事实全过程和顺序。
这些年来，一些势力包括这两人所在的《炎黄春秋》，肆意妖魔化共产党的历史，妖魔化人民领袖，丑化革命先烈和民族英雄，已经到了丧尽天良、天怒人怨的程度。洪振快肆意妖魔化抗日英雄和先烈，是主观故意的违法行为，已经造成极为恶劣的社会影响。
2013年8月29日，张姓网民发布信息称，“狼牙山五壮士实际上是几个土八路，当年逃到狼牙山一带后，用手中的枪欺压当地村民，致当地村民不满。后来村民将这5个人的行踪告诉日军，又引导这5个人向绝路方向逃跑”。广州市越秀警方将其抓获，并依法予以行政拘留7日。
洪振快指责警方说：“越秀警方以虚构信息、散布谣言的罪名直接抓人，这开了一个谈论历史有可能获罪被抓的先河。”公开表示对恶意造谣诽谤抗日英烈的支持态度。时隔不到10天，他又很快于9月9日发表文章《小学课本“狼牙山五壮士”有多处不实》，紧接着又写了《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文发表在《炎黄春秋》上，赤裸裸地玷辱和妖魔化狼牙山五壮士，公开高调地支持把八路军、狼牙山五壮士说成是欺压老百姓的坏人，把侵华日寇说成是为中国老百姓做主的正义之师，以只是“谈论历史”的名义为那个违法网民开脱。由此，引起了广大人民群众、广大党员和军队官兵对他们的极端愤怒。因此，评价这帮势力是“狗娘养的”具有社会广泛性和正义性，与其严重违法的恶行是直接因果关系，不能割裂开来认识对待。
就如，看到罪犯在放肆地强奸妇女、抢劫财物、欺辱老弱、扒人祖坟，每一个有良知的公民都应当见义勇为，进行道义声援或出手相助，用激烈的言辞斥责震慑，甚至奋不顾身与歹徒进行殊死搏斗，而不能认为见义勇为的人主动出口和出手是违法的。
就如，“耗子过街，人人喊打”，并非人类欺负弱小动物，而是被打的耗子祸害人类共同利益在先。
就如，抗战时期八路军在战场上与日寇和汉奸作战，不但会骂他们是“狗娘养的”或是“畜生”，还会尽最大力量从肉体上消灭他们，如果今天日寇的后代来中国告状，说八路军当年侵犯了他们的人权、名誉权，而且有中国亲历者的大量回忆史料为证，我们的法庭对此举能支持吗？
出现“狗娘养的”的一类愤怒评论，直接原因是洪振快等人利用在国内外影响很大的媒体，放肆地污辱先烈、妖魔化抗日民族英雄，这是本案不可分割的直接因果关系。郭松民等人是见义勇为的公民，应当受到审判的是洪振快等人，而不是奋不顾身站出来维护革命先烈和民族英雄的正义之士。
第三，要尊重社会公德。
《中华人民共和国宪法》第53条规定，中华人民共和国公民必须尊重社会公德。约定俗成的社会公德其核心内容之一，是不能玷污为国牺牲的革命先烈，不能妖魔化为民族献身的民族英雄。而洪振快等人，恰恰在这方面丧失社会公德底线，肆无忌惮地解构和妖魔化几乎为全体人民群众所承认的英雄模范，造成极为恶劣的社会影响和恶果，属于严重违法行为。
今年是纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年，在全社会甚至全世界都在缅怀先烈和卫国英雄的时候，他们不但对肆意污辱妖魔化抗日英雄的行为没有丝毫悔改和歉意，还竟敢一再状告见义勇为的公民，如此嚣张行为太过分了！太超出善良人们的正常想象了！如此颠覆社会公德的现象，在中国几千年的历史上都是罕见的！
在这里，顺便向法庭转述当年狼牙山五壮士所在连连长的儿子、狼牙山红色文化研究会会长刘宏泉同志，代表狼牙山五壮士的后代和狼牙山红色文化研究会表明的态度：“我们相信法律是公正的，如果法律不公正，希望你们上诉，我和宋学义的儿子宋大保、葛振林的儿子葛长生，将赴北京二审出庭！”这些老人行动不便，这是他们今天没有到场的原因，他们得知出现如此离谱的情况，曾老泪横流地表示，将不惜一切、甚至豁出老命来捍卫父辈和先烈的名誉权。
如果一个国家，连最底线的社会公德都保证不了，连自己的民族英雄都一一被妖魔化，而无人敢出来伸张正义，那这个国家就危险了！
所以，提请中国共产党领导下的人民法院重视，在根本是非对错问题上不能搞颠倒了，否则广大共产党员不答应，人民群众不答应，人民军队官兵不答应，抗日先烈和英雄的后代也绝不答应！
第四，要认清谁在侵犯名誉权。
名誉权是什么？是依法享有的自己所获得的客观社会评价。
狼牙山五壮士是著名抗日英雄、革命先烈和前辈，是中华民族舍生取义、壮烈殉国伟大精神的承载者，这是人民对他们的崇高荣誉的客观社会评价，他们的名誉权是不容亵渎的。而那些历史虚无主义势力，妖魔化狼牙山五壮士等英雄模范的人，大多数公民认为他们才是不肖之徒、历史痞子，或者可用“狗娘养的”那4个字来评价。
因为你洪振快是社会公众人物，必定有客观的社会评价，你个人可以依法接受、享有，也可以依法不接受，但不影响社会对你进行客观评价。当你污辱先烈、污辱抗日英雄、污辱人民领袖、污辱一个有8000多万人的大党带领人民创造的光荣历史时，就要想到全社会会用相似的评价对待你，这是对你严重违法行为的最低限度的合理反应，不存在侵犯名誉权的问题。如果法庭审判，恰恰要认定洪振快严重侵犯抗日英雄名誉权的违法行为，责令他们在中国的主要媒体上向全国人民道歉认错，并向相关人士赔偿经济损失。
第五，人民法庭要站在国家和人民的立场上司法。
法律是人民意志的体现，法庭是人民民主专政的国家机器的重要组成，应当坚守为人民服务的宗旨，应当遵循宪法原则。
历史虚无主义不是什么学术研究思潮，而是一股与宪法原则直接对立的反党反人民的政治逆流。习近平总书记的讲话和国家相关文件法规中均明确指出，历史虚无主义的要害是企图否定中国共产党历史和新中国历史，从根本上否定中国共产党的历史地位和作用，进而否定中国共产党长期执政的合法性。十八大以来，党和国家的媒体也进行了不少批驳，历史虚无主义只会给国家和人民带来灾难，只能有利于敌对势力扳倒中国，不清除历史虚无主义，要想保持国家的稳定发展就是笑话。
郭松民等人，是真诚呼应落实党和国家的号召，是群众中自发批评历史虚无主义的代表人物之一，如何对待和审判他们，是检验对历史虚无主义持什么态度的重要试金石，将会激起极大的社会反应。希望法庭坚定地站在国家和人民立场上，慎重依法权衡这个大是大非问题，到底是以法律手段遏制历史虚无主义这股逆流，还是让法律与鼓吹历史虚无主义、妖魔化抗日英雄的人站在一起。
尊敬的审判长、人民陪审员同志，这个审判庭虽小，只能容纳十几个人。但今天审理的主题极大，事关根本，事关党和国家的生死存亡，举世关注，万众瞩目，期待依法公正判决。
广大党员和人民群众拭目以待！
王立华
昆仑策研究院副院长兼秘书长
回顶部