2023年5月17日晚，人民日报主管的《环球人物杂志》发表署名“仗义姐”的评论文章，文章表示“绝不能让某些人带了节奏”。“仗义姐”的文章对胡锡进的“三个问题”进行毫不留情的剖析，直戳胡锡进文章中的要害短板。针对胡锡进的所谓：“我不觉得解放军的荣誉受到挑战”之言，“仗义姐”反诘到：针对胡锡进所谓第二个问题，即：“对他们的处罚应该交给市场决定”，针对胡锡进的第三个问题，即：对他们要“治病救人”，“仗义姐”反诘到：“对侮辱人民军队的演员，也要惩前毖后治病救人吗？”
就在《环球人物杂志》发文当天，北京市文旅局同步公布了对笑果文化及House的调查结果以及惩罚措施。看到大风向对自己不利后，胡锡进马上随风倒，迅速再次发文，表示坚决支持处罚决定。然而在5月18日下午，胡锡进再次转变立场，并公开质疑官媒《法治日报》支持对涉毒艺人“终生禁业”，此举有悖于法治精神！
做为老党员，胡锡进深知脱口秀也要有法律法规和社会公德的约束，也要有对国家和民族的尊重。不能拿我们的国家和我们的人民子弟兵开玩笑，不能拿我们的英雄和我们的先烈开玩笑。这些都是中国人民的底线，也是中国文化的底线。然而从胡锡进反复横跳中可以看出，他先是对官方的处罚表示赞同，然后又再次强调笑果文化可以得到原谅，字里行间明显可见他在为笑果侮辱军人的事进行开脱。问题是，污辱子弟兵就是毁我长城，能容忍吗？处理这个问题有得商量吗？
针对胡锡进的信口雌黄，当日稍早前，西部战区陆军通过官方微信公众号“西陆强军号”发布文章《如此“脱口秀”，子弟兵很生气！》，批评HOUSE发表错误言论，称：“作为一名军队宣传文化工作者，对多元文化也足够包容，但看到此种蠢货的无耻言论，还是真真切切地感觉到了挑衅、侮辱和激愤。”
与此同时新华社也表示：“人民军队不容侵犯，必须敬畏。在多家官媒的谴责下，继北京文化局对其做出无限期暂停演出，罚款千万的处罚。”在西部战区接连两次发声后，人民日报罕见的发声，表明了国家立场：1、这是严重的辱军事件，不是笑果文化简单一纸道歉；2、把不当言论归咎于个人临时添加就能够平息的？又想用临时工顶替？
人民日报的立场，使世人看清了一个真相，那就是胡锡进使用机关形态的公文化变奏语言误导大众，使大众误以为胡锡进就是官方在网络上的代言人，误以为胡锡进的话就是政治正确。然而人民日报的发声，彻底让胡锡进欺世盗名的嘴脸暴露无遗，大家这才恍然大悟！人民日报社可以说是胡锡进的老东家了，做为党中央机关报，人民日报社承担着宣传党的理论和路线方针政策，宣传中央的重大决策部署，宣传党的主张、弘扬社会正气、通达社情民意、引导社会热点、疏导公众情绪、搞好舆论监督的作用。人民日报的立场对辱军事件的处理可以说是一锤定音。胡锡进用“不要推动遍地都是政治，不要对机构搞政治挂帅的舆论倒逼”，来对抗国家对大事大非问题的处理。以尊重市场，维护现代社会的繁荣的名义，为辱军事件做理中客，这哪里还像一个共产党员的样子？
难怪胡锡进经常自觉地为辱军者、吸毒者、反毛者、国资窃贼辩护，底层百姓从不入他的法眼，难怪他天然地与共同富裕绝缘。
反思一下，明显可见胡锡进的许多主张都是与党中央的方针政策是背道而驰的。1981年，在中国共产党开始起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》时，改革开放总设计师邓小平特别强调：“决议写毛泽东同志的历史定位要经得起历史检验，对毛泽东思想的旗帜作用要写好，对那些错误的意见要硬着头皮坚决顶住；如果达不到这个要求，这个决议宁可不做。”党的决议最终认定毛主席的功绩是第一位的，错误是第二位的。总设计师邓小平始终坚持从政治高度和大局意识来看待党的历史问题，特别是一直强调“对毛泽东的历史评价和毛泽东思想的指导作用，是关系党和国家前途命运的问题。”他强调：“毛泽东思想这个旗帜丢不得。丢掉了这个旗帜，实际上就否定了我们党的光辉历史。任何时候都不能动摇高举毛泽东思想旗帜的原则，我们将永远高举毛泽东思想的旗帜前进。”然而胡锡进却反其道而行之，唯恐毛主席在人民群众中的威望妨碍了他的个人信仰，因此他每年都毫不例外地在毛主席生辰或忌日的那一天，非常露骨地大谈特谈毛主席的所谓“错误”。可见胡锡进诋毁毛主席多年来一直坚持不懈，其丑恶嘴脸让中国老百姓深恶痛绝！
从胡锡进在毛主席逝世纪念日发的帖子上看，胡锡进心中的毛主席错误是第一位的，是“犯有严重政治错误的”，是有“局限性”的老一代领导者。《关于建国以来党的若干历史问题的决议》告知中国共产党全体党员：“毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展，是被实践证明了的关于中国革命的正确的理论原则和经验总结，是中国共产党集体智慧的结晶……毛泽东思想是我们党的宝贵的精神财富，它将长期指导我们的行动”。
然而胡锡进却一味地宣称不能拿毛主席的话“做今天工作是否正确的尺子。”从胡锡进的话里话外，大家都已明显地看出来，胡锡进是在运用“春秋笔法”，意图让毛泽东思想靠边站！因此他对毛主席进行了明褒暗批。胡锡进为什么这么不待见开国领袖呢？事实上，作为后生晚辈，胡锡进对国家领袖是大不敬的。有一个事例最说明问题的实质。2021年9月9日毛主席逝世纪念日，当天零时10分，胡锡进为总编的《环球时报》的公众号忽然发表了这样一个微博视频，视频的说明词是这样的：吃过美味的火龙果，你见过火龙果开花吗？它一般晚上绽放，到第二天七点左右凋谢，也是“昙花一现”的美物。
这些阴阳怪气的话，乍一听像是作广告，但回过神来，不禁让人联想起毛主席晚上工作、白天休息的习惯。如果是平常时间，发这样的视频和文章都不会让人产生疑问。但是，《环球时报》的公众号却恰恰选在9月9日零时10分，其中的隐喻是何用意？是在暗指毛主席的影响力只是昙花一现么，长久不了么？问题是，胡锡进做为环球时报掌门人，负有把关的责任。一个主流媒体的公众号发表的文章和视频，是代表这个主流媒体的观点和态度的，如果没有“掌门人”的审核同意或授意，这样的视频是发不出去的。胡锡进借用纪念毛主席的名义，宣传他对毛主席他老人家否定的观点，名义上是纪念，实际上是否定。可见这是他潜意识中的价值取向所决定的，所以他才会不失时机地选择在毛主席纪念日有所真情流露。
同时可见，他对中华民族的情感是很疏离的。因为受中华大地哺育的中国人，大多对中华民族一往情深，无不立志“生做中国人，死做中国鬼。”胡锡进却不愿意在来世回归中华，他效忠祖国的成色能有几分呢？他对自己做不做中国人，纠结万分。美国敌视中国，一个对给自己祖国下绊子的国家心存向往的人，他对自己祖国的忠诚度又能有几分呢？
这是否可以解释通，他在美国国务卿访华的关键时刻，说出了“中国对美国没有胜算”的说法，是帮助他来世的“祖国”呢？如此公然带节奏配合美国的吓阻战略，用危言耸听来吓唬自己的同胞，结果让国内亲美势力更加猖狂。更可恨的是，慕尼黑安全会议上，布林肯毫不隐晦地讲中美关系“对抗性趋势日益显现”。他旗帜鲜明地威胁道，“你不坐在餐桌上，就会出现在菜单上”。他还盛气凌人地要求所有国家选边站队，不能态度模糊，模棱两可。胡锡进却在给中国人民打迷幻药，说什么“美国不是中国的敌人。”
美国2024财年国防授权法案明确指出：“中国是我们前进步伐的挑战，该预算旨在应对今天明天和未来的这一关键挑战”。这明明就是一份对中国的宣战书。澳大利亚前总理陆克文一针见血地指出：“无论美国还是中国，问题已经不再是如何避免冲突，而是冲突何时发生，会在何种情况下发生。”兰德智库也早就作出判断，随着台海南海朝鲜半岛的局势不断升温，美国最终将会与中国展开大决战。除了中国的自由派精英，全世界都知道中美必有一战。美国国际政治大师米尔兹海默说：“我可能已经说了130遍了，中国无法和平崛起，这话我在中国讲了也不下30次”。
铁的事实触目惊心！胡锡进却一边忽悠说“中美不是敌人”，一边恐吓说“中国不会有胜算！”在中美交恶和美国用诸多手段打压中国难以奏效的大背景下，胡锡进这样做，无疑就等于在帮助美国对华搞认知战，如果中国人在胡锡进的恐吓之下都泄气了，结果谁将在中美博弈中笑到最后？这里不用说大家也明白。从胡锡进对美态度上，明显能看出，他的作为与国家战略利益是格格不入的。他是一个从骨子里恐美媚美，用不切实际对美狠话与对美撒娇的完美结合体。
这也解释了胡锡进为什么替侮辱人民解放军的脱口秀进行辩解的问题。他这么做，完全丧失了一个党员的政治立场。去年西方圣诞和长津湖战役胜利纪念日同在一天，胡锡进痛斥网友不爱耶稣爱战争，就可见其思想意识已经蜕化成基督教的文化立场，他一边时时胸前画十字，一边用隐约委婉的话语争夺话语权。并且他的言论中还露骨地支持西方资本主义政治自由化！他的立场集中代表了中国右翼公知势力，从莫言的意识形态倾向与胡锡进高度一致方面上看，胡锡进已经完全站在了人民的对立面，其结果必然会危害国家的政治安全。
对于前三十年，中央早就有了明确的定论，据1981年6月27日中国共产党十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》上讲：
前三十年中国"机械工业产值增长五十三倍，达到一千二百七十多亿元。在辽阔的内地和少数民族地区，兴建了一批新的工业基地。国防工业从无到有地逐步建设起来。资源勘探工作成绩很大。铁路、公路、水运、空运和邮电事业，都有很大的发展。"
新中国奠基立业， 在这一百年中，前三十年的奋斗史在共和国发展史中占有重要的地位。前三十年，大规模现代化建设和国民经济调整，为社会主义制度夯实了物质技术基础。我国1953年开始实行一五计划，到1957年底大幅度超额完成，工业生产取得的成就远远超过旧中国100年，增长速度名列世界前茅。农业、轻工业生产得到相应发展。特别是农业生产力水平还十分落后的1970年，在人口增加一倍的情况下，人均日可供粮食1.58斤，一日三餐平均一个人一顿能吃上半斤口粮，这已经是非常了不起的成就。相较之下，虽然印度耕地足足比中国多了0.4亿公顷，但是印度的粮食年产量仅为中国的一半。印度人口总数是13亿6千万人，年人均粮食产量461斤左右，仅及中国1950年的水平。
没有比较就没有鉴别，老一辈开国领导人率领中国人民在前三十年所取得的成就令人钦佩！反观胡锡进却无视前三十年中国人民筚路蓝缕克服艰难困苦所取得的伟大成就，他用充满轻蔑的口吻说：
“那样的人应该住回到筒子楼里去，吃饭用粮票，一个月只有半斤油，主要交通工具就是自行车和公共汽车，出了北京就没见过地铁，坐不起出租车，更没坐过小汽车，从没有过全家一起旅游的经历，老婆孩子都穿打补丁的衣服……”
胡锡进的做派，就像一个被老人节衣缩食供养成人，发达之后却瞧不起自家老人的不孝之子一样令人不耻。为了掩盖意识形态斗争的真相，胡锡进不顾《中国共产党党章》所认定的：“由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争还在一定范围内长期存在，在某种条件下还有可能激化”的判断。
“现在互联网上有种很不好的风气，就是对与自己观点不一样的人一点都不包容，而是动辄采取‘阶级斗争’方式，点名道姓扣政治大帽子，把一个人朝着死里整。
不要这样吧。大家都是中华人民共和国的公民，同属一个利益命运共同体，只要发言不违宪，彼此可以争论，可以激烈争论，相互狠狠抨击，但应该尽量就事论事，没必要把对方当成敌人吧？人民内部矛盾不能搞得跟敌我矛盾一样。”
胡锡进的意思，只要是中国人的身份，就不能把他当成敌人。问题是，只要粘上中国人这三个字的标签，都是一样同心同德吗？难道没有胳膊肘往外拐的吃里扒外之人吗？如果胡锡进这个观点成立，那么过去同是中华民国公民的汪氏是不是也和中国抗日军民同心同德了呢？如果对方在做危害中华民族利益的勾当，我们也不把他当成敌人么？难道这种人不存在？不是不存在，而是太多了。像北大教授贺卫方那种骂共产党是“非法组织”实质上是“共匪”，主张要按照西方民主推翻共产党领导；茅于轼、辛子陵之类恶毒攻击毛主席是“暴君”“人渣”；袁腾飞胡说什么天安门广场纪念的是“杀人犯”。如果阶级斗争不存在，“250”和“1450”这两个词汇是怎么产生的？话说到这里，虽然无法说透，但是再装作一无所知的样子，那就是掩耳盗铃了。因此说，胡锡进的这个说辞是不成立的，他的无原则的“和为贵”，无愧于他那“和稀泥”的雅称。在上述问题存在的前提下，阶级斗争存不存在呢？当然存在！只要上述两个问题不会自我消失，阶级斗争必然客观上存在，是否会转化为主要矛盾，则取决于社会环境。如果社会环境适合反共反人民反社会主义分子及卖国汉奸的生存和大量繁殖，阶级斗争转化为主要矛盾也不是没有可能，因为毕竟中国社会还存在良心未泯的人，他们依然在坚守社会主义阵地。
如果按胡锡进的思路去做，社会会因此变得和谐起来吗？不会的，因为这个思路本身就是不切实际的空想。因为反共反人民反社会主义分子及卖国汉奸的存在，他们出卖了中华民族的利益。进一步说，热爱自己国家的老百姓不把他们当成敌人就怪了，你胡锡进泥和得再稀也不成。为了忽悠他的“阶级斗争熄灭论”，胡锡进妄议国家新出台的政策是有前科的。2023年7月1日，中国新版《反间谍法》正式实施，“内鬼们”瑟瑟发抖，胡锡进却大唱反调，在微博里大声抱怨：
“天啊，这还怎么扩大对外开放？抓间谍的初衷肯定不是这个效果吧？”
其实胡锡进完全不必如此少见多怪，国家的安全形势日益严峻，这一点胡锡进也不是不知道。然而当国家安全部发布《反间防谍需要全社会动员！》的号召时，胡锡进却认为反间谍法"破坏营商环境"，会产生“寒蝉效应”，被国家安全部发文驳斥。可见，胡锡进处处和国家唱反调。为了反击胡锡进的说辞，国家安全部发文驳斥了胡锡进的说法。
众所周知，网上网下，特别是文化领域的意识形态的斗争十分激烈，甚至有一些人拿烈士的鲜血做文章，大肆宣传诋毁抗日的八路军和人民解放战争时期的解放军，甚至往当代的人民子弟兵的身上吐口水，如果没有法律兜底，带偏节奏的后果真的是不可想象。每当辱军人渣甚嚣尘上时，辛苦戍边卫国的那种悲痛和愤怒是难以言表的！从中可见，敌我斗争从未远离我们的视野。
“在我国，剥削阶级作为阶级已经消灭，但是阶级斗争还将在一定范围内长期存在。中国人民对敌视和破坏我国社会主义制度的国内外的敌对势力和敌对分子，必须进行斗争。”
从中可见，胡锡进做为一名中共党员，他从根本上就没有在政治上与党和国家保持一致。自打退休后，他的公知化倾向就十分严重。无怪他自表心迹地说：“等我退休了，也当公知。批评政府，遇事多说美国、西方好话。遇中外冲突咱不用冲锋，不用着急，说一堆风凉话，还显得挺高雅挺有情怀的，国家好了咱跟着沾光，而且一边沾光一边显示咱的犀利。国家如果出问题，瞧瞧，我说什么来着！还是当公知好”！
胡锡进在平台号上常打的牌是反极端、反民粹，实质是反中国根本政治制度。所以他才会为资产阶级自由化鼓与呼，他才会为全盘私有化鸣锣开道。被党媒驳斥得如此这般，胡锡进他有什么脸面代表政治正确？问题是，胡锡进自己本身的问题多多。胡锡进上次敲了一次黑板，是为恒大中植等祸国殃民的违规企业打掩护，以此妄图影响国家治理经济领域不良资产的政策努力。2012年，胡锡进任总编辑的《环球时报》发表了一篇社论，那篇文章称“中国应该包容适度腐败”。2015年9月27日凌晨1时，原央视制片人王青雷发微博，披露了人民日报内部通报胡2013年公款旅游被警告处分一事。而且，王青雷还讽刺说：“这是你讲的适度腐败？你的老东家可不这么看啊！”2018年4月21日，王青雷又发了一条微博：“胡锡进连脸都可以不要，还要那些东西干嘛？”
其实胡锡进的以权谋私并不限于用公款旅游，他“举女不避亲”的例证，更加说明了胡锡进对英雄记者付国豪的不公！作为环球时报一把手，根据新闻单位内部激励约束机制，胡锡进完全具有推荐环球时报明星员工付国豪进编事业编制名额的职能。然而从付国豪和他父亲的反应来看，胡锡进似乎在推荐付国豪事业编制方面并没有什么作为。
反观胡维佳，胡维佳进入她父亲主管的单位工作，很难说没有受到她父亲的接引。如果没有她那稳坐环球时报第一把交椅父亲的加持，曾经高考失利的她，在没有过人优长的情况下，实在想不出她能够比付国豪强大的理由。因为相较于付国豪的轰轰烈烈，她在环球时报的表现再平庸不过了。
其实你胡锡进最应该做的，就是把你为你自己女儿的工作以权谋私的事详细说说一下，说清楚当年你如何违反政治纪律，强行把你的女儿塞进环球时报的操作细节？这也好给抑郁而死的英雄记者付国豪一个交代！
胡锡进对涉毒艺人禁演事件、对火车上发生的“持刀刺人”事件、对脱口秀演员侮辱子弟兵事件的评论都翻车了。究其根本原因，皆因为他立场、观点已经出现问题。
这次毛星火起诉莫言辱军，相信绝大数中国人都支持起诉莫言。因为起诉莫言具有现实意义，标志着国人觉醒，已经从线上讨伐转为运用法律武器捍卫国家利益。而胡锡进又一次对起诉辱军的行为进行辩护，最恶劣的是，他的辩护不是摆事实、讲道理，他辩护的理由不过是陈词滥调，没有像样的东西，只是一味地给起诉莫言的网友扣上一顶顶政治帽子。
如果胡锡进为莫言辩护真的占理，他就应该把毛星火指控莫言的事实，一一驳倒呀！然而，因为他深知较真的结果，就好像往粪坑扔一块石头，所以他不敢做，因为这样做了只能给莫言帮倒忙。对于胡锡进只有论点，没有论据的指桑骂槐，网友们调侃说：
由此可见，胡锡进已经丧失了作为中共党员的最基本立场，胡锡进诸论，既不能代表老一辈领导人，也不代表当代的领导集体，他只不过是“拉大旗作虎皮”。从胡锡进立场观点上看，全党全中国意识形态的口径绝不能统一在胡锡进的嘴上。这种没有坚定政治立场的“墙头草”式的“理中客”，我们不要也罢！（作者系昆仑策特约评论员；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）
【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。 特别申明：
1、本文只代表作者个人观点，不代表本站观点，仅供大家学习参考；
2、本站属于非营利性网站，如涉及版权和名誉问题，请及时与本站联系，我们将及时做相应处理；
3、欢迎各位网友光临阅览，文明上网，依法守规，IP可查。
