|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
一波未平一波又起!司马南评莫言“永不唱赞歌”文学观(系列视频)
点击:  作者:综述    来源:昆仑策网  发布时间:2022-06-16 11:01:59

 


最近,关于司马南评莫言文学观问题,引起网上风波。

 

● 话题就是从下面这个视频开始的

 

【视频一莫言:我有一种偏见;陈先义:我也有一个看法

 

 

获得诺贝尔文学奖的莫言,2014年年底被香港中文大学授予荣誉文学博士。在颁奖典礼上,他登台发表了精彩的演讲,其中有这样一段话,莫言说:

“我有一种偏见,我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具。文学艺术就是应该暴露黑暗,揭示社会的不公正,也包括揭示人类心灵深处的阴暗面,揭示恶的成分。”

 


没想到,这样一段被圈内人士赞叹不已乃至奉为经典的语录,竟然被司马南拿到他的视频中进行批评,还引用什么“著名文艺评论家”陈先义的观点,岂不是“太不知天高地厚了”?莫言的粉丝们不干了,他们在大学读的就是莫言,岂容“诋毁”?


更可气的是那些司马南的粉丝们,在留言版上,他们历数莫言的种种不是:什么“靠诋毁领袖,贬低民族,抹黑祖国,辱骂人民,跪舔西方而获奖”。简直受不了,必须找司马南兴师问罪!


● 于是,就有了莫言粉丝教育司马南这一幕


【视频二】莫言粉丝教育司马南实况录音

 

 

在这个视频中,莫言的粉丝说,是司马南让他的粉丝满屏都是批评莫言的言论。而司马南强调,他不能为别人的行为、言论负责呀。他说,自己主要是批评莫言的一边倒、有倾向性的文艺观。


司马南说,自己不同意莫言所说的“文学作品永远不是唱赞歌的工具”。我们这个社会总有真善美,为什么不能歌颂中国共产党,歌颂那些英勇献身的英烈,歌颂祖国,歌颂母亲,歌颂爱情,歌颂美好的新生活,有何不可?!司马南是坚信毛主席的延安文艺座谈会思想,认为文艺就应该为人民大众服务。文艺当然要揭露,但揭露批评应该为我们的社会主义建设服务,而不能为批评而批评。可莫言的观点是文学永远只能是清一色地揭露黑暗,不能有赞美。所以他和莫言在这方面有着不同的文学价值观。


然而,网上为这事又吵开了。

 

这个把莫言的粉丝搞得很被动的实况录音,司马南为什么要公开?司马南解释说:

录音中这位女士提到了她给我的留言。”

“本不想公开这个东西,但这几天在唐山烧烤店舆论汹涌发酵的网络上,司马南欺负小女生,司马南欺负莫言的说法越来越多,一些人‘二度创作’热情极高,事情正在离谱变味儿。

“有人批评司马南与这位王女士半个多小时的通话当中,态度不够谦虚,人也不够冷静,不给王女士以足够的发言时间,甚至玩弄辩论技巧,欺负一个小女生,接受网友的批评不诚恳……

“还有人讥讽司马南暗藏杀机公开通话录音,涉嫌侵犯女孩子隐私,卑劣行径,明显违法……”

 

还有人指出,司马南朋友的胡大前总编恰好当天发微博,就是批评司马南公开电话录音是侵犯该莫言粉丝的隐私。

 

 

对此,昆仑策特约评论员张志敏发文指出:由于这位莫言的粉丝一开始就匿名打电话给司马南,始终不肯公开自己的身份,绝大多数的网友都不可能知道这个人的真实身份,因此司马南选择把电话录音公开根本就不涉及到隐私问题。他们两个谈论的都是公开话题,这也不会对这位莫言粉丝的私生活产生任何的影响,因为大家不知道她是谁。以保护个人隐私为由,拒绝社会公开讨论这件事情,其实就是要让这个社会不要关注这个现象,是保护文化大佬的错误思想和价值观的。面对着前来问责的莫言粉丝,司马南老师及时地反驳,并把它公开于众,我认为非常及时,也非常好。因为这是帮助我们国家不断去除毒素的,是为我们国家扫雷的。


司马南则说:

“我理解大家的好意,理解众人对我的高标准和严要求,我愿意检讨错误改正错误。言者无罪,闻者足戒,有则改之,无则加勉,但说明情况,介绍一点背景,还是有必要的。”


● 这是司马南这番解释的视频

【视频三】公布莫言粉丝电话录音违法吗?

 

 

司马南指出:

恳请诸君息怒,您看过这个截图,阅读过从莫言角度王女士角度批判司马南的文章之后,不妨换一个角度想一想:

司马南的做法,除了大家批评的不对的地方,有没有合情合理的,或者说可以理解的地方?

首先,是陌生的电话。

其次,是出言不逊。

第三,对司马南做了政治定性。

第四,同类的电话、留言、语音、私信,比这更凶巴巴的内容还有许多。

坦白说,不胜其扰,不堪其扰。我是在这个背景下接听这个电话的,前日自称复旦文学院的女生不止一个,态度咆哮,歇斯底里。我努力让自己平静平和,取虚心倾听的态度,并多次提示对方具体讲出我错在什么地方。是的是的,态度当然还可以更诚恳更耐心一些,但对一个连起码礼貌都不讲,连姓名都不肯通报, 带着气儿上来门指责者,我的态度也算是正常的反应吧?


司马南还说明:

我是个退休老头儿,从小在乡下种地,没打下好的文化底儿,脑梗之后反应忒慢,非名校文学专业毕业,缺少文学素养,读的书少,包括读莫言的作品也不是从高中开始读的,这都是我的短板。

我愿意接受别人的批评,特别是来自于年轻人的指教,愿意有生之年跟着社会一起进步,可我也有一些老人(本月22日68岁整)积累沉淀了一辈子的生活常识。尽管一些常识上升不到理论层面,要我一下子改过来也不容易。


 

就自己仍然困惑不解的问题,司马南提出了这样一些疑问:

①文学只能用来揭露,而不能用来歌颂吗?

 

②诺贝尔文学奖标准有资格格式化中国的文学吗?

 

③莫言先生的粉丝,在任何方面优越于其他作家的粉丝吗?

 

④莫言先生的资深粉丝,有资格指责别人“无脑爱国”吗?

 

⑤“煽动仇恨,拉动人民仇恨,死了会下地狱”,这样的判词由莫言先生的粉丝给出,算数吗?可兑现吗?可不可以礼貌地反驳一下呢?

 

⑥“发动互联网新文革”,词儿都太大,也太吓人了。可以回嘴说,我没有这种动机,没有这种能力吗?

 

他表示,欢迎包括这位王女士在内的莫言的粉丝,和其他的批评者,继续对我展开批评。

 

想不到,又来新情况了!

 

网上出现了一位笔名“德清观察”的帖子,对言之凿凿地提出“只能揭露不能歌颂”文学观的莫言先生,狠狠打脸了!

 

 

● 请看:最新视频

 

 

【视频四情不自禁地歌颂日本!莫言先生为啥自己破防了?

 

 

 

呵呵,说什么好?

恍然大悟!恍然大悟!!恍然大悟!!!

 

 

原来“只能揭露不能歌颂”的文学观,是有对象性的;对象变了,就得反过来领会!

 

双重标准?不要大惊小怪嘛。


这才是国际成功的奥秘!


(编者:昆仑岩;来源:昆仑策网【综述】,视频转编自“司马南频道”)

【本公众号所编发文章欢迎转载,为尊重和维护原创权利,请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章,请点击微信号最后左下角“阅读原文”】

 


 

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构,遵循国家宪法和法律,秉持对国家、对社会、对客户负责,讲真话、讲实话的信条,追崇研究价值的客观性、公正性,旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策,为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

电子邮箱:gy121302@163.com

更多文章请看《昆仑策网》,网址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.kunlunce.com

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:kunlunce@yeah.net
    携趣HTTP代理服务器