林爱玥：“中医黑”到底有多黑，你以为只是推销“进口神药”那么简单？

点击：作者：林爱玥来源：林爱玥微信号发布时间:2022-04-18 11:07:17

昨天，美国《每日野兽》网站的记者David Axe在《中国的新疫情危机可能滋生出迄今最可怕的变种毒株》的文章中声称，如果疫情在拥有14亿人口的中国失控，那么中国庞大的人口基数就会成为新冠病毒的培养皿，有可能令病毒出现更危险的变异，这将导致自2020年以来全世界为对付新冠疫情而取得的进展被“延缓”，甚至不排除被“逆转”。

短短百来个字暗藏玄机。前面“如果疫情在拥有14亿人口的中国失控，那么中国庞大的人口基数就会成为新冠病毒的培养皿，有可能令病毒出现更危险的变异”的说法是客观的，正是基于可能出现的如此可怕的后果，我们才一直坚定的“动态清零”。

问题出在“这将导致自2020年以来全世界为对付新冠疫情而取得的进展被“延缓”，甚至不排除被“逆转””上，这是典型的“无因果”或“弱因果”的逻辑错误。特别是“全世界为对付新冠疫情而取得的进展”的说法简直可笑，如果说全世界在对付新冠疫情中取得进展或成就的话，那贡献最大的也是中国，与美国、英国等西方国家实在没多少关系。美国感染了八千多万人，死了一百多万人，总不可能这就是所谓的“进展”吧。

兵马未动，舆论先行。西方把舆论工具真是玩到了极致。我们还没躺平呢，西方就着手媒体吹风搞舆论预热算计着给中国泼脏水了，这要是真躺平了，那还了得？

印象中，去年西方媒体不是这么说的。去年八月份，西方媒体说的是，“坚持清零，中国恐沦国际孤岛”“从严格控管疫情，转变成说服人民接受确诊及死亡病例为日常的一部分”“中国对新冠病毒的零容忍是不可持续的，应该放松抗疫措施，学会‘与病毒共存’”

短短半年多的时间，为何西方媒体的态度会急剧转变？去年八月份，西方媒体“建议”中国“与病毒共存”等于播下了“种子”，上海疫情以来层出不穷的“共存”论调大概让西方看到了“收获”的希望了。

中国不会也不可能躺平，上海疫情的形势虽说很不乐观，但还远没到西方所预期的“破防”的程度。不过，为了早日实现“动态清零”的目标，有些事我们不能不防，与武汉、南京、西安等地的疫情相比，上海疫情期间的杂音更多、更大，为抗疫平添了无数障碍。

与此前的“与病毒共存”论调类似，近期“井喷”的“中医黑”言论同样不是偶然的。或许是直接黑中医药比较麻烦，“中医黑”选择了莲花清瘟作为突破口。我不是医药专业的，专业问题我不懂，但“不看广告看疗效”的道理我还是懂的。我就是不明白，为什么实证有效被网友称为“救命药”“愿意高价买”的莲花清瘟到了“中医黑”嘴里就成了“百害而无一益”了呢？

那么，视莲花清瘟“百害而无一益”的“中医黑”又是怎么看待“进口神药”辉瑞的呢？此人的说法是，“辉瑞的口服药应该大量采购分发，起码应该以亿盒来准备”。WTF？前面才说方舱医院“短期内成本会非常高”，合着辉瑞不要钱是吧。辉瑞2300一盒，一亿盒就是2300亿，这成本难道不高？

这就是“中医黑”的逻辑：说你行，你就行，不行也行，说你不行，你就不行，行也不行。对此，我听过的最精辟的说法是，中医药治好了病人，“中医黑”会说就算没有中医药，病人也会好，不能证明中医药有效；西医药治好了病人，“中医黑”会说这全是西医药的功劳。同样地，中医药没治好病人，“中医黑”会说，你看，我就说中医药没效吧；西医药没治好病人，“中医黑”会说，没办法，人类的医学只能到这一步了，治不好纯属命该如此。

“中医黑”可谓将“强词夺理”“指鹿为马”发挥到了极致。事实上，世界卫生组织在3月底发布了“世卫组织关于抗击新冠专家评估会”的报告，报告指出，“中药能有效治疗新冠，降低轻症及普通病例转为重症，缩短病毒清除时间”，更不要说，莲花清瘟胶囊一盒只要14.5元（可吃2天），辉瑞一盒2300元（5天疗程），我数学不好，大家帮我算算哪个价格更亲民、更适合做“人民的希望”吧。

如果中医药真像“中医黑”所说的那样应该被扔到垃圾篓里，高昂的价格门槛将会让多少人望而却步，从而被迫选择放弃治疗？千万别拿医保说事，真要“破防”了，医保是兜不了底的，国家的钱也不是大风刮来的。

新冠疫情以来，与西方惨烈的感染和死亡数字相比，中国是名副其实的“安全岛”，这你不服不行。那问题来了，为什么中国能行，西方却不行呢？原因肯定不是单一的，但这绝对与中医药比西医药更有疗效有关。这才是“中医黑”往死里黑中医的关键，本质是干扰抗疫，打击我们对中医药的信心，促成我们抗疫“破防”，而不仅仅是推销西方“神药”那么简单。

一旦“破防”了，不仅“神药”“名正言顺”地大规模渗透进来了，还给公知和西方提供了向我们泼脏水的借口。啥叫“里应外合”？这就是。“中医黑”所谋者大啊！