刘斯郎：一条“国外物价并不低”的视频，被打上各种违规的标签，究竟动了谁的神经？

点击：作者：刘斯郎来源：郎言志微信号发布时间:2021-10-18 11:06:45

导语：大概谁也没想到，郎言志在海外超市的一条购物视频，会引发这么大的风波。在国外买个菜，还能“违背国家宗教政策”了？

内容来源：本文由郎言志（liusilang520）原创。

前些日子，我们还留在欧洲的小编阿木给郎君打来电话，说自己实在看不惯网络上的各种公知水文和洗脑视频，有说在国外领低保过得比国内还滋润的、有说十块钱就能在欧洲过一周的，一个个都把西方的资本家捧成了慈善家。所以，从未接触过“视频制作”的、黑白分明的阿木，便亲自到自己此前常去的超市“现场打假”。

顶着当地严重的疫情，阿木在现场拍下了这样一段视频：没有网络上公知水文说的遍地廉价商品，更找不到满地的资本慈善家，这里的底层老百姓日子过得不算富余，甚至比较拮据。

原视频：

说实话，这就一个“全程买菜视频”，既不谈政治、也不聊新闻，有的就是吐槽了一下网络上盛传的吹捧西方的爽文，以及聊了聊那边实际的人均收入的情况。于是，我们以很平常的心态在各个平台推送。起初的情况都是正常的，某日头条、某B视频、某信公众号等各大平台均过审推送。

上图：该视频全网各平台正常推送。

可到了百度这，画风突变，我们差点就被定性成“与国家政策对抗”的问题人士了。

10月16日早，百度公司后台人工审核编辑给我们发来了“违规提醒”，提示信息显示我们的“买菜视频”因为内容违规被屏蔽了。在以往，这种封禁的反馈理由往往是模棱两可的“不适合平台收录”，或者干脆连理由都懒得给，然后关掉申诉渠道，相当于直接来个软禁言。不过，似乎因为我们此前多次抨击过这种现象，而导致这批编辑不得不找理由扣我们帽子：各种违法违规。

于是乎，我们在欧洲“买个菜”，嘲讽了几句“公知洗脑谬论”，就被扣了个巨大的、对抗国家政策的大帽子：违背国家宗教政策。

啊，苍天在上，日月为鉴，我们真没那么大的胆子干这种罪过之事啊！这帽子扣得实在是下流、无理，怎么买个菜还大错特错了一样呢？真的是欲加之罪何患无辞啊。

有趣的是，这一情况，只出现在百度百家这里。而如果说这是“偶尔一两次的失误”，那么一切都可以被理解，毕竟人无完人，总会出错的啊。可问题是，这种情况在百度后台，是长期的、连续的、周而复始的。

我们此前曝光过了，10月10日我们因发布文章《公知为羞辱英烈的罗昌平洗白，网络水军攻陷评论区》，谴责了公知羞辱英烈的行为以及商业媒体替此类行为保驾护航的迹象，结果不仅文章内容被百度平台后台编辑封禁，他们还以违反《互联网信息服务管理办法》的理由封禁郎言志账号。经我们多方核实，此判罚系百度后台编辑单方面行为。

在我们曝光此事后，百度后台编辑方才紧急解封我方账号，给的回应是：经核实无违规。

但在曝光之前，不论我们如何据理交涉，都是无法撤销封禁处罚的。

10月16日我们再次遇到了这种情况，我们的视频《公知说国外物价很低? 我们现场实录，真实的情况是这样的》被封禁与判罚后，我们通过申诉渠道与百度百家编辑团队交涉，得到的回复依旧是判罚无误。

上图：在曝光之前，通过申诉渠道沟通被拒。

于是乎，我们选择了曝光。我们的曝光引起了广泛的关注，不知是否是因为舆论的影响，还是自觉理亏，在悄无声息之间，那期“买菜视频”被百度编辑放了出来，我们没有收到任何致歉或相关说明，只知道这样的情况反反复复很多次了。

上图：在被逼无奈的情况下，我们选择了公开“炮轰”百度百家编辑，这是无奈之举。

上图：在我们曝光百度百家的编辑人员公权私用、乱删帖子之后，该编辑团队以陆续恢复了多篇帖子，但并未出面做任何解释。

过去，有很多人问我“为什么说国外不那么完美的内容很少，却总是看见铺天盖地舔国外的内容”，我想了很久也没想到最好的答复方式。有了这次真实的事例后，我想不需要我们再做太多的解读了，一切都是人为的。

公权私用，屁股奇歪，卑劣至极！！！（此处并不针对任何具体团队，请勿对号入座）

百度百家的编辑团队，对郎言志长期的编审施压与言论迫害，我们在此前的曝光内容中已经公开过了，就不在此进一步详谈。

这一系列事件的出现，让我同时想起了司马南和周小平两位老师近期的一些发言，周小平先生发布的题为《算法垄断平台将严重损害中国创新和社会稳定》，以及司马南先生发布的题为《外资控制的媒体平台国有化是当务之急》《XX媒体帝国急剧扩张，资本控制的媒体如何监管》等文章，非常鲜明地指出了资本控制的商业媒体当前“为所欲为”的乱象，包括操控社会舆论、垄断推荐算法、庇护敌对势力、封杀红色大V、组建网络舆论伪政权等。

以我们郎言志自身的遭遇来说，我们非常认同几位老师的观点，因为那是可怕的情节正在我们眼前发生，甚至我们自己就是亲历者。所以我们再次呐喊：警惕资本操控舆论、警惕资本利用监管的名义在网络上形成“网络伪政权”，警惕商业媒体平台的编审团队成为“五十万聚集地”。

郎言志的“一则买菜视频”引发这样的风波，这表面上看是小事，但它映射出的是背后的大问题：资本控制的商业媒体的确在操弄舆论，部分商业媒体的编辑存在非常严重的立场问题而不被有效控制，部分商业媒体编辑处在灰色地带恶意删帖、操弄舆论却无需担责······诸如此类的问题非常突出，甚至形成了一股凌驾于政府监管与人民监督以外的“独立权势”。

警察都有公示的警号，越权执法就会被投诉；可灰色地带的商业媒体的问题编辑们，为所欲为、胡乱作为，却很难被找到“这鬼子是谁”，投诉起来非常困难。