|  站内搜索:
网站首页 > 环球聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
国企的社会责任不能任人糊弄——从一部实验话剧《读城》说起(下)
点击:  作者:新时代雷锋-强国青年队    来源:昆仑策网【作者来稿】  发布时间:2021-09-25 14:40:08

 

国企要玩文化,而不被文化玩,切不可有钱就任性。国企最没有资格因为有钱,就可以任意洒钱,对外包文化和娱乐节目放任自流。

 

1.webp.jpg

 

【编者按】此文分上、下两篇,上篇2021年9曰24日在本公众号发表,题为《影射艺术:把膝盖献给西方——从一部实验话剧《读城》说起》。

 

这一晚,珠江实业与广州城投旨在回馈客户的投资,都打水漂了。谁之过?

 

对于国企举办的一个的楼盘“地产+文化”的发布会,从营销形式看,它是创新的;从它营销的效果看,它是失败的。

 

那些深得人心的礼物,细致的场地安排,国企销售人员的辛勤付出,所费不赀。如果是按照上下二层的歌剧厅来算,大约有1400个座位,每一个座位都有两百元价值的礼品包,再加上常规话剧演出的成本价为三百多万。但是,这些人力物力的付出,换来则是观众的失望和出离。

 

为何企业要的与演出机构给的,需求与供给,如此皮肉分离?如此不能匹配?难道仅仅是节目外包了吗?

 

我们认为,第一:国企N+文化,外包是否可行。我们认为,外包只是形式,关键是国企作为行为主体,要对外包的文化节目负主体责任。国企的利润,取之于,用之于民,更有必要守好意识形态责任田。就在这一夜,珠江实业和广州城投这两大国企业,轻易地放弃了这块意识形态责任田。外包不是推卸责任的挡箭牌。

 

第二,国企要玩文化,而不被文化玩,切不可有钱就任性。作为广州的一份子,我们目睹了珠江实业的发展,看到了它亮眼的业绩,支持它去继续探寻和坚持建造精品人居的路线,去接着关注群众对文化生活的需求,也希望它可以继续奉献这种创新的地产+文化跨界创新。国企最没有资格因为有钱,就可以任意洒钱,对外包文化和娱乐节目放任自流。

 

这一次节目安排,是一个警钟,提醒着任何企业搞N +文化的跨界运作时,面对各行业与文化、艺术的不同领域,需要认真审核文化、艺术的内容,为党和人民把好关。

 

在十八大后,中央强调“市场在一定资源配置中起决定性作用”之时,也特别强调各级党委、宣传部门要管理好意识形态的一亩三分地。

 

我们认为:在社会主义国家,人民的需求就是市场所在,市场所在就是要服务人民。当市场需要文化和艺术,各个行业需要N+文化时,国有资本理所当然地要为人民谋文化,为人民谋正确的文化方向,为人民谋正确的文化价值观,而不是文化与自己的主业的脱轨,自娱自乐,甚至让国企成为被糊弄的仆人,让国有资本成为敌对文化与艺术渗透的工具,成为敌人播毒、害众、误国的粮仓和帮凶。

 

第三,国企自身的党政部门也要不断提升和发挥自己的政治判断能力。国企党政,特别是宣传部门,应该文化、艺术等涉及意识形态的领域,有高度的政治站位,有敏锐的政治判断,还要有强烈的责任感,不能做撒手掌柜:有钱-外包-埋单,任人玩文化,玩艺术,甚至把自己玩进去而不知情。

 

尤其是政治判断力,不是有政治站位,就一定有政治判断力,特别是对那些化装得很好的、很阴晦的阴阳艺术与阴阳文章,要能看穿其本质,防止它们利用人民的钱袋、人民的舞台来反人民,甚至愚弄人民。

 

珠江实业和广州城投,作为一个在我国的土地上建设人民城市的国企,以其利润去滋养《读城》这样的政治反讽意味浓厚的节目,让无法确认真实背景的组织和成员,拿人民的钱,反对我们的社会和国家,这不能不说是政治判断力的严重缺失。

 

第四,最重要的一点,也是重中之重:各级文化、宣传监管、审核机构,不能在意识形态方面缺位。作为演出中心的广州大剧院,广州话剧艺术中心,文化和宣传主管部门,他们应该事先派出审核人员,在大型演出之前,进行全方面的考察,而不能因为是国企出资,就放它一码,放松警觉。

 

如果主办及出资方的国企,专长不在文化、艺术的领域,意识形态主管部门,更负有监管、审核的第一责任,为国企主业+文化的方向和内容,进行全方位的监督,筑好堤,把好关。

 

第五,针对跨界的问题,它反映出企业搭台,文化唱戏的弊端。以往都是企业以赞助冠名的方式去宣传和营销,或者会购买现成的演出票去邀请潜在客户。它山之石,可以为鉴。

 

从(弗雷德里克·马特尔)《论美国的文化在本土与全球之间双向运行的文化体制》中的第十章《文化的商业化》里提到慈善事业和企业赞助“这种慈善平均占据美国捐赠经济的94%。而企业赞助依据的是一种非常不同的慈善。这是一种形象交易,它旨在通过非营利部门捐赠来伴随企业的商业运作”。

 

该文章还提到: “如今,企业的赞助偏重于体育(69%)以及教育和社会福利部门,艺术排在最后,不到捐赠总额的5%”。从该书籍对于美国企业赞助和捐赠于文化领域来看,其实能看出来这一块并不是可以随意去触碰的。

 

不难理解,当企业冠名去赞助一个舞台时,在以往会有意无意地去宣传自己的形象或者理念。但是,当企业去发布一个‘命题作文’一般的节目,用于推销自己的产品,那就是直接占到了主导地位。如果该项目是外包,却无严格(乃至严厉)的把关,承包方的思想就代替了企业,占到了洗脑的高地。

 

第六,时代在发展,要认清变与不变的关系。我们在发展时代文化之时时,既要鼓励文化创新,更要严格把关,避免好心办坏事,这其中就有变与不变的关系。哪些可变,哪些不可变,资产阶级比我们懂得多,做得更彻底。对此,无论是国企还是私企,都需要保持高度警惕,看清唱戏的人,听清戏唱的音。

 

最后,新冠疫情开启了一个新的觉醒时代。为防止西方利用文化、艺术对我们搞销魂蚀骨、暗中做妖、皮里阳秋的惯术,需中国青年在新的觉醒年代,用我们黑色的眼睛,去寻找、去抓出、去审视、去批判躲藏在阳光下的污垢和黑暗面,把西方教唆并强加给我们那些基于个人主义的自由,无政府主义的秩序,清扫出去,让光芒照在祖国的山川大地上。

 

希望这一惨痛的教训,能够被各相关企业、政府主管部门深深汲取。这是我们写作本文的真实心愿。

 

(2021-9-5日初稿、2021-9-22日第五稿)

 

注释:

 

1、张维为教授的演讲连接:

https://www.guancha.cn/ZhangWeiWei/2021_09_05_605854html

 

2、 弗雷德里克·马特尔《论美国的文化在本土与全球之间双向运行的文化体制》中的第十章《文化的商业化》

 

(作者系新时代雷锋-强国青年队;来源:昆仑策网【作者来稿】;图片来自网络,侵删) 


 

     【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才,集众智,献良策”的办网宗旨,这是一个集思广益的平台,一个发现人才的平台,一个献智献策于国家和社会的平台,一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿,让我们一起共同成长。

  电子邮箱:gy121302@163.com

  更多文章请看《昆仑策网》,网址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.kunlunce.com

责任编辑:红星
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

高端精神

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策研究院 版权所有 举报邮箱:kunlunce@yeah.net
    携趣HTTP代理服务器