“五眼联盟”外长开会“讨论香港局势”？

“五眼联盟”是干啥的，稍微关心点国际大事的人都知道，它在过去可没少干坏事。

这是要瞄准香港了？

再结合澳大利亚昨天说要暂停与香港的引渡协议，新西兰今天表态将检讨与香港的外交关系。“五眼”国家接二连三针对香港采取动作，是想干什么？美国又在其中扮演了怎样的角色？ 

一

这场“五眼联盟”外长电话会开得很有蹊跷之处。给人的第一感觉，就是遮遮掩掩。

有关这场会议的已知信息，一是来自路透社报道。

但整篇报道总共也没几行字，只模模糊糊地援引“加拿大一位官员”，说讨论了“香港局势”。

二是加拿大、英国和澳大利亚三国外长的推文。

加拿大外长说他们讨论了有关“国际和平与安全”问题，但没提供更多细节。英澳外长也都发推，虽然说了谈及“香港局势”，但除了一如既往地污蔑中国涉港立法，也没更多信息。

倒是新西兰当天围绕香港问题的声明，无意中揭示了更丰富的信息。

先是声明内容：

新西兰在这份涉港立场声明中宣布，将要“重新审视”与香港的关系和有关政策，包括暂停引渡协议、限制战略物资出口，甚至更新对香港的旅游警示。

较之美英加澳，新西兰之前围绕香港国安法的表态一直比较谨慎。但它最新的表态更加明确，措施更加具体，更接近了其他“四眼”就香港问题的对华施压甚至所谓“制裁”。

这表明，其他“四眼”对新西兰的“内部统一协调”已经起效。

再看时间衔接：

“五眼”外长们今天上午刚开完会，新西兰外长彼得斯下午就对外宣布了声明。

这显示外长会的效果有多“立竿见影”。

另一个蹊跷，就是“五眼联盟”本是一个情报分享机制，但这次开会的竟然是外长们。

正常来讲，“五眼联盟”内部的协调应由各自情报和通讯部门负责。过去，这种协调主要是在幕后进行，因为很多议题，比如监控非“五眼”国家，根本见不得光。

但现在，“五眼”以一个公开组织的方式站到前台，这已经颠覆了外界对它的认知。

五国之中，美国是毫无疑问的主导。美国的情报能力是西方最强大的，“五眼”名义上是相互分享情报，实际主要是美国向其他四国“投喂”。

这也使美国有了对其他“四眼”的话语权和制约能力。如果英加澳新不听话，美国就能以停止“情报共享”作为威胁。

华盛顿已经不止一次用这招儿了。

换句话说，“五眼联盟”是美国最趁手、最能掌控的外交工具。现在，它把这个工具也拿出来对付中国。

这当然是一个值得我们注意的信号。

这次“五眼”外长会讨论的所谓“国际和平与安全”议题具体都是什么，现在还不得而知。但仅从它们对香港问题的强调和由美国主导这两方面看，就能明白它针对中国的意味会有多浓。

是否应用华为5G设备，加强对来自中国投资的国安审查，甚至继续就疫情甩锅中国，都可能成为美国在“五眼”内部操纵“协调”的内容。

二

就在前天，澳大利亚宣布，由于香港国安法，澳大利亚将暂停与香港的引渡协议，并为在澳的香港人延长临时签证。此前，加拿大中止了与香港的引渡协议，英国也发表声明表示正在考虑类似举措。

英国还要给300万拥有英国公民海外护照（BNO）的港人在英居留期从半年延长到一年，并转换为英国国籍。

美国呢，则叫停了香港的特殊地位待遇。

新西兰暂时未有具体行动。

看起来，“五眼联盟”采取共同行动对付中国的情况越来越明显。

而且，它们不仅拿出种种所谓的对华“制裁”措施，甚至不惜无中生有泼脏水。

周四，澳大利亚警告本国公民不要前往香港，理由是“基于定义模糊的国家安全理由，你遭到拘留的风险可能增加，”“你可能在没有意识到的情况下就违反了法律”。

这是被害妄想症发作了？

加拿大之前已经以类似的虚假信息为由提出赴华旅游警示了。

还有更过分的。

5月2日，澳大利亚《每日电讯报》头版发表“独家报道”，该报记者莎莉抛出一份长达15页、据称是从“五眼联盟”获得的秘密档案，称“新冠病毒可能源于武汉病毒研究所”。

在这样的“放料”之后，其他媒体忙不迭来打配合、做加工了。

美国福克斯新闻频道当红主播卡尔森就此对莎莉进行了一次“精彩”采访，将一条单一来源、未获证实的消息洗白成“五眼联盟”合作的成果。

打脸来得飞快。

这份“秘密档案”很快被英澳情报机构否认。澳情报界高级官员说，所谓“秘密档案”的大部分内容“基于新闻报道，没有任何情报信息”。

幕后黑手是谁？看看谁经常嚷嚷“新冠源自武汉病毒所”就知道了。 

三

作为冷战遗留的“五眼联盟”无疑是全球情报系统的顶级“朋友圈”。

美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰这5个展开情报合作的盟友被形容成“1只大眼+4只小眼”。

美国是绝对的主角，“4只小眼”虽然不愿意百分百地服从，但还没法脱离美国的控制。

在对华问题上就是这样。

华盛顿正在把“五眼”动员起来，统一认识，让“4只小眼”也投入资源，共同把靶子瞄准中国。

《金融时报》6月初曾在《美国指望五眼国家建立反华联盟》一文中曝光了华盛顿的用意：借助“五眼联盟”，对中国的香港国安立法搞“群起而攻之”。

后来什么样，我们都看到了。“五眼”在香港问题上的态度和做法已经越来越接近。

接下来，在5G问题上，如果美国通过美英双边或“五眼联盟”这样的体系，把英国拉过去了呢？已经有风声说英国打算放弃华为了。

英国变了，欧洲其他国家呢？是不是更容易被华盛顿撬动了？

这样看来，美国与“五眼”的互动体现了一种危险的动向，那就是美国正在由近及远，由亲到疏，逐渐更大规模地利用它的盟友体系对华施压。

“五眼”之后，华盛顿会不会如法炮制动员G7呢？

当然，“4只小眼”都是主权国家。它们有自己的考量和外交议程，对华关系也各不相同，它们不可能对华盛顿做到亦步亦趋、步步相随。所以，“五眼”对华举措到底能发挥多大作用，还不好说。

但有一点是肯定的，给“唯我优先”的帮派老大当打手，谁傻谁才全抛一颗心。