昨天（2020年6月16日）一早，新京报终于出来道歉了。起因是，新京报又祭起它那惯用的手法，断章取义，“答非所问”，“题不对文”，发布了一条新闻《新发地新冠病毒来自欧洲？吴尊友：病毒基本与此前一致》。老何偶感：新京报急着忙着为谁洗地？编辑者你有任务么？有网友问：同一个人，同一段话，到新京报的报道中，怎么就奇妙地变成了完全相反的意思。这次瘟疫爆发中一个怪现象就是：国内某些媒体，某些公知，不遗余力地反阴谋论，极力为人们怀疑病毒有外来起源的合理怀疑洗地。今天的新京报有关报道公然有意篡改歪曲中国病毒专家的言论，提供了一个引人注意的典型事例。
相信凡是有正常逻辑的人，看到这个标题后都会认为，北京这次疫情的来源不是欧洲，其他媒体都造谣了，新京报才报道出了真相。但当网友们打开文章后，看到的详细新闻是，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友表示，对于病毒本身变异来说，从今年1月份到现在，根据全球追踪观察，没有大的变异，所以传染性、致病率和以前的是一样的，基本上是一致的。而关于病毒是否来自欧洲，新京报的新闻中，并没有给出明确的报道。通过它的巧妙处理，公众如果仅仅看到了新京报的这个报道，那么很容易形成新发地新冠病毒并非来自欧洲的错误印象。但，根据人民日报等其他主流媒体的报道和视频材料，我们还看到了吴尊友这样的表述：从病毒的组成结构来看，此次病毒不像北京两个月以前出现病例的毒株，更像欧洲的……也就说我们实验室的检测结果显示毒株源于欧洲可能来自欧洲国家。对同一个人的采访，同一个人在同一个时间段发表的谈话，但在不同媒体的报道中，却奇妙地变成了完全相反的两个意思。很显然，有一个媒体在造谣——这个媒体，就是新京报！新京报的这篇报道，立场站在了哪里，想带什么样的节奏，显而易见！新京报的这篇报道，为什么要断章取义，故意引导，目的又是什么，这是不言自明的！新京报的这篇报道，配合了什么势力，造成了哪些恶劣影响，也是地球人都能猜到的。于是，广大网友纷纷截图，存留证据，在微博上指责新京报公开造谣，有的也向新浪提起了投诉。后来，在广大网友的压力下，新京报不得不在在原微博的留言区置顶致歉声明，最后又终于下定决心删除原微博，但对外界错误引导已经形成，非常巨大的恶劣影响已经造成。我们看到，新浪网、搜狐网等网站也都转载了新京报的这篇文章。新京报只在微博上发布了道歉，但其他网站转载的“流毒”怎么办呢？新京报对公众造成的误导损失，对中国媒体人公信力的破坏，又该怎么办呢？新京报仅用一篇并不真诚，并不打算痛心疾首改正错误的道歉声明，就能蒙混过关了吗？新京报说，发布这样的造谣新闻，是因为工作的失误，标题混淆了两方面的问题和解答；是因为记者、编辑的业务素养与能力不足……我们希望，有关部门，能集中清理新京报的这篇造谣报道。我们希望，有关部门，能吊销新京报记者倪伟的记者证，并永远不准其从事媒体行业！我们希望，有关部门，能严厉问责新京报，能约谈新京报，能就新京报的问题展开全面调查。我们希望，有关部门，能彻底解决新京报总是摆不正政治方向，总是侮辱公众智商，总是大肆传播社会负能量，总是消费受害者、博取流量的问题！我们更希望，有关部门，能免去新京报社长宋甘澍的职务，对新京报展开全方位的大换血，从总编辑到副总编辑，从业务主管到微博小编，从各站站长到一些问题严重的记者！我们看到，从2003年11月到2017年8月，担任新京报社社长（正局级）的戴自更，因涉嫌严重违纪违法，已经被纪律审查和监察调查，我们希望能尽快看到对戴自更的调查结果。
新京报已经是一份“罄竹难书”的报纸了，请看：
1、发表支持方方（此人给外国递刀子）的采访
2020年2月26日，在广大网友已经指出方方日记存在大量不实消息之后，新京报发表《专访｜诗人于坚：如果不写，才是灾难》，借着于坚之口，传递出新京报力挺方方的立场。这篇新京报的文章说，方方的文章之所以有那么大的感召力，稳定了人心，只是因为诚实。我们想问问新京报，4万多名援鄂医护人员没有稳定人心，解放军没有稳定人心，方舱医院没有稳定人心，中医的介入治疗没有稳定人心，稳定人心的竟然是方方的日记，你们记者是什么狗屁逻辑？！
新京报记者张进在采访中，还故意提到奥斯维辛，这又是什么目的呢？其实，这不是新京报第一次力挺方方啦。它曾评价方方是一位风风火火的女性，性情粗犷豪放，颇有女侠之风。在新京报官方网站搜索方方，能看到许多专访方方的文章。
2、为美国“亮丽的风景线” 圆场
当美国黑人的抗暴运动愈演愈烈之时，新京报发表评论性文章说，我们中国奉行“己所不欲，勿施于人”，我们中国并没有打算幸灾乐祸，也没有欢呼大洋彼岸的意图。此文一出，遭到广大网友的激烈反对。甚至连胡主编也怼新京报：那到底是不是“亮丽的风景线”，让美国自己去面壁反思，中国人用不着上赶着帮他们圆场吧！
3、新京报在HK问题上，立场有问题
4、抹黑党史、军史、国史，袒护支持历史虚无主义者
2014年11月5日《新京报》刊发了一篇题为《村民多年要求政府兑现新四军3万元借条无果》的报道。广大网友发现，这个借条的署名、落款日期均与真实历史冲突，怀疑新京报教唆他人伪造假证据、篡改历史，蓄意抹黑新四军。后新华网报道，信阳市文物管理局组织专家对张炎山“借粮款收据”(1946年)真伪进行的鉴定结果认为，该借条为现代仿制品，但造假者和新京报并未遭到处理！新京报还造谣叶剑英的说法，用来批判孔庆东老师的观点，从而到达其污蔑、抹黑新中国历史的目的。2010年，新京报发表文章，在全国人民批判袁*腾*飞肆无忌惮地造谣诽谤恶毒攻击毛主席、恶毒攻击新中国历史时，新京报撕下它的画皮，积极充当袁腾飞的保护伞，在全国人民面前暴露了它的丑恶嘴脸！
5、2013年11月25日，新京报发布一条新闻《发*改*委：允许民资和外资控股国有企业》
发改委被迫出来澄清：“允许民资和外资控股国企系失实报道”。新京报，不得不将相关新闻页面和微博删除，并就失实报道发表道歉声明。
6、2007年，《读书》风波
汪晖遭撤换，新京报将李少君谈《天涯》的内容替换成批评《读书》办得太闷。
7、新京报为色情业代言
2016年，新京报登载了整版招聘广告，AV女优苍井空急招助理一起工作，而新京报官方微博在转载时，更称苍井空为老师。在马蓉出轨，许多网友和群众都义愤填膺，要为王宝强伸张正义时，新京报却说，王宝强不值得心疼，他还在还迷恋农耕时代的价值观。不知道，新京报将中国人的道德观放在何处了？8、2020年3月，新京报造谣国内版N号房有八百余万注册会员，存大量儿童不雅影像问题网站显示昨日发帖10，今日发帖4000+，总贴数才1600+，明显数据造假。9、2016年8月，新京报造谣山东广播电视台记者在采访过程中遭到德州警察殴打后经证实，殴打记者的嫌疑人根本就不是警察，而是当地企业的工作人员。
10、造谣警察持枪对员工大吼
11、万州大巴坠江案，新京报把锅扣给女司机
后官方通报说，事故系肇事司机强行冲卡，撞倒两名路人和一名交警，司机经抢救无效死亡。
13、新京报将台湾殖民时期称为“日治”时期
“日据”还是“日治”，代表着对日本殖民主义的两种截然不同的态度。而且 @新京报主账号的编辑非常嚣张，面对网民铺天盖地的质疑和批判之声，丝毫不为所动，一副死猪不怕开水烫的傲慢形象跃然屏幕之上。
14、新京报造谣烟台往苹果袋打过量农药，后来央视专门为烟台苹果正名。
15、新京报采访幸存慰安妇违背当事人意愿曝光其姓名和家庭住址，家属前来理论还反过来给家属扣帽子称其自私。
16、新京报报道汤兰兰案
新京报在报道中说，“把全家送进监狱的汤兰兰不能就这么失联”，难道汤兰兰是冤枉家人的恶魔？后来汤兰兰案再审，上诉全部驳回，但新京报和澎湃新闻却没有出来道歉。【新京报报道的表述，给读者造成除了5803份样本为阴性，其他皆为阳性的误导】
新京报需要道歉的事情，太多太多了，已经不是道歉能解决的问题了！新京报自诩为一份以责任为灵魂的报纸，坚持贴近北京群众、北京实际、北京生活的原则，有责任报道一切新闻，追求新闻的终极价值和普世价值——现在看到，追求西方的普世价值是真，其他都是假！新京报一次次挑战公众底线，在采访北京新发地时，之所以被所谓的“一位油腻妇女”大骂“你T妈是不是新京报的”；又被一位老大爷指责“你们记者瞎bi报道，给共产党抹黑，迟早被人打个头破血流”，不是没有原因的。人民对新京报的厌恶与痛恨，已经不是一天两天了；新京报在意shi形态领域，所引起的民怨，甚至已经到了沸腾的地步；新京报记者被人民群众围着骂，有关部门应该看到这种现象了吧。新京报多次传播假新闻，严重损害党、国家和人民的形象，为什么都能平安渡过？我们不禁要问，谁是新京报的总后台，谁在一次又一次的保新京报？新京报是一个任意嫁接新闻，不求证新闻真实性，肆意发布虚假消息，有意误导公众的媒体！新京报是一个通过诽谤他人、侮辱受害者的方式来吸引读者的媒体！我们看到，6月10日，国家有关部门针对新浪微博干扰网上传播秩序，试图控制舆论的严重问题，责令新浪立即整改并暂停更新微博热搜榜和热门话题榜一周，还严肃处理了相关责任人。而就在这个档口，新京报竟敢冒天下之大不韪，顶风作案。我们呼吁，一定要予以彻查严惩，绝不能让它再祸害天下！（来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“红色小兵”，有修订）【本公众号所编发文章欢迎转载，为尊重和维护原创权利，请转载时务必注明原创作者、来源网站和公众号。阅读更多文章，请点击微信号最后左下角“阅读原文”】
【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。
电子邮箱：gy121302@163.com
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.com
特别申明：
1、本文只代表作者个人观点，不代表本站观点，仅供大家学习参考；
2、本站属于非营利性网站，如涉及版权和名誉问题，请及时与本站联系，我们将及时做相应处理；
3、欢迎各位网友光临阅览，文明上网，依法守规，IP可查。
