指鹿为马，是秦赵高奸佞弄权的历史典故，是封建专制的产物。两千年后，在市场经济的条件下有了新的异化变种。

如今网上购物，常有如此经历：例如一款充电宝，商家宣传争奇斗艳：可充手机四、五若干次，袖珍娇小，令人心动；再看评价，好评如潮，无一差评。倘若到手，方知外形玲珑是修图软件变换比例，充电次数是商家睁眼瞎话，公然撒谎。特别是“好评返现”，方知满篇肉麻好评之由来。通常多日后追评，相对来说，应该多为真话，一日，忽见一则无名广告，专司评价，可日进百金，方知追评也不可尽信。

电商指鹿为马，是为了谋利，而学者、官员指鹿为马，则要复杂的多。当下典型的有三种：

崇拜迷信类。作为知识分子，很不幸，这一类基本上属低智商级别。如某位知名市场原教旨主义学者，狂热鼓吹私有化才有进步的高效率。对某观念的迷信，培根的四项假象分析有其独到之处。此兄生长于北方贫寒，留学西方名校。儿时吃苹果从不削皮，进京后练就削皮不断之技，不料到了欧美，又被讽之不识果皮营养。否定之否定后，具有膜拜型凤凰男心态；视野局限决定了不识近代以来国人自强轨迹，谓之洞穴假象；观念形成，只聚焦私有发家的信息交换，谓之市场假象；埋身于经济学界充斥的新自由主义学术丛林，排斥马克思主义，谓之剧场假象。故其洋洋结论：中国私有经济占比90%是最佳比例，成为体制内鼓吹资本主义学说的核心——新自由主义的“勇士”。

掩耳盗铃类。最近，著名大家吴XX先生著文指责: 

【“有些人采取另一种极端的立场”，“他们极力要使人们相信，目前中国遇到的种种问题，从分配不公到看病贵、上学难，甚至国有资产流失，都是市场化改革造成的”。】

——何须“有些人极力”，如今下至百姓坊间，上至政治局，哪个不知，何人不晓这是公共服务推向市场的结果，中央为此在十九届四中全会提出公共服务普惠性、基础性、兜底性。吴XX先生以为今天还可凭借巧舌如簧，让人忘记切身感受，实为不智。且不要说同一文章，又主张将政府“改造为提供公共服务的服务型政府”，首鼠两端，自相矛盾，反显出进退失据。 

虚无、中伤类。在同一文章中，吴XX先生还提出：

【“应当明确，强势政府不是中国成功的根源。从历史来看，改革开放以前的30年，中国政府也许比现在更加强势，可是结果有目共睹。”】

这种用秋收比较春播收益的历史虚无逐渐被人识破，早已不是当初的市场，作为论据，吴XX先生举出被“‘中国模式’的支持者所盛赞的‘高铁奇迹’”不无讥讽。这种对“全国一盘棋”的高效率体制的态度，比起世界各国除了居心叵测者外大都高度肯定，并引起美欧羡艳，惊恐的现状，形成鲜明对比。

不久前，美国高官不加掩饰，公然告白中国有美国的“内部力量”，被许多言谈、文章、事件一再印证，可见形势的险恶。中美关系70年来，有对抗性的斗争，有互利的合作，其主旋律是，我们一天天好起来，敌人一天天烂下去。今天，在一带一路、人类命运共同体的大局下，在与美国霸权对抗、妥协的斗争策略交替中，人们在观察、疑惑之后，依然坚信党中央会牢牢把握中美关系大局，避免金融开放重蹈苏联覆辙。尽管如此，有人硬要说美国的咄咄逼人是在“平等、相互尊重”的基础上处理中美关系，这不是指鹿为马是什么？这种讲话艺术有何诚实可言？国人智商、尊严岂容摆布？

2020.1.2