特朗普对华发起贸易战，其中最核心的是要中国放弃2025工业计划，迫使中国放弃集中力量办大事的优越制度，迫使中国政府对取消对科研机构和国有重点企业的扶持，让中国的科研机构以及国有企业分解为各自为政的机构和企业，以便美国资本集团对其一个个围剿。

对特朗普的做法我们表示理解，因为要遏制中国的崛起，首先要遏制中国科学技术的赶超。中国的崛起，很大的功劳来自中科院的贡献。从两弹一星、核潜艇、嫦娥奔月、载人航天到国际空间站的建设，是中科院史诗般的光辉历程。毫无疑问，我们的中科院的成就让敌对国家眼红，让敌对国家咬牙切齿。特朗普是美国的总统，他设身处地从美国的国家利益考虑，要遏制中国的高科技发展无可厚非。可是特朗普毕竟主宰不了中国，他无法对中国的科学院动手，他搞不垮中科院。

可是有人能搞垮中科院，那就是从美国领着任务回国的某些人，他们也打着改革的旗号，打着学术研究的旗号，以智囊身份对中科院指手画脚来了。

美籍华人学者曹聪在【知识分子】公众号发表了题为《不改革就会被改革：中国科学院将何去何从》的文章，对中科院动起了脑筋。曹聪是美国哥伦比亚大学社会学博士，英国诺丁汉大学准教授，现任宁波诺丁汉大学商学院创新学教授、博士生导师。研究专长，是科技政策和创新政策，涉及中国科技精英、科技资源、科技体制等。从专长和经历看，此人是社科系的，科研不是他的专长，没有拿得出手的科研成就，也谈不上对中国科技发展有何贡献。他也没有在中科院工作过，根本不了解中科院的运行机制。然而却外行来指责内行来了。按说，曹聪是美国人，只应该做好本分的工作，无权对中国的改革说三道四。

可是，这位外国友人却说了，而且还洋洋洒洒的几千言。

一切事物都是发展的，发展中就会出现矛盾，有矛盾就要解决。我们可以把解决矛盾称为改革。应该说，改革就是促进事物向健康的方向发展，而不是扼杀事物本身。为了抢占世界科学技术制高点，中科院院长白春礼提出了“率先行动计划”，以一种前所未有的急剧方式改革中科院。“率先行动”计划旨在通过将现有的研究所重组为以下四种类型，使中科院面向世界科技前沿、面向国家重大需求和面向国民经济主战场（即“三个面向”）

1、创新研究院：针对具有未来商业潜能的领域（或面向国家重大需求）；

2、卓越创新中心：专注于基础科学，特别是在中国具有强大优势的领域（或面向世界科技前沿）；

3、大科学研究中心：拥有大型设施，以促进国内外合作；

4、特色研究所：致力于帮助当地发展和可持续发展的开发（比如研究全国性的自然灾害）。

中科院的改革是卓有成效的，成绩是有目共睹的。

可是，我们的友邦人士却说“未必是好的选择”。如果白春礼院长的计划不是好的选择，你这位外籍人士能给出令人信服的计划，那也一定得到中国人民欢迎。可是，没看到友邦人士切实可行的计划，却莫名其妙的来了一句“其实，社会上对国家是否应该维持一个庞大的国立科研机构的必要性一直持怀疑态度——类似的国立科研机构在世界其他国家是不存在的”。醉翁之意不在酒，也许这句话才是《不改革就会被改革：中国科学院将何去何从》的主题。

要解散中科院？这不是与特朗普遏制中国2025工业计划的目标高度一致吗？

感觉这人是特朗普派来的。