将军画家？失踪富豪？

点击：作者：魏雅华来源：额滴神发布时间:2018-05-19 10:14:34

刘大为

就在这两天，有关中国美术家协会主席刘大为出事儿的消息在网上疯传，一时间闹得沸沸扬扬，声浪滔天，甚至已经登上了公众号阅览排名榜，并高居榜首地位。

这件事情本身就很奇怪，美协主席“出事”，哪怕他是中国美协的主席，应该说这是一则只有美术界才关心的小众消息。可奇怪的是，却成了民情沸腾的大新闻，登上了中国舆论场，其关注度居然能高到如此程度，真的有点儿匪夷所思。

我在网上查到的刘大为个人资料：

刘大为，1945年10月生，山东诸城龙都街道人。1980年毕业于中央美术学院中国画研究生班。现任中国美术家协会主席兼分党组书记，解放军艺术学院美术系主任、教授，2003年7月晋升少将军衔。2008年12月当选中国文联副主席，中国美术家协会主席。

一位画家“出事儿”，你不觉得很奇怪吗？一位画家会成为手握公权力的政府高官，涉嫌滥用职权贪污受贿，我们情不自禁的要问：他的手里究竟有多大的公权力？

由于涉案的内容尚未公布，我们也不好说，我们可以耐心的等待这个结果，调查的结果发布需要一段时间，但一定会有结果。而且这个结果一定会骇人听闻！

说到刘大为，此人我不熟悉。为了写作本文，为了对这个人作出公正的评价，作品归作品，人品归人品，德行归德行。豇豆一行，茄子一行，不能墙倒众人推。如果他的作品真的很好，我会为他扼腕叹息。也许我会说，可惜了，这个人才。说不定还会迸出一句：没弄错吧？

画家能否成功，取决于他的天赋。

我先调阅他的画作，看了有一二百幅，没有什么印象，没有一副作品，能留住我的眼光一两分钟。更不要说三五分钟了。他的作品里既看不到深邃的思想，也看不到出神入化的技巧，甚至让我看到很多拙劣的，让人反胃的模仿痕迹！

我甚至有点怀疑，他真的是个画家吗？

我与石鲁先生曾经朝夕相伴，成为莫逆之交，石鲁先生曾经对我说过，一个画家，首先应该是一位思想家，美学家，哲学家，文学家，诗人，能工巧匠。

看罢刘大为的画，我的感觉是，刘大为什么都不是。他的中国美协主席的职务是怎么得来的？我敢说，绝不是光明正大得到的，绝不是靠他在画坛上的成就而得到的。

我并不是虚无主义者，我崇拜的画家很多，至少有二三十位吧，个个都比他强。在北京荣宝斋，一幅范曾的人物画，我看了整整两个小时。吴冠中的作品，让我直接跪了，那是神品呀！

看罢他的画作，再看他的书法：

我只有两个字来加以概括，那就是“平庸”。既看不到对传统的继承，又看不到“入乎其内，而出乎其外”的充满天赋蝉变。

如果就书法而言，他到中学去当个书法老师都不够格，因为他的书法太“平庸”。既没有什么墨香韵味，风流婀娜，也没有什么神笔千军，万马奔腾，你感觉不到他的美学思想在哪里。

在这里没有任何偏见，没有任何的好恶可言，是纯之又纯的艺术鉴赏。我相信我的鉴赏力，因为我本人也是一位画家。在美术界享有一大堆的头衔，又深受石鲁先生的影响。

我年轻的时候，也曾经想当画家，可我后来进入了文学界。而且乐不思蜀了，但我对美术界的关注程度一直很高。

每一年美院毕业生的毕业画展，我都要去看，而且看得非常投入，美院毕业生有许多作品让我赞叹不已，流连忘返，让我惊叹中国美术的进步日新月异，并且常常有“洞中才一日，世上已千年”的感觉。而且觉得这些学生中人才辈出，不可小觑。

即使在西安市的书院门那样的画摊面前，我也会常常在那里买画，玩一把收藏，那里真的有好多不为人所赏识的好作品呀！

可作为中国美协主席的刘大为，他没有一副画能让我从中得到美的感受，没有美的冲击力，能让我发出一声感叹，或者赞赏，就凭他这样的功力，又凭什么当上中国美协主席的？

刘大为的画

威望是自然形成的，而不是靠权力堆砌起来的。

当我在得知刘大为成为又一个新闻人物的时候，我很习惯地想做新闻评论，可这条新闻评论的题目是什么？我要说些什么？我是想要说：为什么美术家协会这样一个民间社团，会拥有如此大的公权力，为什么一个画家会涉嫌巨额贪腐？

其实近年来，我看到记录画坛黑幕的文章很多很多，而在画坛上争权夺利之风愈演愈烈，我已经远离画坛进入经济学界了，对于这些，我都不觉得奇怪，我甚至有点儿“眼不见为净”了。

刘大为是以画家的身份而晋升将军的，这合适吗？这个话题还是留给大家去议论，仁者见仁，智者见智吧，这个话题水太深。

刘大为，画家？还是画商？

刘大为的事尽管我们还不知道结果，但已经有许多事情，让我们觉得太不可思议。

因为刘大为早已是一位亿万富翁，这不是什么秘密。这我们并不觉得奇怪。如果一个画家，依靠自己卖画的收入而成为亿万富翁，那是他的劳动所得，而且是他画品价值的体现，那是他的光荣和市场对他的价值的认可，无可厚非。

可有未加证实的消息说，在他名下的资产已经超过了百亿。如果他个人的财富真的超过了100亿元，那可是有大问题了。他卖画的收入，无论如何都达不到这个天文数字。

让人奇怪的是，他真的那么需要钱吗？太多钱对他有用吗？他的贪婪到了什么程度？真的让人无法想象。

这口井黑的看不见底，这个天坑里埋藏了多少秘密？不知道。

画家和作家一样，作家是靠稿费生活的，是天字第一号的自由职业者。如果你不能够靠“稿费”而生活，是不能称之为“作家”的。

当然，这件事情在中国有点奇怪，因为中国的稿费制度不是由市场来决定的，而是由国家版权局规定的稿费标准来决定的，在这个领域里还是计划经济时代。

更奇怪的是，改革开放30多年物价上涨了一百多倍，稿费的标准几乎没有多大变动。更让人吃惊的是，稿酬的个人所得税起征点却居然还停留在800元，这样畸形的稿费制度，使作家成了码字工。所以中国的作家，要政府来养，要政府发工资，这就叫“驻会作家”。

在中国，养在笼子里的鸟儿才是鸟，才能称之为“作家”，天上飞的不是鸟，是自由撰稿人。而这样的低稿费制度，几乎消灭了中国的自由撰稿人，中国的自由撰稿人比大熊猫的种群还稀少。

在全世界，对于作家和画家，都是这样定义的：如果你是靠工资生活的，你只是个“业余作者”，而不是“作家”。而画家是靠在画廊卖画生活的，如果卖画的收入养活不了你，你就不能称之为“画家”。

面对刘大为，让我想起己故著名画家吴冠中所发出的那声呐喊："取消美协！取消画院!"

这正是我想要说的话，可早就已经从吴冠中先生的嘴里说出来了，而且十年前就说出来了！

吴冠中先生虽然已经作古，但是吴先生对中国美术的贡献必将彪炳千秋，金身不朽。此时此刻，重读吴冠中先生10年所发出的呐喊，真的让人感慨万千，五味杂陈。

吴冠中："取消美协！取消画院!"

下面是十年前吴冠中先生与《新晨报》记者的一场对话。

新晨报记者：你认为国家“养”了一批艺术家？

吴冠中：对，国际上很少有这样“养”的。我亲戚的孩子是清华大学的学生，他参加美国举办的一个英语考试，其中有一道试题：国家应该养画家吗？这道题真是发人深省。美国并不供养画家，法国也是只给一些贫苦的画家提供廉价画室，而中国却有这么多“养画家”的画院，就好比养了一群鸡，不下蛋。我的意见是，协会可以各种各样，但是国家不再投入财力，协会可以自己去筹备。现在咱们国家要养这么多协会，多得不得了，省里的市里的都有，国家养不起啊。而且你也养不好，哪个画家是能养得出来的好画家，能看得准吗？

新晨报记者：你是指国家完全不管文艺吗？

吴冠中：我的观点是“以奖代养”，画院由画家自己搞，有好的作品，国家可以奖励。不光美协、包括作协等各种文联的协会，也都应该这样。重要的市画院，国家也可以成立一两个，其他的就不管了。那些钱可以拿来作奖金，画家出了一些重要作品，可以授予大奖。一个作家如果得了大奖，他可以养活自己两年三年。靠作品的质量高，他就可以生活了。这样他就不会走歪路，沿着台阶去爬了。联络这个，联络那个，功夫都做到画外去了。

新晨报记者：据我所知，中国美协并没有养画家，他们是为画家服务的机构吧？

吴冠中：美协的机构现在很庞大，很多人员都是跟美术没关系的，势必有衙门化的倾向。他们做的事情，对美术家不是很公正。你可以调查一下，所有的美术家，对美协是什么印象？很多美术家都觉得，美协并没有给画家服务。当然这不能一概而论，因为全国的美协那么多。画院里有一级画家、二级画家，凭什么能搞这个呢？画家都在拼这个衔。我的意思是，这些头衔都不要了。根据你的作品来颁发大奖，这样画家也好，作家也好，他们的精力才能用到作品上去，才能真正出好作品。美国的华人数学家丘成桐说，科协制度不取消，中国的科学上不去。都是类似的问题。

记者：你的意思是，美协不取消，中国的美术也上不去？

吴冠中：我倒不一定讲得这么厉害。但是没有美协的制约，那么画家就可能画出更好的作品。

记者：制约？美协的权力有这么大吗？

吴冠中：美协的权力太大了，制约了画家的创作。画家都要拍美协的马屁，我就给你说穿了吧！各地的画家都想钻进美协，有一个头衔，好去办展览。美协全国都有，画家都得通过美协这个口才能往上走。协会、画院已经成了他们的进身之阶。

记者：但是美协也搞一些双年展这样的活动，这是应该的吧？

吴冠中：对，这些活动是应该的,但各种民间协会也可以办活动，一些重要的活动，国家也可以资助。这样就可以不用长期养美协。

记者：美协的活动，你现在不参加了吗？

吴冠中：不参加了，我现在年纪也大了。过去是参加的，过去参加的时候，我就感觉美协约束了画家的创作。他们都拍美协的马屁，唯美协马首是瞻，千方百计捉摸美协评委的口味。过去我长期担任过美协各种重要展览的评委，经历过太多这种事。我觉得实在没必要这样。我们应该从体制上帮助画家发挥他们的创作才能，不要从职位、职称、头衔等方面给他们设一个套子，让他们去钻。不光是美协，文联各个协会也都存在这种情况。当然每个协会的情况都不一样，但艺术创作普遍来说，都更应该是一种个体劳动。但我们的协会却是官方或半官方的，吃皇粮。比如作协、美协就是这样，作家也是一种个体劳动。该不该养作家？要不要取消作协？哪些作家是该养的？这些都是问题。作家公平竞争，创作才能上去。现在的美协、作协和文联这些体制，是计划经济体制下的产物。这说到底还是一个文艺体制的问题。从层层协会到层层文联，机构庞大，如同一个国家部委。但同时又有一个文化部，这不是重复吗？　

记者：发现了这些弊病，所以你提出了“取消美协”，“取消文联”？

吴冠中：我现在还是文联的荣誉委员，他们也经常会通知我，但是一般活动我都去不了。我现在反正老了，冷眼来看这些情况，现在只是把问题提出来。这里肯定是有弊病的。

记者：但这里还有一个问题，如果都交给市场的话，商业性太强，会不会决定艺术的导向？

吴冠中：这是免不了的。国际上都是画廊，画家靠画廊吃饭，但这里面有竞争，在竞争中就辨别出好坏来了。公益性的演出和汇展，市场一样能做。

记者：如果文艺全都市场化，会不会年轻人都关注超女这样的流行文化去了，不关注一些高雅的文艺？

吴冠中：“超女”这些节目我不大看。但是社会的发展，不是谁能左右的，文化毕竟是要变化的，有些东西被淘汰，有些东西要起来。还是要用时间检验，经不住检验的，它过了一两年就自然淘汰掉了，没必要去约束它。总之，我的最终目的是解放画家，使他们更能进行创作，不搞伪劣假冒，不搞头衔，什么一级画家，二级画家，全世界都没这样分的。什么大师不大师，我看全是废话。