郭松民 | 中兴事件：“飞鱼”还是“海鹰”？这是个问题

点击：  作者：郭松民    来源：昆仑策网【作者授权】  发布时间:2018-04-21 18:40:19

 

 

 

　　中兴被美国制裁——美国商务部禁止美国公司向中兴销售电子技术和通用芯片，时间长达七年，而这些芯片是中国暂时无法生产的——的感觉是令人窒息的，有一点像是被人卡住了脖子。

　　商务部对此作出了回应——

 

　　美方行径引起了市场对美国贸易和投资环境的普遍担忧，美方的行为表面针对中国，但最终伤害的是美国自身，不仅会使其丧失数以万计的就业机会，还会影响成百上千的美国关联企业，将会动摇国际社会对美国投资和营商环境稳定的信心。

 

　　希望美方不要自作聪明，否则只会自食其果。

 

　　又是“你打我你的手会疼所以最好不要打我”的逻辑。

 

　　老实说，这样的回应反而加深了人们的忧虑。如果美国不怕自身受到伤害呢？如果美方偏要自作聪明呢？这等于向全世界宣告，面对美国的制裁，中国目前并无有效的反制手段。

 

　　在严峻的形势面前，中美贸易战初期“速胜论”的乐观情绪消失了一大半，已经有人主张投降了，说什么“中国毕竟不能靠茅台酒反击吧？”

　　这样的人，和抗战初期“低调俱乐部”里的汪精卫、胡适之流一样，距离落水当汉奸只有五十公里，非常危险。

 

　　“速胜论”是幻想，投降更是对民族的犯罪。要打赢贸易战，还是要靠持久战、靠人民战争【点击阅读】。

 

　　从战术上来说，则要“你打你的优势，我打我打优势”，中国作为世界头号工业大国和贸易大国，并不缺少反制美国的手段——

 

　　美元对霸权地位是美国的“通灵宝玉”，丢了这个就等于丢了命根子；

失去了中国生产的大量物美价廉的消费品，美国国内的通胀将是支持特朗普的“红脖子”不能承受的，这两个方向都应该是中国反击的优先方向。

 

　　贸易战和中兴被制裁事件，向我们揭示了全球化的本质——全球化无非是国家与国家、民族与民族、阶级与阶级之间相互斗争的新形式。具体到国与国之间的关系，则通常表现为控制和反控制，勒索和反勒索。

　　这些年，我们讲了太多的“合作双赢”，并未使美国立地成佛，但客观上构成了自我战略欺骗。

 

　　亡羊补牢，尤为未晚。

 

　　需要认真思考的是，我们是如何落到今天这样的被动局面的？

 

　　想起了一部七十年代的老电影《第二个春天》。这次美国制裁中兴的情节，简直像是在电影里出现过。

 

 

　　20世纪60年代的第一个春天，海军某部政委冯涛被派往一个重要的造船厂任工委书记。刚一到，就遇上我国自行设计制造的“海鹰”鱼雷快艇在试航中起火爆炸，为此厂长齐大同把希望寄托在由苏联引进的“飞鱼”上。

　　于是，在政委冯涛的带领下，展开了一场激烈的路线斗争：是走“独立自主，自力更生”的道路，还是依靠外国的“援助”中寻找出路？经过工人和技术人员的共同努力，终于在第二个春天，胜利建成了赶超世界先进水平的新型鱼雷快艇“海鹰”。

 

　　这部电影中有一些发人深省的细节：

 

　　已经开始“变修”的苏联，利用中国在技术装备上对其援助的需要，屡屡卡我们的脖子，每到关键时刻，就会出现“零件对不上号”、“图纸对不上号”，甚至“炮膛爆炸”的问题。

　　同意中国引进“飞鱼”，真正的目的是想搞垮“海鹰”，使中国永远不能摆脱对苏联的依赖，这一图谋失败之后，又想借助厂长齐大同和总工程师潘文对专家赫文斯基的迷信，搞走“海鹰”的图纸，再次失败之后，竟丢下处于总装阶段的“飞鱼”一走了之。

 

　　如果不是“海鹰”的成功，造船厂确实面临一个“拿什么交给海军”的问题。

 

　　中兴这次被美国卡脖子，暴露出这些年，我们搞的基本是“飞鱼”而不是“海鹰”。

 

　　新中国令人印象最为深刻的银幕英雄于洋扮演的工委书记冯涛，在苏联专家撤走后，于全厂工人大会上一番慷慨激昂的演讲——“我们自己干！专家让他们撤走吧，合同让他们撕毁吧，没有他们，我们会过的更好！”——至今听来不仅仍旧令人热血沸腾，而且也完全适合今天的情况，至于中兴的老总会不会在中兴的员工大会上发表类似的演讲，我们就不得而知了。

　　电影《第二个春天》是1975年摄制的，但最早的话剧剧本在1962年就已经完成了。

 

　　这就是说，在对外技术合作中，如何保持自己的独立性和主体性，如何在控制和反控制，勒索和反勒索的斗争中取得胜利，至迟在六十年代初，我们在政治上就已十分清醒，并有了十分成熟的考虑；在艺术上也有了完美的表现。

 

　　但为什么半个世纪后，却犯了和齐大同相同的错误，甚至出现了大量类似潘总工程师那样用投靠洋人，出卖自己的祖国来追求“事业和理想”的精英呢？

 

 

　　考虑到《第二个春天》在1976年之后被贴上“极左”标签受到批判并被打入冷宫，似乎也就不难理解了。

　　对新中国前三十年积累的历史经验，采取一种轻浮的、全盘否定的态度，不仅违反了辩证唯物主义和历史唯物主义的基本原理，也让我们在今天付出了重大代价。

 

　　如果我们从今天中兴被人卡脖子的教训中，得出的结论仅仅是“今后要加大技术创新的投入”，而不能上升到是走“独立自主，自力更生”的道路，还是走“洋奴哲学，爬行主义”道路的高度来思考，很可能还会犯同样的错误。

 

　　需要强调的是：走“独立自主，自力更生”的道路绝不是反对对外开放，这条路线要解决的仅仅是对外开放中的独立性、主体性问题。

　　毛主席说：“思想上路线上的正确与否，是决定一切的！”“路线是个纲，纲举目张。”

 

　　今年是改革开放四十周年。今天困扰我们的诸多问题，主要是这四十年中出现的错误或者失误造成的，基本与前三十年无关。

　　认真总结经验，扎实汲取教训，并在此基础上回归正确路线，我们才能够继续前进。

 

　　（作者系昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】）

 

---

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：gy121302@163.com

　　更多文章请看《昆仑策网》，网址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.kunlunce.com