|  站内搜索:
网站首页 > 时事聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
WTO前总干事拉米:如果特朗普要毁掉WTO,中国欧盟应挺身而出!
点击:  作者: 郑青亭    来源:21世纪经济报道  发布时间:2018-04-14 11:29:54

 

        导读:我现在是自由的、独立的,不用向任何人汇报。”71岁的世界贸易组织(WTO)前总干事帕斯卡尔·拉米强调。如今,他名片上的头衔是欧洲智囊团(Notre Europe)荣誉主席。

作为中国改革开放历程的见证者之一,拉米在博鳌亚洲论坛2018年年会期间十分活跃,他至少参加了两场分论坛和一场媒体见面会。410日,在博鳌召开记者见面会之前,拉米接受了21世纪经济报道记者的专访。

来源丨21世纪经济报道(IDjjbd21

记者丨郑青亭  

帕斯卡尔·拉米

在中美发生贸易摩擦的大背景下,有种流传甚广的观点是,中国没有遵守入世承诺。作为WTO的前总干事,拉米在这个问题上无疑说话很具分量。拉米认为,总体来讲,中国兑现了入世承诺。事实上,早在2010年上海世博会时,拉米就表达过类似的观点。

拉米还认为,在2001年加入WTO时,中国付出了很大的代价,当然入世也给中国经济带来了巨大的好处。到底是代价还是投资,这需要长期来看。

拉米认为,中美贸易摩擦不会最终发展成为贸易战,尽管风险还是存在的此外,他还对中国未来在WTO能起的作用、特朗普上台后对多边贸易主义的冲击、英国脱欧后的欧盟将何去何从等热点问题发表了看法。

中国兑现了入世承诺

21世纪》:在你看来,中国兑现了入世承诺吗?

拉米:总体来讲,中国兑现了入世承诺。如果中国没有遵守规则,其他成员就会把中国告上争端解决机制。这是在WTO规则范围内的。在WTO内,有一个系统可以确保每个成员国兑现自己的承诺。因此,问题不在这里。

与中国之间的问题是,至少从欧盟和美国的角度来看,中国遵守的WTO规则在某些情况下是不足的。中国在很久之前加入WTO,现在世界已经发生很大变化,中国也发生了很大变化。旧的规则无法应对新的现实,这些矛盾应该进行调整,比如,补贴、国有企业、公共采购、投资条件等,尽管这些目前还没有被纳入WTO的监管之下。

21世纪》:中国在WTO未来发展中应该发挥什么作用?

拉米:中国应该跟其他成员一起,更新WTO的规则书。有些时候,这可能需要中国做出努力;有些时候,这可能需要美国等做出努力。很长时间以来,中国都与发展中国家站在一起,认为美国的农业补贴没有受到WTO规则的约束。中国也会要求对医疗电子产品知识产权的保护应该有时间限制,这是美国不愿意的,因为他们希望保护自己的医药产业。美国、欧盟也会提出一些问题,要求WTO解决,包括让中国更守规则。

如果把现有的规则比作一张网的话,有的间隙宽一些,有的间隙窄一些。在我看来,这些缝隙应该窄一些。但问题是,每个人都有自己的想法,都认为别人应该遵守规则。因此,只有通过谈判才能解决这些问题。这就是为什么多边方法永远要好于双边方法的原因。

特朗普关于贸易如何运转的观点是错的

21世纪》:在博鳌论坛上,你有没有感到大家很在担心中美贸易摩擦的后果?你觉得会有多糟?

拉米:是的。如果那些已经被宣布的措施真的开始实施,那可能会给贸易带来严重的伤害。因此,现在的风险要远远大于一年前。风险是不是会进一步升级?我觉得不会,不会最终发展成为贸易战,尽管风险还是存在的。

那么两国的贸易摩擦如何解决?通过双边渠道,还是多边渠道?我今天早上听到习主席说,准备放宽汽车行业外资限制。这是针对所有人的,与中国决心维护多边贸易体制的决心相一致。现在,美国可能在制造一些不稳定,特朗普可能是一个双边谈判的信徒。但我认为,这是在国际贸易规则中过时的观点。

21世纪》:在你看来,特朗普是不是对关税上瘾?是不是会越来越频繁地把关税当成武器?

拉米:这是他一直在做的。有一种解释是,为了提高要价,他必须要表现得孔武有力。另一种解释是,他想抛弃多边国际贸易体系,因为他觉得WTO可能曾经对它有用但现在没用了,他现在相信双边手段是唯一的。因此,欧盟、中国、印度等应该站出来保护WTO,即使美国不想要它。就像日本对被美国抛弃的TPP所做的一样——剩下的11国还是达成了一个协议。

21世纪》:特朗普称,贸易战很好,也很容易赢,他可以让其他国家妥协。鉴于美国是世界第一大经济体,你觉得是这样吗?

拉米:我不这么觉得。美国不是世界第一大经济体,欧盟是全球第一大经济体和第一大贸易集团。中国和欧盟是两只大象。特朗普这么想的原因是,如果你有贸易逆差,你就等于把东西给别人。实际上,美国之所以有巨大的贸易逆差是因为消费太多、储蓄太少。他关于贸易如何运转、美国为何有逆差、如何解决逆差的观点都是错的。

如果美国政府采取保护主义,会给美国经济带来重挫。美国经济深度融入国际价值链,跟中国、欧盟都有密切联系。比如,中国向美国出口的很多东西都有美国元素,包括特许费、专利、知识产权等。我觉得,他可能觉得,当前的贸易还跟中世纪一样——一个国家生产出某种产品,然后出口到其他国家,出口是好的,进口是坏的。这是完全错误的。我们现在的问题是,我们不得不跟一个观念错误的人进行谈判。

帕斯卡尔·拉米 (资料图,图片来源 / 图虫创意)

特朗普对WTO的态度非常矛盾

21世纪》:特朗普真想毁掉WTO吗?

拉米:我不知道。他有意、无意地向外界发出了非常混淆的信号。一方面,他说,WTO是场灾难;另一方面,他打算向WTO状告中国,但他又阻挠了WTO上诉机构新法官的任命。这些信号是相互矛盾的,看起来非常奇怪,但也许这是他表现出来的。

21世纪》:特朗普说,“WTO对美国不公平。你怎么看?

拉米:他是错的。他说争端解决机制对美国有偏见,这是完全错误的。任何人都可以上WTO的网站看一看,美国赢了几场,输了几场。你会发现,与平均比例相比,美国赢得不多也不少。一般国家向WTO提出申诉,有80%赢的可能,反过来,被诉讼的国家有80%输的可能性。这对每个国家都是一样的。

21世纪》:美国贸易代表处在年度贸易报告中称,我们的担忧之一是,WTO的争端解决系统侵吞了WTO成员国从来不想给它的权利。这是一个非常严厉的指控。你怎么看?

拉米:美国人一直是:当他们赢了,就说争端解决机制是对的;当他们输了,就说争端解决机制是错的。当他们输了,就要求司法能动性(Judicial Activism);当他们赢了,他们就不要了。我觉得,除了美国,大家都会承认,WTO的争端解决机制非常公正。当然,考虑到WTO的规则没有进行更新,可能有时候法官不得不根据旧的规则对新的现实做出解释。于是,法官就被指责做了过度的司法解释。因此,问题在于规则更新的速度没有赶上世界和贸易的变化速度。

美国人总喜欢自己有治外法权

21世纪》:他是真的要消灭上诉法庭,还是以此要价,别有目的?

拉米:我不知道。我知道的是,他们总是后悔在1994年做出的巨大进步,接受了一个超国家的争端解决系统。美国人总是喜欢治外法权(extra territoriality),当然他们只喜欢自己来使用这个东西。他们从来不希望由日内瓦的法官把他们当成一个国家做出裁决。他可能想要回到GATT系统,那里有陪审团,但判决是没有强制性了。

21世纪》:你说过,WTO的争端解决机制就像是皇冠上的宝石。能否解释一下它的重要性?

拉米:在国际体系中,只有WTO的争端解决机制是有约束力,这是一个很大的优势,因为光有法律规则、监督机制、咨询机制、交换审核、贸易政策审查还不行,还需要有争端解决机制。WTO有两个层面的争端解决机制:一个是陪审团层面的,另一个是上诉法庭。这是一个非常全面而有效的系统,也是在国际体系中唯一的。因此,我觉得应该被保留下来。

21世纪》:如果上诉法庭不存在了,会发生什么?

拉米:如果美国要消灭上诉法庭,其他成员应该说,你不想在这个系统中?那好吧。我们剩下的人会保留它,让它继续有强制性。你不想任命法官,那我们来。我们应该让这个系统继续存在于相信它的人中间,抵抗住某些人的恐吓。

英国脱欧不可想象地复杂

21世纪》:关于英国脱欧,你做了一个非常有趣的类比:英国脱欧的难度就像是把鸡蛋从鸡蛋卷(omelet)剥出来,几乎一定会远远超过两年的过渡期。如果这样的情况,欧盟会同意让英国任意延期吗?

拉米:我不知道。我不代表他们说话。我从一开始就说,包括2016716日,我就说要两年内完成脱欧是不能保证实现的诺言。实际上,脱欧不可避免地、非常可怕地复杂,欧盟花了30年时间才建立单一市场,也就是做成了一个煎蛋卷。

顺便说一下,1992年,当我们讨论内部市场时,英国是最卖力搅鸡蛋卷的国家之一。1995年,态度最积极的国家是英国。因此,要把鸡蛋从煎蛋卷中剥离出来是不可避免地复杂。

很显然的是,他们离欧盟越远,付出的代价就越大。至于在哪里可能做出妥协?我不知道。这要取决于英国内部系统。实际上,所谓的谈判并不是谈判,鸡蛋没有要跟鸡蛋卷谈判,就是要进行分割。你必须要确保手术的伤害对鸡蛋和鸡蛋卷来说都尽可能地小。鸡蛋和鸡蛋卷都知道,这不可避免地会带来很多疼痛。

21世纪》:两者达成贸易协定也会非常困难吗?

拉米:对,会很困难,因为非常复杂,涉及到几百项内容,包括鱼、飞机、坚果、船、金融、电信、服务……这样规模巨大的谈判是前所未有的。之前,所有的谈判都是为了融合,从不同的地方向一个方向发展,这是历史上第一次要进行倒转,这太困难了。

21世纪》:脱欧是英国做出的正确选择吗?

拉米:不。我一直都说,这是一个很典型的激情超过理智情绪战胜理性的案例。这有时候会发生。

21世纪》:英国在脱欧后会更加开放,还是不那么开放?

拉米:这是他们自己才能决定的,没有人知道。他们还没有开始就未来各领域对外政策在国内进行咨询,比如农业、工业、服务……他们没有现成的蓝图。与欧盟相比,他们会对农业进行更多还是更少的补贴?他们会想要保护汽车产业、金融业、电信业、保险业吗?没人会知道。

21世纪》:但英国已经开始准备跟其他国家的贸易协定了。

拉米:是,他们在尝试这么做,但是其他国家很可以理解地问:你们先跟欧盟谈好贸易协定,然后再谈咱们的。从技术上讲,这是符合逻辑的,因为第三方国家清楚地知道,英国给欧盟的政策会是最开放的。其他国家也会要求,英国必须给他们同样甚至更多的开放政策,中国、美国和日本都会这样要求。因此,当前,等待是最正确的选择。

特朗普政府不会回归TPP

21世纪》:美国会重新回到TPP吗?

拉米:在他执政期间都不可能。

21世纪》:剩下的11国会希望中国填补美国留下的真空吗?

拉米:我觉得这扇大门现在是敞开的。但中国必须要做出很多改变以加入TPP,特别是国有企业。TPP的规则对企业的约束要远远严过WTO

21世纪》:所以中国要加入TPP就要付出很大的代价?

拉米:也许很高的代价是一种很好的投资。就像中国付出了很大的代价在2001年加入WTO,但给中国经济带来了巨大的好处。到底是代价还是投资,这需要长期来看。

21世纪》:怎么看中国的RCEP呢?

拉米:说到贸易,我总是会想到中国的那句话:管它白猫黑猫,抓住耗子的就是好猫。我不介意你们是如何开放贸易,不管是多边的,区域性的,还是双边的;是彻底的(deep),还是简单的(shallow),只要能够消除贸易阻碍就好。与TPP相比,RCEP是一个相对简单的贸易安排。

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。

昆仑专题

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言点赞
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 北京市赵晓鲁律师事务所
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:kunlunce@yeah.net