|  站内搜索:
网站首页 > 时事聚焦 > 深度评析 > 阅读信息
为什么总有人质疑我们的民族英雄,他们真是在学术讨论还是另有不可告人的目的?
点击:  作者:悟空网友    来源:悟空问答  发布时间:2017-08-17 11:11:38

 

       【导读】:为什么总有人质疑我们的民族英雄,他们真是在学术讨论还是另有不可告人的目的?以下是悟空问答网友的解答

作者 :脑洞大开的历史  

军史专家 军事历史专业博士

我先讲一个自己亲身经历的真实,与狼牙山五壮士有关,从个案的角度说一说,相信大家看了会有启发。

2015年临近春节时,接到《军营文化天地》的约稿,写一篇为狼牙山五壮士正名的文章,要得很急。为了不耽误过年,我利用年前最后一周,啥也没干,专心一意写这篇文章,共8000多字。《军营文化天地》的主编很有名,叫余戈,他那里通过了,我也准备过年了。哪知,杂志社突然通知:文章不能用,理由是有高级黑之嫌。估计大家想知道是谁说的这个话,我不好明讲,只能说他是余戈的上级,刚上任不久,比较谨慎。最后,余戈也没办法,但他恨厚道,虽然文章没用,稿费缺照给。但写了也不能浪费,我就给了《解放军报》,用了,而且反响很好,题目叫做《铁证:狼牙山五壮士的真实细节无可置疑——清明祭英烈,有一种缅怀叫守护》。巧的是,文章在清明节发出来,别具意义。

 

 

说了背后的故事,再来说狼牙山五壮士的本身。对五壮士的质疑,最出名的是已经被封禁的某春秋杂志。其实,在这之前,早就有了——90年代初。而且,质疑五壮士的媒体让人大跌眼镜——竟是武汉的《长江日报》(199479日),还是头版。文章题目是《五人重于泰山,一人轻于鸿毛——当年狼牙山有六人》,作者叫孟宪良。该文说当时其实还有第6人叫吴希顺,是班副,投降未遂,被日本人用刺刀捅死。此文一出,引起轰动。其实,这种说法来源于一出叫做《五大勇士》的话剧,该剧借鉴苏联话剧用叛徒烘托英雄的表现手法,把狼牙山五壮士的故事搬上舞台时,加工出一个叛徒,不料竟至谬误流传。当时,五壮士还有一位葛振林在世,出来进行了眼里驳斥,才逐渐平息。

 

 

1995811日,广州《羊城晚报》刊文《壮歌重唱狼牙山》,认为2名幸存者之所以大难不死,是因为他们并非跳崖,而是溜崖”——顺着崖壁溜下去。这种说法同样遭到亲历者葛振林和《解放军报》驳斥。

此后,抹黑狼牙山五壮士的声音沉寂了很久,直到2005321日葛振林去世,又牵出一个全国性新闻事件:上海等地将《狼牙山五壮士》一文从小学课本中请出,使狼牙山五壮士风波从报纸蔓延到教材。

之后,由于网络的普及,对狼牙山五壮士的质疑从纸媒蔓延打网媒。

就在上海小学教材事件在全国引发轩然大波之际,海外华文媒体不失时机地出现一篇题为《被吹得天花乱坠的狼牙山五壮士的真相!》的帖文,称5位壮士是鱼肉乡里的逃兵,村民于是向日军告密来剿,并将5人骗上狼牙山绝路……对此,有网友进行了客观评述:这般说法,新则新矣,却实在是没有半点史料依据可寻,是造谣确定无疑。但是,该帖随后仍转入国内论坛,博得较高点击率。尤其是2007718日,该帖出现在百度贴吧,不少网友跟帖留言,表示想进一步了解其中鲜为人知的故事20111214日,有人在百度贴吧炒冷饭,将上述帖子另拟标题《狼牙山五壮士的真相原来是这样》,改头换面后重新贴出。

微博兴起后,成为抹黑狼牙山五壮士的新战场。2013820日,名为老师袁腾飞的微博发文,再次重复百度贴吧的说法,质疑狼牙山五壮士。博主是一个营销账号,并非袁腾飞本人,但借助袁腾飞的名气吸睛,被转发200多次。

在这200多个转发者中,有一位摊上大事了2013827日零时15分,广州网友张广红用自己的笔记本电脑,在新浪微博转发老师袁腾飞的这条信息。该信息又二次转发2500多次,300多人留下评论,造成不良社会反应。两天后,张被警方带走,拘留7日。张曾是一家物流公司的经理,转发这条信息,大概是觉得新鲜。他自承:坦诚地说,我是一个历史没有学好的人,对历史事实总是知之甚少,我说的哪一句话会违背历史事实,我还真不知道。而我又是一个爱好自由,经常嘻皮笑脸爱开玩笑的人……”

上面这些网民都是小打小闹,看到一条新鲜信息就赶紧转发,以博眼球,追求点击率。随后,一个抹黑狼牙山五壮士集大成者现身了。2013919日,《炎黄春秋》执行主编洪振快主动接力,在财经网公开发表《小学课本狼牙山五壮士多有不实之处》一文,很快被知名的共识网等新媒体转载,影响迅速扩大。

一系列铺垫之后,高潮终于来了。2013118日,洪振快又在《炎黄春秋》刊出《狼牙山五壮士的细节分歧》(以下简称《细节》)一文,对这个英雄群体进行挖墙脚式质疑。洪振快不是一个人在战斗,他至少还有一个战友叫张全海,中国人民大学信息资源管理学院档案学专业博士(在新浪有博客)。所以,洪振快在文章最后专门感谢了这位战友帮助查找资料。

半个月后的1123日,网民鲍狄克截取《细节》中的一个细节发布微博:炎黄春秋:狼牙山五壮士曾拔过群众的萝卜,并附《细节》一文链接。随后,商务部研究院梅新育和《国企》杂志社研究部主任郭松民先后对此事进行评论,痛斥抹黑者,引来一场著名的官司,最终胜诉。

狼牙山五壮士负面信息发布者,几乎都以言论自由作为质疑的挡箭牌。既然他们对西方那么熟悉那么崇拜,想必知道法治社会有一个词叫做名誉权,而且法国还有一个法兰西退伍军人协会的组织,专门替被侵害名誉权的军人维权。也就是说,言论自由不能无边无界,胡说八道可能吃官司。可惜,中国目前还没有类似法国那样的维权组织。

 

 

是什么人在抹黑英雄,是出于什么目的?

狼牙山五壮士的个案看,已经比较清晰了吧。

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。


发表评论 共有条评论
验证码: 匿名发表

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 点赞榜
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 评论榜
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:kunlunce@yeah.net