“一国三制”的怪胎与“一国一制”的回归：关于香港

点击：  作者：夏朝之音    来源：昆仑策网  发布时间:2017-03-01 13:27:17

 

上 篇 香港何以沦为“一国三制”

 

一国两制本就是为了尽快完成祖国统一而提出的伟大构想，随着香港澳门的相继回归，构想变为现实，也应为台湾回归树立一个好榜样，这就是我们一直在塑造香港一国两制取得巨大成功的原因所在，总想让台湾人民觉得这个模式可以复制，从而早日完成祖国统一。

 

此模式下，两岸三地人民各自的社会制度、生活习惯、文化教育、医疗卫生等方方面面，甚至法律法制等都无需任何改变，港澳也无需对中央政府交税，中央政府还不时有好处给他们，中央政府是特区政府坚强的后盾，特区有困难，中央政府可以提供帮助。因此，可以说统一对港澳而言，是百利而无一害，一点不利影响都没有，只有好处，所以台湾人民完全可以接受并效法，早日完成统一目标，齐心协力为中华民族的伟大复兴而共同奋斗。

 

这个设想的用意是非常好的，本来也算成功了一半，但遗憾的是，随着大陆实力和国际影响力的增强，台湾的独立倾向却越来越厉害了，而所谓“一国两制”成功典范的香港，因最近香港法院真相的大曝光，其成功的画皮也已经撕破了，从而让“一国两制”陷入非常尴尬的境地。

 

近年来香港的社会经济发展几近停滞，共识难以形成，社会撕裂加剧，特别是占中事件和港独肆虐，更是造成严重的社会分裂，乃至于港独分子居然还能当选议员，还堂而皇之把议员宣誓的庄严场所变成借机辱华宣扬港独的好机会，港独分子公然跑到英国议会叫嚣南京条约有效，请求英国收回香港；港独台独分子已经公开合流，各种精英媒体也推波助澜，香港的司法体系对此俨然是乐观其成，放任社会进一步撕裂，导致香港警察无功而返，毫无作为，甚至还有嫌陆客购物太疯狂，实行限购政策，买多了还要遭受法律制裁这样鼠目寸光的法规出台，如此一件又一件奇葩事件接连上演，不断刷新人们对香港美好认识的厌恶感指数。

 

而港独分子、占中分子及占中期间的打砸违法分子无一受到严惩，倒是最近因占中期间，面对袭警者合法执法的七名警察竟被法院严惩，被判入狱刑两年一事，终于彻底引爆陆港两地人民的怒火，再加上前特首曾荫权，香港地方法院居然以其任职期间的小过失判处重刑（香港难道不应该回避，不应该异地审理），一幅藐视和挑战中央权威的“您能奈我几何”的轻佻架势，一幅警告现任特首和特首候选人不可心向北京的居高临下的面孔，依香港法律曾荫权居然不可以上诉北京，中国古代的草民有冤尚可进京告御状，可怜前特首曾荫权却进京无路，上诉无门，别忘了他是中央任命的特首哦，算是封疆大吏，只是如此一来，后来特首谁还敢效忠中央人民政府！

 

而当年的港督，哪一个没在香港搜刮民脂民膏？甚至双手还沾满了港人的鲜血，就别说什么小过失了，可香港精英阶层也好，英国主子也好，对港督可曾有个半点的怨言和责罚，相反港督都在英国进爵授勋，精英们也以此为无上荣光。

 

 

上世纪60年代，港英当局疯狂镇压香港民主运动 

 

所以，很多人认为香港回归20年来，一国两制成功实践原来并不成功，但夏朝之音（微信公众号夏朝之音）认为，从香港为台湾树立一国两制成功样板来看，统一台湾再也不能采取所谓的一国两制的方式来看，这是香港一国两制难得的成功之处了，这大概就是事情的两面性。

 

普通吃瓜群众之所以认为，一国两制在香港并不成功，根源在于此次七警因执法反获刑入狱撕开了香港的司法主权并不在我的真实面纱，这一反面案例终于让人民觉醒了，也终于明白香港的司法主权依然把持在前殖民者英国人手中，怪不得违法占中和港独分子可以逍遥法外，而尽忠职守的7名警察却被重判，原是英国法官在判决中国警察有罪，这不是和1997年前的香港一样吗，这不也是和1949年前中国大陆的租界法庭一样吗？这真的好像不能说一国两制成功呢！

 

慢、慢、慢！这好像哪里不对？

不对？香港就是一国两制！哪里有不对了？

对，就是不对！这哪里是“一国两制”，这分明是“一国三制”！

我们都知道，一国两制，指的是大陆实行社会主义制度，香港实行资本主义制度，这三制，又从何说起？

原来这第三制就是殖民主义制度！

 

从97回归前香港法院高坐的英国法官大人的事实中，从前租界法庭里洋人法官高坐审判席的历史中，我们知道洋人法官大人高居中国法院的审判席，这是殖民地的显著特征之一。今天在中国香港，即中国的土地上，从依然有英国的法官大人高居审判席，判决中国籍公民有罪这个残酷事实上，我们看到了租界换了一幅马甲依然存在的事实，也就看到了殖民主义制度在中国非殖民地的土地--香港地面上依然存在着。

在中国的土地上，这不是除了社会主义制度和资本主义制度同时存在外，明显还有第三个制度---殖民主义制度也同时并存吗？

 

虽然大英帝国早已不是当年的日不落帝国了，北爱尔兰多年来一直在闹独立，本土的苏格兰也面临公投独立的风险，真正像样的殖民地好像也几乎没有了，可以说曾经高傲的大英帝国已经自顾不暇昂不起高傲的头颅了，过去的殖民地或者自治领，虽然还勉强通过一个英联邦的模式在维系着松散的联系，但就是印度、巴基斯坦、缅甸、马来西亚等国这样曾经的殖民地，现在的英联邦成员国，也早已民族独立了，实现了本民族的民族自决和主权在我了，曾经的殖民地人民早就以殖民为耻，以独立为荣了，也早就将殖民主义的一切印记随着殖民者灰溜溜的撤退而扫进了历史的垃圾桶，殖民主义制度已经不复存在了。

 

 

2017年公布的2015年全球各国GDP占比，数据来源：世界银行报告

令世人万万没有想到的是，随着中国国力的越来越强盛，经济势力跃居全球第二，成为仅次于美国的强国，甩出英国都好几条大街了，可香港回归20年后，香港的殖民主义制度不仅没有随着香港主权的回归被涤荡干净，扫进历史的垃圾堆里，反而随着随着时间的推移，随着中国国势的强盛越来越严重，根更深叶更茂了，殖民主义制度在香港已经长成参天大树，成为港独在香港发展壮大的保护伞和阻碍经济发展和社会和谐进步的毒瘤，这一趋势与世界各地人民追求民族独立，彻底摆脱殖民控制的世界潮流完全背道而驰，人们本以为殖民主义制度早就进了历史棺材中，却没有想到它竟然在21世纪的中国香港找到了肥沃的生长土壤，形成了中国一国之内，大陆的社会主义制度，香港的资本主义制度和殖民主义制度同时并存的世界奇观！

 

一国三制！

 

放眼全球，再也没有第二个这样的国家，而这与中国的国际地位完全不相符！

 

某些香港的殖民上层精英们用一国两制为其殖民主义制度辩护，其实根本不值得一驳，因为资本主义制度不等同于殖民主义制度，说维护资本主义制度就是维护一国两制还说得上，但说同时维护殖民主义制度也是在维护“一国两制”，这是公然把“一国两制”当成遮羞布呢，简直比郭德纲的相声还逗，可是居然有人说，也有人信。

 

事实上，香港的殖民化对人民生活及思想的影响和殖民制度在社会各个方面的深入程度远远超出人们正常的认知和想象。

 

由于长期的外国殖民统治，殖民地人民获得独立后，或者殖民地被主权国家收复后，众所周知，主权国一定要对殖民地去殖民化，树立本民族的民族自尊心和自信心，重新确立以本民族人民利益为根本利益的政治、经济、文化、司法等的一系列社会制度，这是世界的通例。因为长期的外国殖民统治，殖民地的社会制度，本质是上为殖民者利益服务，同时社会上也积累了很多外国殖民者的的买办，跟班，资本家甚至走狗、特务等，这些人往往就是殖民时期的既得利益者，是殖民体制的既得利益者是和维护者，是殖民主义者培养和扶植出的所谓精英阶层，是殖民者在新形势下的利益代理人。殖民地的民族独立后，他们的政治能量依然还很大，如不及时对他们进行去殖民化的改造甚至打击、不彻底消除殖民思想的影响，不坚决打碎殖民主义体制桎梏的话，帝国主义的殖民主义思想意识将会长期影响着人民，阻碍当地的经济发展社会进步，甚至造成巨大的社会灾难，香港回归20年的发展停滞和社会分裂动荡也证明了这一点，我国解放初期的社会主义改造运动，就包含有很多的去殖民化的成分，毕竟中国曾经是世界上面积最大、时间最长的帝国主义国家的半殖民地，我们的去殖民化取得了非常大的成功，铸就了中国大陆人超强的民族尊心和自信心，也为大陆的快速发展提供了思想动力和智慧源泉。

 

当年小平同志说“香港仍将实行资本主义，现行的许多适合的制度要保持”，但香港回归之后，不仅那些合适的制度保持了，一切殖民主义的观念、体制等不合适的制度在“一国两制”的大旗之下堂而皇之地保存下来，丝毫没有改变，甚至反而出现人为变本加厉加重殖民制度固化的情况。比如，在港英殖民时期，香港的司法终审权属于英国枢密院司法委员会，香港的法院是没有终审权的。但是，香港回归之后，香港的司法终审权没有自然而然地从英国枢密院司法委员会转移到中国的最高法院、或者全国人大的法制委员会，或者其它中央政府成立的司法机构，而是于1997年7月1日另起炉灶成立了香港自己的终审法院，而包括终审法院在内的所有香港法院的法官，居然可以部分或者全部是外国人（小平同志当年只是说外国人可以做顾问），等于拱手让出了司法主权的同时，固化和深化了香港殖民化的司法体系。以香港终审法院现任法官为例，从首席大法官到常任大法官再到非常任大法官，全部拥有英国籍或英联邦国家国籍，无一人是纯粹的中国香港籍！先前报道只有两人是香港籍，其实这两人还同时拥有英国籍或英联邦成员国国籍，并非纯粹的中国籍。

 

可见香港回归后的殖民体制不仅没有任何削弱，更别提根除了，反而在“一国两制”的合法外衣下，得到了强化和巩固。

 

今天在香港闹事的民主派和港独分子，大部分都是英国殖民者在离开前扶植起来的所谓精英人物及深受其影响的无知青年，他们以讲英语、出生或者留学英国或英联邦成员国为荣，以反中反共继续获得旧日主子的青睐为政治抱负，并借着殖民主义制度占据着大量的社会和行政资源，左右着香港的政局，所以他们的能量相比港英时期的无权无势无保障变为有钱有权有势又有保障，而且能量越来越大，大到甚至对抗中央的程度。他们整个价值观完全扭曲，国家民族意识沦丧，自甘奴才的被殖民者意识是从上层精英到普通市民甚至学生都很浓厚，甚至还有一种莫名的优越感，也不以被殖民为耻，反以为荣。“忽然民主”的前政务司司长陈方安生就是很好的典型，她被人讥为"港英余孽”（陈回归前任港英政府布政司，因不明确回归后的情势，也为回归后的权位计，曾一直拒绝英廷赐予她女爵士头衔，而她退休后却在2002年11月7日欣然接受英女皇伊丽莎白二世颁授荣誉圣米迦勒及圣乔治爵级大十字勋章，以答谢她在港英时期的贡献，而该勋衔以往通常都是授予香港总督，对港英的贡献就是港人利益的侵害呀！）。香港这些年经济的停滞不前，街头运动蓬勃兴起，港独反华势力有恃无恐等怪象，就是没有从根本上去殖民化，没有打碎殖民主义体制的恶果显现。

 

没有比较就没有鉴别，我们不妨看看其它殖民地独立后的去殖民化做法，如英殖民地印度独立后，新德里、孟买、加尔各答等城市，全部将名称由原先的英式拼法改为印式拼法；蒋介石败退到日本殖民地我国台湾后，立即进行大规模的“去殖民化”工作，取消日语教育，停用日式教材，禁止使用日本名字，原来街道的日本名字也更改为中国名字。李登辉原来就有一个日本名字叫“岩里政男”，蒋介石到台湾后不让他叫了，只好又叫回李登辉了。 今天的“台独”分子，不管是陈水扁，还是蔡英文，都讲一口流利的国语，谁让他们讲的？蒋介石！台湾的学生从小接受的都是国语教育（香港中小学到现在都没有全部坚持粤语，更别说国语教学了）。这就是蒋介石当年强制推行“去殖民化”工作的成果之一，就从这一点上说，台湾人民今天就应该感谢蒋介石。我们近邻的朝鲜和韩国，尽管两国社会制度等多方面都是针锋相对格格不入，但独立后在去殖民化问题上二者却又高度一致，成果也都非常明显。

 

而反观香港，回归后，我们几乎没有任何这方面的动作。本来当初很多殖民精英担心共产党去殖民化的社会改造，回归前纷纷移民海外，但是几年后，发现香港不仅没有任何变化，反而比港英时期更自由了更殖民化了，精英阶层的特权也更多更固化了，于是纷纷回港，回港后果然发现当初离开时的“维多利亚湾”，今天还叫“维多利亚湾”；“麦理浩道”，今天还叫“麦理浩道”；“皇后大道”也并没有改名为“中山路”或者“解放大道”；法庭上依然是洋人法官高高在上，香港的行政体制、司法体制、教育体制、学校教材等中大量殖民主义内容的东西，居然一项都未触及，连最基本的“一国”也未进入学校教育中，至少有100所中学没有实行母语教学，待回归15年后的2012年，发现香港似乎不是中国的香港的时候，想稍微在教材中加入国歌国旗国徽的爱国主义教育的内容，居然被以洗脑为名的街头运动给反对掉了，中国教育部似乎也管不了香港的教育部门，发生在香港这样严重的坚持殖民主义教学制度的反智反华行为，居然进行得理直气壮，我们的表现也非常淡然，也好像与我们没一点关系。果然，当初那些离港观望后又回来的殖民精英们，更是得寸进尺，有恃无恐了，凭借掌控媒体资源和不断接受海外资金的优势，肆意反共反华，扶持鼓吹港独，搞乱年轻人的思想，策划的违法占中一搞就是数月，明明组织者大量接受了外国资本进行违法占中活动，但这些资金及人员竟然都安然无恙，有人对此提出质疑，不仅港人精英们以“一国两制”为由为自己辩护，我们自己也在反复强调，没有一国两制，香港不可能保持繁荣稳定，可这哪里是“一国两制”，明明是“一国三制”！保持香港的资本主义制度，难道英国殖民者遗留下来的殖民主义制度也要完全保留吗？

 

所以，香港的当务之急是就像当年印度、韩国和台湾等一样，必须强行进行“去殖民化”，有人说，这样恐怕违背中英联合声明，说这话的人，简直迂腐透顶。

 

中英联合声明是中英双方就香港问题共同发表的一份声明，这份声明对香港主权的过渡及回归后香港的某些安排所了一些宏观说明，其核心是确保香港主权移交平稳过渡。这份声明是不是应该双方遵守，按理是这样的，但是声明签署后不久，末代港督彭定康就公开严重破坏这份声明，不断突破声明的原则精神，要说违反，也是英国违反在先。彭定康的最后施政行为，特别是其所谓民主化的“政改方案”，严重违背中英联合声明精神，大大突破联合声明的界限。本来帝国主义一贯这样，擅长玩弄阴谋诡计，自己随时可以食言，这就是帝国主义的本性，当时中国政府就强烈坚决反对，表明彭定康的政改安排无效，我们不承认。当然，我们毕竟还没有恢复主权，暂时还管不了人家彭定康，他对我们的反对自然充耳不闻，依然我行我素，继续破坏着那份联合声明。我们自己倒是有趣的很，居然称他为“千古罪人”，好像他是汉奸一样，忘了他其实是英国的“盖世英雄”吗。

 

原国务院副总理、外交部长钱其琛在《外交十记》一书中一针见血地指出：

“(英方)‘代议政制改革’的目标，说穿了就是要把行政主导改为立法主导，通过提高立法机构的权力和地位来制约行政机构，并最终把回归中国后的香港演变成一个‘独立实体’，与祖国隔离开来，以利长期维护英国在香港的政治和经济利益”。

 

而当时英殖香港的布政司夏鼎基更毫不掩饰地说：英方的目的就是用“立根于当地社会”的政制，来“减低主权国不时干预的危险”。 

 

夏朝之音非常不理解的是，对早已被彭定康破坏殆尽的联合声明，当时中国政府强烈反对并明确不予承认的彭定康政改方案，怎么回归后又全盘接受了呢？甚至到了今天还不敢越雷池一步，食古不化的怕什么违反联合声明，究竟谁是千古罪人！

 

非常遗憾的是，钱其琛当年的担心，今天正在朝现实演变，而夏鼎基的目的，显然已经超额实现了。本来政权过渡是非常平稳的，但是平稳过渡之后，背靠大陆的飞速发展，香港应该比回归前发展的更好，但是，却恰恰相反，香港陷入一团死水的僵化状态，几次频临危亡，靠着中央政府的鼎力支持，得以昙花一现再现了几次，香港的殖民精英居然认为是自己殖民制度优势的功劳！而一旦发展无力，社会矛盾增加，他们反而指责是因为回归导致失去英国殖民地资格才导致发展不好的，强烈要求退回到英国殖民地的状态。

 

事实上，如果如果我们操作的好，任何变革都是香港特区政府进行的，与中央政府无关，地方政府的改革难道还要英国的批准吗？当然这些都是技术层面的操作问题，如果我们想做的话，不存在什么不可克服的障碍。现在主权平稳移交都20年了，香港想怎弄，都是我们的内政，如果这个声明要管一万年的话，不如说《中英南京条约》还有效呢。联合声明不是我们的紧箍咒，不是什么人都可以拿来念一下的。

 

有人说这个平稳过渡时期是50年，再不好暂时也不能动，只能忍耐，这完全是胡扯，是曲解，不要说政权平稳过渡期指的是自中英联合声明签署生效后的1984年至1997年的13年间，而非是恢复主权后的50年，就是所谓50年不变，也是我们承诺的香港的资本主义制度和生活方式保持50年不变，而不是殖民主义制度可以保持50年不变，更不是殖民主义制度的过渡要用50年。

 

本来首任特首第一个任期内就应该进行去殖民化，这个任期就是殖民主义制度的过渡时期，当时董建华也似乎想进行这方面的工作，但我们似乎并没有这方面的要求和期望，只希望维持和气的稳定，打破所谓中国人治理不好香港的国际观感，为此一虚名，董特首内外上下也都没有得到多少支持，最后也就不了了之，后续特首更是不会干吃力不讨好的事了。现在过渡了20年了，香港更平稳了吗？显然没有，这是因为这个殖民主义制度过渡的时间太长了，倘若回归后5年内彻底去殖民化，香港绝对不会像今天这样不平稳，看看相邻的深圳珠海就知道了。

 

有人说今天香港的现状，都怪千古罪人末代港督彭定康，就是他当年使坏，设下的陷阱，这话同样迂腐透顶，彭定康有错吗？他代表英国，这样做连我都要敬佩，我敬佩爱国者，彭定康显然是一个爱国者，一个有着高超政治智慧和超强能力的英国爱国者，他并不是我们的汉奸，我宁可敬佩这样的人，也不会佩服那些自甘殖民黄皮白心的所谓精英们，他们才可能是汉奸，才可能是千古罪人，我看不起他们，不是因为他们英语比我讲的好，也不是因为他们口袋的钱比我多，而是他们的脊梁比狗还弯，舌头比狗舌头还长，弯着腰跪舔起殖民制度起来总是津津有味，不忍松口。

 

如果说彭定康在香港主权移交前设了很多陷阱，当时我们不知道，或者说不知道在这个陷阱的厉害，再或者说，当时没办法，不想节外生枝，先平稳收回香港主权，其它的秋后再说，这些都可以理解和接受。但是回归后，那么多陷阱我们为什么还要钻？甚至还嫌不够，自己主动给自己设陷阱，不知道厉害，当时就钻了，那么现在总算知道厉害了，为什么还不出来？都20年了，为什么不将彭定康设定所有陷阱全部填平，我们重新来修路砌墙！ 

 

有人说，如果这样去殖民化，就是改变制度了，是对一国两制的破坏，这更是扯淡，彭定康是我们的太上皇吗？一句顶一万年，难道我们还有义务和责任遵守他破坏联合声明原则精神而为我们划定的殖民圈圈吗？好一副孝子贤孙的模样！特朗普都能把奥巴马的政策推倒重来一个遍，你们怎么不说特朗普改变制度了？不说特朗普改变美国宪法了，他和奥巴马还是同一个国家前后相连的两任总统呢。一个离开香港20年了前殖民地的末代总督，竟有如此大威力，管的堂堂世界第二大强国不敢越雷池一步，是何道理，成何体统！如果可以这样，我们今天是不是要把末代皇帝溥仪给供起来，把他的圣旨找出来对照检查我们的工作？

 

大陆几十年来天天在喊改革开放，也天天在进行着改革开放，大陆的发展也在改革开放中日新月异，高速前进着，香港回归10年后的2008年，中国GDP总量开始超过日本，从而打破自1972年开始的“美国第一，日本第二”的GDP排位格局，美国和中国是全球经济体中仅有的两个GDP总量超过10万亿美元的国家，而中国2014年GDP总量就首度超过10万亿元美元。而香港呢？2014年深圳综合经济竞争力首超香港排第一，2017年深圳经济总量有望超过香港，而此前的北京上海广州均已先后超过香港了。

 

 

2017年公布的2015年全球各国GDP占比，数据图片来源：世界银行报告

 

 香港也许不需要开放，但难道连改革也不需要了吗？20年来香港没有任何一点实质性的改革，请问：香港如何可以在时刻飞速发生着深刻变化的世界上，还可以凭借固步自封、内耗严重的殖民主义制度而维持繁荣稳定的？连头号资本主义强国美国从奥巴马到特朗普都在进行着变革，英国也在进行深刻的变革，甚至都退出欧盟了，可是香港根深蒂固的殖民优越感和傲气不知何以还有如此深厚的底气，居然20年不变。唯一想“变”的竟然是热衷于搞颜色革命，热衷于搞以重新投入英国殖民怀抱为目的独立运动（坦率的说，夏朝之音有点不明白，既然他们这么喜欢被殖民，那我们为啥不满足他们呢？废除基本法及一切现行制度，退回殖民时代就好了，像港英时代一样，剥夺他们的民主权利，剥夺他们港人治港的权利，一切由总督说了算，只不过这个香港总督不由伦敦派遣，而是有北京指派就是了，如此对双方都有利的事，北京不应拒绝呀---此为题外话）！

 

全世界凡是进行颜色革命的国家和地区，没有一个是安稳之所，没有一个是是比颜色革命前发展的还更好了，像乌克兰这样因颜色革命而丧权辱国、国土沦丧、战火纷飞的国家也不止这一个，而香港的殖民精英们竟然视而不见，对自己紧抱的殖民主义体制给香港造成的内耗、内伤浑然不顾，在英国都自身难保的情况下，香港的殖民精英们不去反躬自省，反而热衷于颜色革命，而更令人惊奇和脑洞大开的是，他们并不是要革香港殖民主义制度的命，也不是革香港资本主义制度的命，更不是革他们念兹在兹主子--那个大英帝国的命，而他们走上香港街头，占领中环，想革的居然是几千公里外的北京的命。见过无知的，没见过这么无知的，见过狂妄的，没见过这么狂妄的，见过很傻天真的，还是没见过这么傻这么天真的，也见过穷则思变，但没见过这样去思变的。

 

的确，香港当务之急就是一个字 --“变”，变则通通则久嘛，而去殖民化就是这个当务之急的“变”字中的当务之急，是“变”的重要内容之一。“变”是为了重新树立香港人的民族自尊心和自信心，重新构建以广大香港市民利益为根本利益的社会政治制度。

 

但是，遗憾的是，香港的殖民精英们却在这个“变”字上弄反了方向，把这个这个“变”字从本应齐心协力，凝聚共识，团结一致向前发展变为大搞街头政治、扩大分歧、撕裂社会、维护殖民体制、甚至是港独的歪路上去了，妄图将这“一国三制”的怪状永久维持，这是典型的置香港700万市民的福祉前途于不顾，妄图诱导香港人民走上一条邪路，一条没有前景的不归路。

 

所以，为香港人民利益长久计，就必须彻底打掉香港“一国三制”的这个怪胎，不管有多大的阻力，去殖民化必须进行，香港政府干不了，中央政府要干预强制推行，没有任何借口，没有任何回旋的余地，必须进行。否则香港真的就没救了，最后哭的是香港老百姓。

 

下   篇：香港解套还需回归“一国一制”

 

在上篇中，夏朝之音（微信公众号 夏朝之音）已经有力地驳斥了那种认为“去殖民化就是破坏中英联合声明和破坏一国两制”的似是而非的说法，有这种认识的人，要么是无知、糊涂，或者迂腐之徒，总之都是担心如此会招人非议，有损我们的形象；要么是别有用心，故意误导，妄图抵制去殖民化的正常国家行为，香港的殖民精英们相当一部分是属于后者的，国内也有些公知、“精英”们同样是属于后者。但是事实上，小平同志早就谈过谈香港回归后的变与不变的关系（见《保持香港的繁荣和稳定 （一九八四年十月三日）》） ：

 

【“我们在协议中说五十年不变，就是五十年不变。我们这一代不会变，下一代也不会变。到了五十年以后，大陆发展起来了，那时还会小里小气地处理这些问题吗?所以不要担心变，变不了。再说变也并不都是坏事，有的变是好事，问题是变什么。中国收回香港不就是一种变吗?所以不要笼统地说怕变。如果有什么要变，一定是变得更好，更有利于香港的繁荣和发展，而不会损害香港人的利益。这种变是值得大家欢迎的。如果有人说什么都不变，你们不要相信。我们总不能讲香港资本主义制度下的所有方式都是完美无缺的吧？”】 

 

   1993年9月23日，新华社播发的小平同志《我们对香港问题的基本立场》一文中，也明确指出“1997年后中国采取什么方式来管理香港，继续保持香港繁荣，明确香港仍将实行资本主义，现行的许多适合的制度要保持”，那么对于许多现行不合适的制度，如殖民主义制度，该怎么办呢？小平同志没有明说，但这还需要明说吗？这自然是不能保持的，这其实就是小平同志对香港许多制度在1997年后存废问题所划的硬杠杠，标准就是我们觉得是否合适，具体细节，当然应该由后人来完成。

 

小平同志生前“如果有人说什么都不变，你们不要相信。我们总不能讲香港资本主义制度下的所有方式都是完美无缺的吧？”的明确指示以及不能保持的许多“不合适的制度”所划的硬杠杠，难道还敌不过末代港督彭定康的几个小动作？有人把小平同志的话忘的一干二净，或者有意无意的断章取义，片面理解，对小平同志划的硬杠杠不断被突破视而不见，而对彭定康为代表的帝国主义的话却奉为圭臬，对彭定康所画的圈圈，却规规矩矩地遵守着，这是被殖民者的殖民思想反应出的惯性行为动作的典型表现，是固守殖民主制度的思想逻辑和理论依据，我们理所当然要予以揭露和彻底打碎。

 

当然，仅仅进行去殖民化，还是远远不够的，必须同时将香港现实的“一国三制”这一怪胎彻底落实为“一国一制”。

 

有人说了，这样不是公开违背基本法和小平同志的意思了吗？小平同志也没有说香港实行一国一制呢。

 

别急，夏朝之音（公众号夏朝之音）所说的“一国一制”与小平同志的意思并不矛盾，当然并不违反基本法，因为我并不是说要在香港推行社会主义制度，香港完全可以继续保持去掉殖民主义根源的资本主义制度，香港人民可以继续保持他们的生活方式，中央政府同样不要求香港缴税，驻港部队的费用也依然由中央政府承担，等等，虽然这些已经非常恶劣了，但我们认了。

 

夏朝之音这里所说的“一国一制”中“制”，指的是法制！一国之中应该是一种法律制度，否则国家主权何在？国家谈何统一？一级地方政府，法律、财政、货币等皆可自专，这是地方政府吗？特别是法律，那直接是国家主权的象征，再高度自治的地方政府也是地方政府，不是国中之国，不是割据政权，更不是外国殖民地！

 

基本法中规定了香港依据全国人大的授权拥有立法权，没有关系，香港依然拥有立法权，我们大陆哪个省市没有拥有自己地方法规的立法权？但是香港立法会制定的所有法律法规，在本质上和各省人大制定的地方法规的性质完全一样，都属于地方性的法律或法规，不得与中央政府制定的大法如宪法、民法、反分裂法等相抵触或者违背，凡是抵触或违背的要么修改，要么无效，地方法律法规不得凌驾于中央政府制定的法律之上乃全球惯例，香港自治权再大，你也是一级地方政府，隶属于中央政府，你立的所有法律都不能大过中央所立之法，否则就是国中之国，割据政权或者外国殖民地。香港法院的终审权，也必须收归中央，请问这些变化，哪一条与保持香港的资本主义制度相矛盾了？难道资本主义制度下，地方政府制定的法律还能高过中央政府制定的法律？要是这样的话，北爱尔兰早就可以独立了，英国为啥不让？因为凡是有利于独立的法律，违背大英律法的法律，都属于无效法律，北爱尔兰想从法理上独立出去，根本不可能。

 

据相关媒体报道，2012年11月，清华大学法学院副教授程洁表示，本港各级法院的法官，应由持有香港身分证人士担任。2015年年4月，基本法委员会委员、北大教授饶戈平指出，终审法院设有海外法官是特例，仅属殖民地的过渡措施，以确保香港平稳回归，但回归50年后可以考虑修改（此点看法夏朝之音不敢苟同，如前文所述50年不是殖民地过渡时期）。但香港首任终审法院首席法官李国能2015年9月25日在《明报》撰文，不点名反驳这些说法，指出委任海外法官参与终院，应该成为永久安排，强调委任海外法官并无违反中国主权或香港自治。

 

李国能表示，终审法院独特之处，是5位法官中有一人为海外法官；海外法官和本地法官在接受任命时，均作出相同的司法誓词，拥护《基本法》及效忠特区政府，和以无惧、无偏、无私、无欺之精神，维护法制，主持正义。而海外法官听审时，纯是以香港法官身分，置身于香港当下的时势履行职务。5名法官各自独立作出判决，5人平起平坐。

 

李国能在文章中称，海外法官参与终审审讯，不但没有违反中国的主权或香港的自治，反而应该成为终审法院的永久安排，委任海外法官是根据《基本法》而行使主权及体现自治，亦体现了“一国两制”。他解释，海外法官参与审案，不但扩阔终院的经验及视野，亦获香港市民和国际社会的信任，有助加强对维护司法独立。他强调，委任海外法官的安排，与“一国两制”一样是独特的概念。 

 

看到没有，香港终审法院明明是殖民主义的制度安排，外籍法官参与审理，本是临时过渡举措，但在香港殖民精英眼里居然成了“独特之处”，成了行使主权的体现，是一国两制的体现，需要成为永久安排，还恬不知耻的说“海外法官听审时，纯是以香港法官身分，置身于香港当下的时势履行职务”，相信这些海外法官好比相信一个身患性病的老妓女始终能以纯良家妇女的身份，与你同床共寝同汤沐浴还能确保你身心健康一样可笑可悲。说海外法官“无惧”倒是真的，因为外籍身份及基本法“司法人员履行审判职责的行为不受法律追究”的规定（第八十五条）就是他们的护身符和尚方宝剑，但说他们“无偏、无私、无欺”、“主持正义”，在涉及占中犯罪分子及七警察的几个洋人法官审案的案例不是在扇这些殖民精英的耳光吗？---有偏、有私、有欺、伸张不义（不是正义）！至于“维护法制”也要看什么法制，殖民主义法治他们当然维护，可是这正是一个站起来了的中国人应该打碎的法制呀，相信洋人能在香港“无偏、无私、无欺”、“主持正义”，和相信母猪能上树一样。

 

既然外籍法官有如此的优势，请问美国法院怎么不请外籍法官，日韩等国家怎么也不请海外法官断案，难道这些国家不是资本主义制度？难道香港的资本主义制度特殊？这样奴性十足人居然当了首席大法官，香港的法官素质如何，可想而知，典型的洋奴相。

 

目前香港立法会凌驾于特区政府之上，造成香港特区政府行政长官名义上向中央政府负责，实质上是向立法局负责的怪胎局面，这事实上是违反宪法和基本法的，因此必须改变（详见《香港乱局，因何而起？》http://www.cwzg.cn/politics/201702/34466.html）；“吸毒者无罪，吸烟者有罪”这样的混蛋法律必须整改，占中、港独等违法犯罪分子无罪，执法警察有罪的法制理念和体制必须改变，涉及中央政府任命的特首一级官员的司法案件，香港不循回避制度而自己终审，却又拱手将终审权交给洋人的丧权辱国的司法制度也必须改变（如果香港自己的法官无能力审理，则直接交中央审理）；所有官方文件，正式场合，必须使用中文，所有公职人员不光名字是中文，平常工作中必须使用中文，特别是法律文书和法律诉讼等，总之，凡是那些带有殖民印记，搞乱人正常思维，撕裂香港社会的一切与殖民体制相关内容，无论是涉及行政、司法、经济、文化教育，还是民事、刑事、政治等方面的，都必须改变，或者完善，要形成陆港基本一致的法制理念和制度，香港所立的所有地方法律，均不得与宪法，民法等国家大法相违背，不违背的可以在去掉殖民印记的情况下，结合香港的实际情况予以最大程度保留。不可能存在去殖民化、推行一元制法制体系等维护国家主权的改变会导致香港资本主义制度和生活方式的改变。一句话，凡是与宪法等中央政府制定的法律想抵触或违背的，必须改变或者删除，香港作为地方一级政府，无权自行其是，否则香港和是过去历史上的割据政权或者洋人租界有什么区别！再也不能把高度自治或一国两制作为为维护殖民主义制度，特别是殖民主义的司法体制的借口了。今天的中国，正在奔走在中华民族伟大复兴，实现中国梦的大道上，岂可容忍新形式的割据政权或外国人的殖民地的存在呢！ 

 

以香港经济发展停滞不前，市民没有获得感为由来攻击中央政府领导无方，政策不利，纯属于栽赃，这完全是香港殖民精英阶层自私自利死抱殖民主义体制不变的必然结果，如果观念不改变，殖民体制不改变，这种停滞必将持续下去。

 

至此可能有人笑了，说夏朝之音把自己当成国家领导人了，在那里自说自话，痴人说梦，站着说话不腰疼，香港的三权分立及议会制等资本主义制度是《基本法》规定，岂可轻易说改就改。这句话，我十分赞同，因为我不是国家领导人，如果我是的话，我早就按以上原则放方针来改革香港的政治体制了！这样说并不是我信口开河的气话，当然这样改也不是我夏朝之音无法无天，或者凭空想象的，这其实是小平同志早在回归前定下的方针和基调，可惜小平同志一去世，他定的方针和调子被后人抛之脑后了。为此，我不得不要大段引用小平同志关于香港问题的原话了：

 

港人治港有个界线和标准，就是必须由以爱国者为主体的港人来治理香港。未来香港特区政府的主要成分是爱国者，当然也要容纳别的人，还可以聘请外国人当顾问。什么叫爱国者？爱国者的标准是，尊重自己民族，诚心诚意拥护祖国恢复行使对香港的主权，不损害香港的繁荣和稳定。

 

但切不要以为没有破坏力量。这种破坏力量可能来自这个方面，也可能来自那个方面。如果发生动乱，中央政府就要加以干预。由乱变治，这样的干预应该欢迎还是应该拒绝？应该欢迎。所以事物都要加以具体分析。

 

一个是怕变，一个是怕干预，还怕什么？有人说怕乱。乱就得干预，不只中央政府要干预，香港人也要干预。总会有人捣乱的，但决不要使他们成气候。

................。

 

对于中英联合声明，我们不仅相信我们自己会遵守，也相信英国人会遵守，更相信香港同胞会遵守。但是应该想到，总会有些人不打算彻底执行。某种动乱的因素，捣乱的因素，不安定的因素，是会有的。老实说，这样的因素不会来自北京，却不能排除存在于香港内部，也不能排除来自某种国际力量。国际上对联合声明反应还是好的。要说变，人们议论的总是北京方面政策会不会变，没有想到其他方面会不会发生变。只要香港同胞团结起来，选择好的政治人物来管理香港，就不怕变，就可以防止乱。即使发生乱，也不会大，也容易解决。

.................

 

香港要稳定。在过渡时期要稳定，中国恢复行使主权以后，香港人执政，香港也应该稳定。这是个关键。香港的稳定，除了经济的发展以外，还要有个稳定的政治制度。我说过，现在香港的政治制度就不是实行英国的制度、美国的制度，今后也不能照搬西方的一套。如果硬要照搬，造成动乱，那是很不利的。这是个非常实际的严重问题。

 

香港的制度也不能完全西化，不能照搬西方的一套。香港现在就不是实行英国的制度、美国的制度，这样也过了一个半世纪了。现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，恐怕不适宜。

 

还有一个问题必须说明：切不要以为香港的事情全由香港人来管，中央一点都不管，就万事大吉了。这是不行的，这种想法不实际。中央确实是不干预特别行政区的具体事务的，也不需要干预。但是，特别行政区是不是也会发生危害国家根本利益的事情呢？难道就不会出现吗？那个时候，北京过问不过问？难道香港就不会出现损害香港根本利益的事情？能够设想香港就没有干扰，没有破坏力量吗？我看没有这种自我安慰的根据。如果中央把什么权力都放弃了，就可能会出现一些混乱，损害香港的利益。所以，保持中央的某些权力，对香港有利无害。大家可以冷静地想想，香港有时候会不会出现非北京出头就不能解决的问题呢？过去香港遇到问题总还有个英国出头嘛！总有一些事情没有中央出头你们是难以解决的。中央的政策是不损害香港的利益，也希望香港不会出现损害国家利益和香港利益的事情。要是有呢？所以请诸位考虑，基本法要照顾到这些方面。有些事情，比如一九九七年后香港有人骂中国共产党，骂中国，我们还是允许他骂，但是如果变成行动，要把香港变成一个在“民主”的幌子下反对大陆的基地，怎么办？那就非干预不行。干预首先是香港行政机构要干预，并不一定要大陆的驻军出动。只有发生动乱、大动乱，驻军才会出动。但是总得干预嘛！

 

（《邓小平文选》第三卷，蓝色、红色字体为引者加）

 

小平同志的话，虽然较长，但是没有一个字的废话，可以说今天香港发生的一切，小平同志早就预见了，并且预先都有言在先做了警示，做了相应的对策安排指示，只是遗憾的是，随着他的离世，他的这些预先的对策安排被我们忽略了，我们陶醉在西方媒体对我们的一片赞美之中，真的以为小平同志提醒的那些情况不会出现，也就没人去预作安排了，那些原则方针也就更没有再去坚持了。

 

简单总结一下，小平同志讲话原则精神的要点如下：

 

1  香港是港人治港，而不是洋人治港，也不是随便什么样的港人都可以来治港，必须是由以爱国者为主体的港人来治理香港；

2   香港会存在某种动乱的因素，捣乱的因素，不安定的因素，这些因素存在于香港内部或某种国际力量，要提防那些破坏力量，不要使他们成气候；

3   回归前香港的政治制度就不是实行英国的制度、美国的制度，回归后也不能照搬西方的一套。现在如果完全照搬，比如搞三权分立，搞英美的议会制度，并以此来判断是否民主，会造成动乱，是不适宜。（非常遗憾，今天香港动乱的现状正是因为完全照搬西方那一套，搞三权分立、搞议会制度造成的）

4  香港的高度自治，并不是香港的事情全由香港人来管，中央一点也不过问，当香港出现损害香港利益的事情，或者出现损害国家利益的事情，中央可以干预。

5  可以允许香港骂共产党，骂中国，但是如果变成行动，要把香港变成一个在“民主”的幌子下反对大陆的基地，那就非干预不行。干预首先是香港行政机构要干预，并不一定要大陆的驻军出动。只有发生动乱、大动乱，驻军才会出动。但是总得干预。（现在香港的情况是不光是骂，也有行动，而且正在变成反对大陆的基地，已经发生了动乱，但香港的行政机构却并没有干预，或者说干预无效，一干预就面临被判刑的危险，而中央也还没有干预，很难想像下次再发生这样的动乱，港府是否还敢干预、港警是否还敢执法） 

 

      看到这里，各位朋友还会觉得夏朝之音（公众号夏朝之音）前面提到“一国一制”属于异想天开，痴人说梦吗？还觉得我的提法违背了小平同志的意思了吗？

 

      也可能有人又要说了，小平同志的讲话，也不能违背香港基本法，原则上，这当然也是说的通的（其实本来应该是基本法不能违背小平同志的讲话精神，因为小平同志的讲话在前）。但关键是，我们做这些去殖民化以及“一国一制”的改革，可能根本不需要违背基本法，基本法第二条明确规定“全国人民代表大会授权香港特别行政区依照本法的规定实行高度自治，享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权”。那么授权到何种程度，何种内容，基本法并没有具体规定，那么全国人大是不是可以做出释法说明呢？再比如，基本法不反对选用外籍法官，但是基本法并没有对外籍法官的选任条件做出明确规定，那么谁有最终选任解释权呢？自然是全国人大，如果全国人大通过释法明确选任条件，比如必须使用中文和汉语作为审判语言；比如必须在香港居留超过多少年（如50年，否则不了解香港，那不是很容易“葫芦僧乱断葫芦案”吗？），再比如，海外法官人选必须经过全国人大法制委员会的批准等等，我们完全可以做到不违反基本法的前提下，实现去殖民化和一国一制的目标。退一万步讲，某些方面的确受到基本法的限制，全国人大立即修改基本法就好了，这不是什么问题都解决了吗？《宪法》尚且可以修改，何况一部《基本法》！

 

       各位朋友，还有认为夏朝之音是在梦中说梦话的朋友吗？如果还有，我只能说，夏朝之音“非在梦中，君乃在梦中尔！”

 

      须知“天下事有难易乎，为之，则难者亦易已，不为，则易者亦难矣”，香港事亦有难易乎，为之，则难者亦易已，不为，则易者亦难矣。

 

      为之，还是不为，其实这并不是一个问题。

 

香港的前途不在目前殖民主义情节深厚所谓社会精英分子身上，而在于民族自信心和民族自豪感空前爆发的爱国爱港的广大香港市民身上，香港的发展不能依靠目前殖民主义制度下的所谓三权分立，立法独大、司法独立、行政低效无为的“一国三制”的怪胎制度，只能回归到政令法令统一畅通，政通人和的“一国一制”的正途上来，这是香港700多万市民的福可以长期保障的基础，也是小平同志生前的愿望。

 

2017年2月26日夏朝之音于青岛