阆中法院闻名了!吾怀着好奇点开百度，阆中法院大楼图片便映入眼帘。呀塞!这座大楼是多么的壮观!两头狮子张牙舞爪立在大门两侧，八根粗园的挚柱许是代表“法或发”，正上方悬掛着中华人民共和国国徽，楼间的有色玻璃反透出阴森寒骨之光，图片上难以看清——“阆中市人民法院”的字样，其中“人民”二字更是难寻!所以文题就省去了“人民”的谓称。如此派气的“衙门”各处有，只是阆中出了名，方才让我又饱眼福。一个财政并不富裕的川北县级市，建造如此阔气的法院大楼得耗去多少资金哦?真是不简单!

　　阆中法院的出名并不在豪华的办公楼，而在于日前法院召开的“公审非法讨薪农民工大会”，大张声势“法权扬威”!该法院对八名“非法讨薪”的农民工，以“妨害公务罪”公开审判处刑!据有关图片显示，公审埸面荷枪实弹，特别森严，令人生畏、揪心!这种埸面，在“不讲阶级”，“不提专政”的维稳时期，公权占台审判农民工实属罕见!阆中法院以为“公审农民工”，震慑讨薪族!在全国司法界开了法治先河、树了样板，将审判大会现場图片在官网上作了报道，许多网站，包括新华网纷纷转载。重磅消息在微信、短信、微愽上快速传递，如雪片般飞向全国各地，引起全国劳动人民一片哗然!几天来，阆中法院的特大新闻成了农村、机关、学校、工厂民众的热门话题，不分左、中、右派系，人民群情激愤!招来“强势”压“弱势”，“威懾”变“声讨”，“法权”涉“人权”的强烈抨击!

　　按说，一级地方法院审判几个讨薪农民工无关大局，对于“不安分的刁民”，公开审判，依法“治罪”，看往后谁还敢向老板讨薪?谁还敢向政府求援?量其弱势的农民工也翻不了大浪，沒料却在全国掀起悍然大波!法是天平非儿戏，犯罪构成要件是有因果关系的。“农民工”是改开的新产物，“欠薪”是资本家剝削工人，官商勾结的“恶顽疾”。农民工付出了辛勤的劳动，却得不到应得的报酬，要想得到报酬，哪怕是微薄的血汗钱，只得厚着脸皮的“去讨要”。所以“讨薪”就是八名获罪农民工“原因”。可是，一而再再而三的讨薪却无果，拖家养口求生存，因此出现“过激”行为，雪上加霜，自食苦果!老板恶意欠薪有理无罪，有“打手”助威，(顾黑社会)还有政府仗势;农民工讨薪“过激” 有罪，就得受到惩办?破土网有一文章题目：“如此公审讨薪农民工，楊白劳罪大恶极黄世仁髙枕无忧”!一针见血，可见，阆中法院的公审结果，其“惩办”与“保护”的对象显然是再也清楚不过了。

　　农民工在讨薪投诉无门，求助无援的情况下，不得也只得选择挺而走险!他们“求”人民政府出面主持公道，便是讨薪农民工的意愿。为慎重评述阆中法院“公审农工亊件” !笔者反复两次看了《“讨薪民工被公审”四川百名农民工堵景区讨薪视频曝光》的报道，整个过程：当地派出所民警到了现埸，市委市政府官员却沒有到埸的报道，警民发生抓扯冲突，整个视频均沒见警察受伤的镜头，农民工被警察押走，刑拘，推上“公堂”，检察机关以讨薪民工“防害公务罪”公诉判刑——阆中法院公审讨薪农民工所造的声势和影响，就能对讨薪的民工起到了吓破胆的作用?就能起到教育大多数的积极的效应?就能给全社会营造稳定了?至于所定罪名是否成立?不作过多的阐述，有待留给历史去作答，留给人们去沉思!

　　阆中法院大张旗鼓的公审“讨薪”农民工的做法，使我的思绪又回到了那个“对于人的定性问题，必须慎之又慎!为了团结大多数，调动一切积极因素，少树“对立面”，除了极少民愤极大的杀人、抢劫、放火、强奸的现行罪犯以外，一般的罪错，可抓可不抓的不抓，可判可不判的不判，可杀可不杀的不杀!”的火热年代!那时正是贯彻了这一方针，华夏大也出现了“警察法官少，社会治安好!犯罪率极低，民心凝聚，团结互助”的太平盛世!要知道“法权”只能对犯罪管用，民心才是天平，才是根本!一下判罪八个人，而且都是无权、无钱、无势的讨薪农民工，判了人身判不了人心!八个人涉及到八个家庭，还有左邻右舍，亲朋好友，少说己是数百人，一下成了政权的“对立面”!能小看吗?全国都如此这般的胡干，怎么了得?哪有那么多的监獄?既使是把大量的空置房都派上用埸，恐怕也难关下如此“众多的罪犯”!

　　执法公正美名扬，“法权扬威”亊与违!民间素有“法不治众”之说，全国网评铺天盖地!何去何从?供阆中市的当权者、执法者们思考! 

　　2016年3月20日完稿首发