尘封的历史揭开：孟山都三篇试验报告证实草甘膦致肿瘤性

点击：  作者：转基因观察    来源： 转基因观察  发布时间:2015-11-13 11:45:53

 

         最近，一段尘封的历史被公开，国际知名杂志《生物物理与化学杂志》2015年第15期发表《草甘膦，通向现代疾病的途径IV：癌症与相关病理》，揭开了三篇重要的孟山都草甘膦试验报告。

草甘膦自1974年推出以来，一直是孟山都Roundup品牌除草剂的核心活性成分。该成分已在全球160多个国家登记，由于其强效除草能力受到广大使用者的欢迎。但是有许多科学研究对草甘膦的健康风险提出了质疑，消费者和医疗团体也表达了对食品中草甘膦残留的忧虑。

尤其是转基因技术问世以来，争议更大。孟山都开发转基因种子与草甘膦有密切关联，喷洒草甘膦后，只有针对草甘膦特性而研发的转基因作物能存活，转基因种子与配套草甘膦形成了‘一对一、惟一性’的配套，孟山都有了草甘膦，就控制了转基因种子，目前转基因大豆基本全是抗草甘膦品种。

随着转基因大豆大量进口中国，也引起中国民众的广泛关注。此前北京市民起诉农业部就因草甘膦毒性而起，农业部以商业机密为由拒绝公开孟山都草甘膦毒性评价和试验报告，该市民一怒之下将农业部告上法庭。对此，《转基因观察》已先后跟进报道，从第一次起诉立案、到第二次起诉立案等，都围绕着孟山都草甘膦安全试验报告展开。

近年来，国际上对草甘膦的争议不断，其中今年5月世卫组织国际癌症研究所将其列为致癌物，而法国转基因玉米致癌试验经过撤稿后再度在欧洲权威杂志发表。

    但是，孟山都并不认可国际组织的评价，称“此次评估并不能代表世界卫生组织全面的评估意见。”孟山都公司首席技术官傅瑞磊(RobbFraley)博士表示：“国际癌症研究机构这一评级的结果非常令人气愤，因为它的结论与多家全球权威机构的结论大相径庭。数十年间全球权威监管机构不断地对草甘膦进行深入的、全面的安全评估，最终得出共同结论，即只要依照说明进行正确使用，草甘膦对人体健康是安全的。国际癌症研究机构选择对其结论有利的数据，带有明显的目的性和偏见。”

目前，世界对草甘膦的争议再度进入到高潮，今年5月，全球48个国家421个城市加入到抗议孟山都公司的游行中。各国要求重新评估草甘膦的毒性问题的声音不断，其中，巴西国家卫生监督局将再次评估草甘膦给巴西带来的风险；阿根廷医生与专业卫生工作者联合会要求禁绝草甘膦；美国环境保护局计划与美国杂草科学学会委员召开电话会议，讨论草甘膦抗性管理的最终方案。

  今年9月，美国加州环境健康风险评估办公室(OEHHA)发出一份通知，计划将草甘膦列入65号提案。该提案自1986年开始生效，旨在告知具名具有致癌性的化学物质。该通知发出后，收到大约8000份公众评议，其中包括来自孟山都的意见。孟山都称由于加州环保局未考虑到有效的科学证明，因此这一决定是非法的，当局应当撤回这一决定。孟山都在意见中表示，“将草甘膦列为致癌物，即潜在地拒绝农民和公共机构使用这种高效除草剂。全球的监管机构都已认可草甘膦不具致癌性。”

值得关注的是，目前国内尚多少声音，其中主管部门仍以孟山都的说法为主。《转基因观察》看到，农业部曾在答复北京市民的行政复议决定书（农复议字2014，16号）在这样表述：孟山都公司的草甘膦除草剂“农达”取得我国农药登记时，其有效性、安全性已经通过农药登记评审委员会的评价，不公开毒理学试验报告不会影响公众利益。“关于草甘膦的毒理学评价结果，全球已经进行了大量的研究，草甘膦经口、经皮和吸入毒性属于微毒或低毒，对皮肤和眼睛无刺激或轻度刺激，对皮肤不致敏。”

最新的证据又来了，不知有关部门作何表态。《转基因观察》感谢陈一文顾问的翻译，本文已获授权发表。

        摘要：

《生物物理与化学杂志》2015年第15期发表《草甘膦，通向现代疾病的途径IV：癌症与相关病理》，作者为Anthony Samsel与 Stephanie Seneff。本文作者之一（Samsel）向美国环保署（EPA）请愿，要求提供70年代至80年代源自孟山都的文件副本，这些文件日期为70年代到80年代描述了孟山都进行的评价草甘膦人类食用是否安全的实验。

本部分概述证实草甘膦致肿瘤的三篇毒理学动物试验报告的发现：1）《用草甘膦的大鼠中三代生殖研究》，Bio/dynamics实验室完成，1981提交；2）《Stout, L.D.& Ruecker, F.A. 饲料中服用草甘膦给albino鼠的慢性研究》（24个月），1990年提交；3）《Lankas, G.R. and Hogan, G.K.。大鼠草甘膦（农达技术性）终生喂养研究》（27个月），Bio/dynamics实验室完成，1982提交。这些动物试验揭示草甘膦造成肿瘤发生在“垂体、甲状腺、胸腺、乳腺、睾丸、肾、胰腺、肝脏和肺部”；“统计上显著数量的淋巴细胞增生胸腺与重要的C-细胞甲状腺肿瘤”；“睾丸发生间质细胞肿瘤”；“胰岛细胞肿瘤”以及导致肿瘤一系列病变。

孟山都密封80年代三篇毒理学长期与多代动物试验报告证实草甘膦致肿瘤性

Monsanto's threetoxicology animal test reports during 80 - 90s proves tumorigenicity ofGlyphosate

Journal ofBiological Physics and Chemistry 15 (2015) has published "Glyphosate, pathwaysto modern diseases IV: cancer and related pathologies" by Anthony Samseland Stephanie Seneff

《生物物理与化学杂志》2015年第15期发表《草甘膦，通向现代疾病的途径：癌症与相关病理》，作者为Anthony Samsel与Stephanie Seneff。

地址：http://www.researchgate.net/publication/283490944_Glyphosate_pathways_to_modern_diseases_IV_cancer_and_related_pathologies

Email of theauthors: anthonysamsel@acoustictracks.net

作者的邮箱： seneff@csail.mit.edu

Thepaperconfirms:

论文确认：

One of us(Samsel) petitioned the EPA for copies of documents originating from Monsanto,dating from the 1970s through the 1980s, which described experiments conductedby Monsanto to evaluate whether glyphosate is safe for human consumption. Inthis section, we provide a summary of our findings related to those documents,especially withrespect to indications of kidney damage, tumorigenicity,bioaccumulation, and glyphosate metabolites.

本文作者之一（Samsel）向美国环保署（EPA）请愿，要求提供70年代至80年代源自孟山都的文件副本，这些文件日期为70年代到80年代描述了孟山都进行的评价草甘膦对人类食用是否安全的实验。本部分中，提供我们研究这些文件发现的概述，特别对表明肾脏损伤、致肿瘤、生物蓄积，与草甘膦代谢物的迹象。

Tumorigenicityof Glyphosate

草甘膦致肿瘤性

A 26-monthlong-termstudy in rats conducted by Bio/dynamics revealedmultitudes oftumoursin glands and organs [13]. They occurred(from highest to lowestincidence) in the following organs:pituitary, thyroid, thymus,mammary glands,testes, kidney, pancreas, liver and lungs. Pituitary,thyroidand thymusglandscontrol body and immune function,and disruption can induce disease,including cancer. These glands produce many necessary hormonesthat controlnumerousbiologicalprocesses. Tumorigenic growth also disrupts functionalityofthe glands and organs where the growth occurs.

孟山都委托Bio/dynamics实验室进行26个月长期喂养草甘膦大鼠研究揭示腺体和器官中众多肿瘤[13]。它们发生在（依照最高发生率到最低发生率顺序）：垂体、甲状腺、胸腺、乳腺、睾丸、肾、胰腺、肝脏和肺部。垂体、甲状腺与胸腺控制哺乳动物身体与免疫功能，对它们的干扰可以诱发疾病，包括癌症。这些腺体产生控制无数生物学过程的许多激素。腺体生长肿瘤同时干扰它们生长的腺体与器官的功能性。

A Monsanto tradesecret document[13] revealed that there were statistically significantlymphocytichyperplasias of the thymus as well as significant C-cell thyroidtumours. Thymus lymphoidhyperplasia occurs in Graves disease and thymushyperplasia is commonly observedwith computed tomography(CT) scans of thyroidcancer patients [22], and is also associated with autoimmune disorders suchasmyasthenia gravis, lupus erythematosis, scleroderma and rheumatoid arthritis[23].

孟山都1981年的一个商业秘密文件《用草甘膦的大鼠中三代生殖研究》[13]揭示生长了统计上显著数量的淋巴细胞增生胸腺与重要的C-细胞甲状腺肿瘤。格雷夫斯病中发生胸腺淋巴增生，甲状腺癌症患者计算机断层扫描（CT）中普遍观察到胸腺增生[22]，重症肌无力、红斑狼疮、硬皮病、风湿性关节炎等自身免疫性疾病也伴随发生胸腺增生[23]。

It should benoted that significant incidence of tumours was found during theseinvestigations.However, to create doubt and obscure the statisticalsignificance of inconvenient findings, which may have prevented productregistration, Monsantoused experimental noise from 3, 5, 7 and even 11unrelatedstudy controlsto effectively eliminate results, as needed.

应该注意的是，这些长期试验研究中发现统计意义显著发生率的肿瘤。试验中发现的对孟山都造成不便的统计意义显著的问题可能阻碍孟山都产品通过登记，孟山都对这些数据制造疑问与模糊化，使用与这些试验研究无关的3项、5项、7项以至多达11项对照组数据，根据孟山都的需要有效排除对他们不利的研究结果。

Insomeinstancesthe experiments’ own control showed 0% incidenceof tumours, while the resultsfor the glyphosate-treated groups were statistically significant. However,through the dishonest magic of comparingthe findings to data from unrelatedhistorical controls, they were explained away as a mystery and deemed not to berelated to administration of the glyphosate.

某些情况下，孟山都自己的实验的对照组显示肿瘤发生率为0%，而草甘膦处理组的肿瘤发生率统计上显著。然而，通过不诚实的魔术般与无关研究历史性对照组数据进行比较，孟山都得以将对他们不利的数据解释为原因不明谜团认为与草甘膦处理无关。

Using thesedeviations effectively neutralized the inconvenient results and thus allowedthe product to be brought to market.Had they not engaged in thisdeception,glyphosate may never havebeen registered for use. EPA documents show thatunanimity of opinion for productregistration wasnot reached. Not all members ofthe EPA glyphosate review committee approvedthe registration of glyphosate.There were those who dissented and signed “DO NOT CONCUR.”[Note]

孟山都使用这样的偏差有效中性化对他们不方便的结果从而允许他们的产品得以上市推销。如果他们不搞这样的欺骗，草甘膦可能永远不会被注册使用。美国环保署的文件表明，对于批准草甘膦的注册，环保署内未能取得一致同意。环保署草甘膦审查委员会并非所有成员批准注册成功了，其中某些成员不同意而签署了“不同意”。

Note: Thepractice of introducing “experimental noise” by using data from unrelatedhistorical controls is still in usetoday, but is obviously really badlaboratory practice. The European Union Good Laboratory Practice (GLP)WorkingGroup approved a guidance document for GLP inspectorsand test facilitiesin 2005; it is available at the EuropeanCommission (EC) GLP internet site [24].The documentdiscusses the responsibilities of the study director andtheprinciples of identifying misdosing as well as corrective measures.

注：通过使用无关的历史性对照的数据引入“实验性噪音”的做法至今依然在进行，但是显著是真正恶劣的实验室操作。欧盟良好实验室操作（GLP）工作组2005年批准了对良好实验室检察员与试验设施的指导文件；它可以在欧洲委员会良好实验室操作网站上可以访问[24]。该文件讨论了研究负责人的责任以及识别混淆剂量做法与修正措施的原则。

The ECGLPdocument[24]notes:“Misdosingand/or cross- contamination ofthetestitemisalwaysarisk in animal studies. Theseproblems are usually detectedby the presence of the test item and /or itsmetabolites in plasma or other biological samples from control animals. It isrecognizedthat dietaryand topicalstudies might lead to a higher level andincidence of contamination of test item incontrolanimals. However,contamination of biological samples from control animalshas beenobserved alsoin studies usingother routes of administration, e.g. gavage, intravenous,intraperitoneal,subcutaneous or inhalation. Exposure of the control animalstothe test item may compromise orinvalidate the study from a scientific point ofview.”

欧洲委员会良好实验室操作文件[24]指出：“剂量混淆和/或试验项目的交叉污染在动物研究中总是风险。这些问题往往通过对照动物中血浆或者其他生物样品中存在试验项目和/或其代谢物来发现。已经认识到饮食或局部成分研究可能导致对照动物中存在更高水平与发生率的试验项目污染。然而，来自对照动物的生物样品污染，在试验项目其他服用方式研究中也观察到，如强饲法、静脉注射、腹腔内、皮下或吸入研究。对照动物暴露于试验项目可能从科学观点消弱或否定研究的可靠性。”

Thus, theseunrelated historical controls were most likely corrupted studies, whether bytechnicianerror, contaminated water and /or feed, or other mistakes.Thisexplains Monsanto’s collusion with the EPA and the subsequent hiding of thedata from purview.

因此，这些无关的历史性对照更像被腐化的研究，无论由于技术性错误、污染的水和/或饲料，或者其他的错误。这就解释了孟山都勾结美国环保署和随后的隐藏数据的范围。

Data tables are presented in Tables 2 through7, without the use ofexperimental noise from historical controls. Only the data results oftheexperiment are shown.

表2至表7介绍了不使用来自历史性对照实验室噪音的有关数据表。仅显示实验中的数据结果。

Table 2. 1981Bio/dynamics 26-month glyphosate feeding study [17]: interstitial cell tumoursof thetestes in Sprague Dawley rats.

表2、1981年Bio/dynamics实验室26个月草甘膦喂养研究[17]：SD大鼠睾丸发生间质细胞肿瘤。

Table3. 1981Bio/dynamics 26-month glyphosate feeding study [17]. Incidence of kidneyfocaltubular dilatation (FTD) and focal tubuler nephrosis (FTN) in SpragueDawley rats.

表3、1981年Bio/dynamics实验室26个月草甘膦喂养研究[17]：SD大鼠中肾脏病灶管扩张（FTD）与局灶性肾小管肾病（FTN）发生率。

Table4. 1981Bio/dynamics 26-month glyphosate feedingstudy [17]: incidence of pancreaticislet celltumoursin male Sprague Dawley rats.

表4、1981年Bio/dynamics实验室26个月草甘膦喂养研究[17]：SD大鼠中胰岛细胞肿瘤发生率。

Table5. 1990Stout & Rueker 24 month glyphosate feedingstudy [15]: incidenceofpancreaticislet cell tumoursin male SpragueDawley rats.

表5、1990 年Stout & Rueker的24个月草甘膦喂养研究[15]：雄SD大鼠中胰岛细胞肿瘤发生率。

Table6. 1990 Stout & Rueker 24 monthglyphosatefeeding study [15]: incidence of thyroid C-celltumours in maleSprague Dawley rats.

表6、1990 年Stout & Rueker的24个月草甘膦喂养研究[15]：雄SD大鼠中甲状腺C-细胞肿瘤。

Table 7. 1990Stout and Rueker24 month glyphosate feeding study [15]:incidenceofthyroidC-cell tumours in female Sprague Dawleyrats.

表6、1990 年Stout & Rueker的24个月草甘膦喂养研究[15]：雌SD大鼠中甲状腺C-细胞肿瘤。

In a long-termstudy conducted by Monsanto between 1987 and 1989 [15], glyphosate was found toinduce a statistically significant (P < 0.05) cataractous lens formation,highest in male rats.

孟山都1987年与1989年之间进行的一个长期研究[15]，发现草甘膦诱发统计学显著（P< 0.05）白内障形成率，雄鼠中最高。

Considerablyhigher doses of glyphosate, i.e., 2000, 8000 and 20 000 ppm, were administeredto low-,mid- and high-dose animals respectively, as compared to long-termstudies conducted on mice and rats in the early 1980s.

相当高剂量草甘膦，2000、8000与20 000 ppm，各自服用给低剂量组、中剂量组与高剂量组动物，与80年代初期对小鼠与大鼠进行的长期研究进行比较。

Overthe courseof the study, cataract lens changes were seen in low-, mid- and high-dosedgroups of both male and female rats.

研究过程中，雄鼠与雌鼠的低剂量组与中剂量组都看到白内障改变。

Asecondpathology examination also found statistically significant changes (see Table8). The pathologist concluded that there was a glyphosate- treatment relatedresponse for lens changes to the eyes. Monsanto documents also revealed anincreased incidence of basophilic degeneration of the posterior subcapsularlens (fibroses) in highly dosed males.

第二次病理检查也发现统计学显著改变（参看表8）。病理学家结论，眼睛发生了对草甘膦处理相关响应的晶体改变。孟山都的文件还揭示，高剂量雄鼠中的后囊下晶体嗜碱变性（纤维化）发生率增高。

Table 8.Incidence and occurrence of ophthalmic degenerative lens changes byglyphosate[15].

表8、草甘膦诱发的眼晶体退行性改变发生率[15]。

At theconclusion and termination of the experiment, further incidence of degenerative lens changes was revealed, asshown in Table 8. The ophthalmic examination yielded no noticeable changes tothe control animals (0/15 or 0.0%); however, highly dosed males weresignificantly impacted as 5/20 (25%), as shown in Table 9.

实验结束时的结论中，揭示了更多眼晶体退行性改变，如表8所示。眼科检查没有发现对照组动物可注意到的改变（0/15或0.0%）；然而，高剂量组雄鼠受到显著影响为5/20（25%），如表9所示。

The study againnoted that “the occurrence of degenerative lens changes in high dose male ratsappears to have been exacerbated by (glyphosate) treatment” [15]. Unrelatedhistorical controls were used to negate all findings.

该项研究再次注明

Table 9. Data onunilateral and bilateral cataracts (all types) and Y-suture opacities,excluding “prominent Y suture”, following glyphosate exposure to rats. FromStout & Rueker (1990) [15]

Stout&Ruecker [15] noted in a two year study with chronic feeding of glyphosate inrats: “Histopathological examination revealed an increase in the number ofmid-dose females displaying inflammation of the stomach squamous mucosa.Thiswas the only statistically significant occurrence of non-neoplastic lesions.”

Stout&Ruecker[15]在他们进行的大鼠慢性喂养草甘膦两年研究中确认：“组织学检查揭示中剂量雌鼠中胃鳞状上皮炎症数量增加。这是唯一的统计学显著非肿瘤病变。”

Incidence oflesions of the squamous mucosa are shown in Table 10. Again, Monsanto usedunrelated historical controls to negate these findings.

胃鳞状上皮炎病变的发生率如表10所示。孟山都再次使用无关的历史性对照数据来否定这些发现。

Table10.Lesions of the stomach squamous mucosa in rats chronically exposed to glyphosateat three different levels (adapted from Stout and Ruecker [15].

表10、暴露于三种不同剂量草甘膦大鼠中的胃鳞状上皮炎病变（引用自Stout and Ruecker研究[15]）。

References:

参考文献：

13.Monsanto. Athree-generation reproduction study in rats with glyphosate.FinalReport.Bio/dynamics Project No.77-2063.Submitted to EPA for evaluation.(31March 1981).

13、孟山都。用草甘膦的大鼠中三代生殖研究。最终报告。Bio/dynamics实验室项目No.77-2063。提交给美国环保署（EPA）做评价（1981年3月31日）

15.Stout, L.D.& Ruecker, F.A. Chronicstudy of glyphosate administered in feed to albinorats.Unpublished Study, Project No. MSL-10495. Monsanto Agricultural Company(2,175 pp.)EPAMRID 416438-01 (26 September 1990).

15、Stout, L.D. & Ruecker, F.A.。饲料中服用草甘膦给albino鼠的慢性研究。未发表研究，项目编号No.MSL-10495。孟山都农业公司（2,175 pp.）EPAMRID 416438-01（1990年9月26日）。

17.Lankas,G.R.and Hogan, G.K. A lifetime feedingstudy of glyphosate (Roundup technical) inrats Project#77-2062. (Unpublished study received20 January 1982 under 524-308;Bio/dynamics Inc., submittedby Monsanto to the EPA. Includes the studies4-volumeQuality Control evaluation of the Bio/dynamics assessment performed byExperimental Pathology Laboratories, Inc. (2,914 pp.)CDL:246617-A;246618;246619; 246620; 246621). MRID 00093879.

17、Lankas, G.R. and Hogan,G.K.。大鼠草甘膦（农达技术性）终生喂养研究，项目号#77-2062（为出版研究，524-308项下1982年1月20日收到；Bio/dynamics实验室完成，孟山都提交给美国环保署。包括研究4卷，对Bio/dynamics实验室研究的质量控制评价由实验性病理学实验室评估（2,814pp）CDL:246617-A;246618; 246619;246620; 246621）。MRID00093879。

22.Niendorf,E.R., Parker,J.A., Yechoor, V., Garber,J.R. & Boiselle, P.M.Thymichyperplasia in thyroidcancer patients.J. Thoracic Imaging. 20 (2005) 1–4.

22.Niendorf,E.R., Parker, J.A.,Yechoor, V., Garber, J.R. & Boiselle, P.M. 甲状腺患者中的胸腺增生。胸成像杂志。20 (2005) 1–4.

23.Lee, D.K.,Hakim,F.T. & Gress, R.E. The thymus and the immune system:Layered levels ofcontrol. J. Thoracic Oncol. 5(10, Suppl 4) (2010) S273–S276.

23.Lee, D.K.,Hakim,F.T. & Gress, R.E.。胸腺与免疫系统：层次化的控制。（10，增订本14）(2010)S273–S276.

24.EuropeanCommission. Guidancedocument for GLP inspectors and GLP test facilities.Version2,2004–11-26 / MPA-RH.

24.欧洲委员会。良好操作实验室检察员与良好操作实验室设施指导文件。第2版，2004–11-26 / MPA-RH.

参考资料：（略）