为什么希拉里•克林顿在2008年输掉了大选？是因为她的竞选团队不知道如何击败群众运动。她为什么会在2016年输掉大选？她的竞选团队又一次不知道如何击败群众运动。

第一次输给奥巴马不是悲剧，借用马克思的话说，第二次输给特朗普肯定是一场闹剧。然而，两次竞选活动有一个共同点，那就是它们都是相互对抗的群众运动之间的竞争，这是21世纪资产阶级政治中的新现象。

在冠状病毒爆发之前，有成千上万的人围绕着沃伦、桑德斯和特朗普，这种大规模的选举运动趋势在2020年继续下去。

对乔治·弗洛伊德的谋杀引发了另一场大规模运动和人民起义，其规模和广度是美国前所未见的。时至今日，由于雅各布·布莱克的枪击事件，这一现象依然有增无减。

导致后者发生的，正是前民主运动的起义者所体验过的感受，但最终未能把握住——自由运动长期以来要求正义而没有得到回应的迫切要求，如果能解决这个问题，这些选举运动本来是不可战胜的。

接下来是极具讽刺意味的事情：未能推动“运动”的两位候选人，拜登和哈里斯，将负责对抗特朗普领导的群众运动的反抗的呼声。

他们会占上风吗？还是像诗人预言的那样，会再一次失去中心点？

毕竟，怎样才能击败一场群众运动呢？这得视情况而定。沃伦的势头因其政策立场的恶意中伤(尤其是“全民医保”计划)和对女性的厌恶而停滞不前。而桑德斯被企业在敌人和“盟友”之间进行的“红色诱饵”，以及他顽固的宗派“阶级”导向的立场的某种狭隘而搞垮。但是特朗普呢？

“让美国伟大起来”运动则完全是另一回事。与中左翼阵营不同，特朗普在“新共和党”(new GOP)中的白人至上主义基础资金雄厚，酝酿已久，至少可以追溯到尼克松的南方战略、美国商会(Chamber of commerce)资助的道德多数派接管共和党、以及新保守主义激进主义。始于1980年代的法西斯主义狂潮现在有很大的阻力。瓦解特朗普从企业董事会延伸到中产阶级下层的另类右翼（alternative right）网络将是一项艰巨的任务。

显然，要打败群众运动，需要群众运动。像特朗普这样的力量只能由相当的，甚至更强的力量来克服。这种力量存在于民主人民的起义、反特朗普的抵抗等等。为了取得成功，民主党的竞选活动必须与各项运动配合，并解决政治运动中最关键的问题，其中最重要的是终结种族主义警察的暴力行为。

民主党全国代表大会错过了一个机会。许多人的失业救济金连同600美元的补助款已经用完了。人们再也付不起房租了。这个国家正处于萧条之中。人们可能会认为，拜登和哈里斯会把600美元和驱逐问题放在首要位置。

另一方面，特朗普在首次竞选总统期间，以及上周的共和党大会上，都反复强调了北美自由贸易协定(NAFTA)和跨太平洋伙伴关系协定(TPP)等就业类的贸易协定。昨天，美国疾控中心发布了一项暂停驱逐的禁令到年底，这很聪明。

幸运的是，特朗普的煽动并没有在广大工薪阶层公众中消失——至少到目前为止是这样。随着竞争的加剧，重要的不是你可以信任的投票结果，而是正在发生的事情：选民登记的推动，捍卫投票的倡议。同样重要的是，我们必须不断地就这些问题组织起来，一次又一次地要求提供600美元、工作或收入、核酸检测以及结束种族主义暴力。

全体人民阵线不可能不以工人阶级的要求为中心。特朗普来自右翼，领导着这样一个右翼人民阵线，他明白这一点。

在接下来的60天里继续推进这些问题，将有助于激发选民活力，使这些选民在选举日有所作为：工人、妇女、年轻人、黑人、棕色人种、亚裔和白人。

要想赢就需要行动！