87年前，一位身世显赫的美国人背叛了他的阶级，彻底推翻国家从建立以来孤国寡民的小政府的传统，开拓了美国历史上最轰轰烈烈的“大政府”治国的范例。其“百日新政”更是成为他所在的党长达一个世纪久久回味的经济神话——年平均GDP增长15.4%，甩了总统经济成绩排名榜第二名的肯尼迪(5.7%)近三倍。

富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)

经历变迁，美国的贫富差异直转回归一百年前；2008年发生的金融危机对国家的重创程度也仅次于历史上出名的“大萧条”。这一切，终于促成了美国国内民粹思潮的风起云涌。空气里弥漫着寻求变革的气息......

在右，以川普-班农刮起的民粹为代表，特点是文化上强调主体族裔的传统、经济上寻求美国第一的国家主义；在左，是桑德斯引导的，一场以北欧民主社会主义国家为模板的草根革命浪潮。

今天伯尼·桑德斯(Berine Sanders)以压倒优势拿下内华达，党内初选的第三站胜利。他真正的硬战将是十天后的超级星期二，将有14个州在同一天投票。而被许多人看成民主党中间派最后防线的博隆伯格(Bloomberg)，也将在那一天由选民决定他豪华自掏腰包选举的前路。

大概一年前的这个时候，桑德斯宣布参加2020年美国大选角逐。当时的起点已经变成一年后的今天的150万捐款人，超过700万次的捐款。他也是民主党候选人中唯一一个拥有八位数竞选资金的非亿万富人。而这些钱几乎是靠草根们一笔笔的捐款所得。

一切迹象显示，2020年越来越可能上演他与川普之间迟到4年的对决。那就将是对美国社会结构性问题的一场真正的由左右草根决定的大决战。

1941年9月8日，桑德斯出生在纽约布鲁克林区一个普通工薪家庭，父亲靠卖画为生。他从小对政治充满兴趣，源于一个叫阿道夫·希特勒的人在1932年赢得大选。

“民主的选举却带来第二次世界大战，5000万生灵涂炭，其中包括600万犹太人。而我的亲叔叔，也是纳粹集中营大屠杀的遇难者。所以我从小学到的就是，政治是可以改变世界也可以毁灭人类的事。”

把镜头切换到1963年的美国，民权运动如火如荼的时代。

当时的桑德斯年仅21岁，是芝加哥大学的一名学生。他参加过华盛顿著名的“工作和自由游行”，现场听了马丁·路德·金博士的“我有一个梦想”的演讲。

也有说法此人只是长得像桑德斯的一个路人不过桑德斯确实参加了那场抗议游行 来自推特和维基

同年在芝加哥，为抗议学校种族隔离，他冲到了...警察的胳膊下

来自芝加哥论坛报

其实，桑德斯在芝加哥大学便是民权组织的学生领袖。而他本科攻读的学位则是他从小理想的第一次放飞，政治学。

恐怕你之前听到一个版本是，桑德斯在四十岁以前靠领政府救济过日子。那么“芝加哥大学毕业生，失业到40岁”这个事怎么来的呢？

答案就是，编的。

因为这符合一些人对“支持社会主义的人就是爱吃白饭"的定义，迎合了用户心理需要，自然方便在以讹传讹界大红大紫。

其实社会主义有千支，民主社会主义不同于劫富劫贫的独菜社会主义。就像说到非民主国家并不一定就是朝鲜模式。几个砖置国家弄过山寨版的毒菜社会主义，也不会让人类社会停止对真金白银的正版社会主义的探索。就像美国在挑战者号升空爆炸后，没有停止空间探索一样，人类挑战宇宙的勇气在祭奠了英雄的血迹后，继续向太空放飞，方得始终。

不必强求赞同民主社会主义，只是说，您也阻挡不了别人探索的自由。

事实上，桑德斯一直是有思想有个性的特立独行者。大学毕业后，他回到家乡纽约。当过专门为穷人孩子提供早期教育的老师，精神护理师助手，也动手做过木匠这种体力活——这得益于他从小过人的运动员身体素质。并不是名校毕业就定要去华尔街捞金才够本，也可以做木匠，劳动者光荣。

4年后他去佛蒙特州发展，“被乡村生活迷住了”。继续做木匠，电影制片人和写作。他总是创作一些“激进的电影”和其他教育材料，还向学校出售。他也是另类出版刊物“佛蒙特弗里曼”的撰稿人。

他的政治人生一路向前，在经历过不太顺利的几次竞选后，1981年桑德斯以不依附于两个主要党的独立人(independent)身份拿下该州人口最多城市的市长宝座——赢得还非常惊心动魄，只多了10票！

之后他在佛蒙特州的政坛从未失手，1990年首次当选美国众议员，2007年起成为佛蒙特州的美国参议员。成为国会历史上以独立身份任职时间最长的议员。桑德斯还有个外号，“修正法案之王（King of Amendment）"，足见他在国会立法上的成就。

直到2016年，桑德斯才遇到了政治人生的一次巨大失败。他的总统竞选活动以其支持者的热情出名，250万草根支持者为他捐出来2.3亿美元。他同时拒绝来自大公司、金融业和任何相关的超级PAC（政治献金游说团体）的捐款。

桑德斯提出的竞选政策主张包括：

全民医疗（Medicare for all）

朝公立大学教育免学费努力（目前已经有约20个州基本实现了）

力推全球气候变化的辩论，主张绿色新政（Green New Deal, GND）

为消减贫富差异奋斗，主张提高最低工资到15美元/小时，炮火曾经对向了亚马逊、迪士尼等大鳄公司

普通人买得起房

反战，支持消减军费和国防开支

必然有人要问，这些都基于空中楼阁，钱从哪里来？

但是今天回首来看，美国历史上最为成功时代的一些经济和科技大跨步，当年带着“头号分裂性争议政策”帽子的例子比比皆是。譬如，

上世纪30年代，罗斯福总统的70-90%的最高个人税阶（点击查看前文）和他的许多新政内容，从起步开始就被屡屡骂做社会主义；

1956年，艾森豪威尔总统要大兴土木修路架桥，当时突破美国政府花费天际线。烧了250亿美元10年内修了6万6千公里高速，在那个美国车辆无法跟当今比较的年代，是绝对的大政府工程；

1961年，肯尼迪总统宣布美国人要在十年内登上月球时，一样有批评人士狠狠地抱怨过费用；

哪怕川普现在搞的贸易关税调控、号召海外企业回巢美国、加强管控下调处方药价格，无一不充满大政府的痕迹。

来自NASA/AP

桑德斯在保护美国工人阶层利益上有多年一致的跟踪记录，他反对跨太平洋伙伴协议(TPP)，认为TPP是由大企业财团推动，对美国工人的保护太弱；抨击导致美国工作流失海外的外包政策，并在不同场合多次不赞同将美国工人放到与第三世界低工资的市场直接竞争的举措。

他也多年不予余力地反对寡头企业对市场的垄断势力，认为这些超级巨鳄是限制美国经济活力的原因之一。并数次战斗在呼吁推翻造成美国金钱政治恶化的“Citizens United”法案的前哨阵地。

桑德斯的最大对手或许还不是眼前包括布隆伯格和川普在内的党内党外的竞争者，而是美国冷战以来根深蒂固的反“共产主义”思维。如何讲好民主社会主义的故事，让公众信服这是将美国经济和国民生活质量带入更加健康蓬勃的时代，而不是福利灾难，将决定他竞选的成败和美国的未来。

实际上，许多政策在施行中本也就是创造新工作、新价值、社会变革和产业模式改良升级的过程。

按桑德斯的原话：

“我绝对不希望美国成为委内瑞拉目前那样恐怖的经济局势。我想要的是向全世界的国家学习，为什么有许多其他国家在处理收入和财富不平等方面，比我们美国做得更好。”

往往在改变未来和当下畏缩权宜之间，很难找到最佳的辩论结果。对于特定时刻的选择，第一要素该是着眼于为子孙后代提前造福和人类寻求伟大的变革。

譬如绿色新政，这其实更取决于每个人对全球气候变化的危机有多大程度的认同。如果是一个未来极有可能发生的毁灭性灾难，那么任何全力以赴的投资都在所不惜。

桑德斯确实从大学时代开始就是民主社会主义的支持者，坚持信念大半辈子，他的时代会是否已经到来？

他至少加速带来了这股变革和思潮的兴起，创了鼓舞草根参政的各项记录奇迹，并且也是一生都在坚定追求理想的典范。

恰如肯尼迪总统登月演讲时说的，“我们选择去做，不是因为容易，而恰是因为太难成。”

参考：

1.https://www.chicagotribune.com/news/ct-bernie-sanders-1963-chicago-arrest-20160219-story.html

2.https://en.wikipedia.org/wiki/Bernie_Sanders

3.https://en.wikipedia.org/wiki/March_on_Washington_for_Jobs_and_Freedom

4.https://www.wsj.com/articles/bernie-sanders-to-run-for-president-again-11550576499?mod=hp_listc_pos1