王春晓：两张地图看懂毛泽东“四渡赤水”出奇兵过程

点击：作者：王春晓来源：昆仑策网【原创】发布时间:2022-08-01 08:44:07

【油画《四渡赤水》（申根源梅肖青孙向阳王天任作）】

司马南在一档名为《四渡赤水，绝无仅有的战略》中说：从来没有人说清楚过“四渡赤水”，无论是博物馆馆长，还是解说员，还是军事专家。这是实情。不是没有人清楚，而是有些人不愿说清楚。原因是一些人不想让人们知道“毛泽东真的是用兵如神”。这些年来看到的，多为一些所谓专家们尽力淡化、矮化毛泽东的得意之作。目前，我所见到的描述“四渡赤水”比较正确的描述，还只是《四渡赤水，绝无仅有的战略》中司马南的描述。当然其中也还有许多问题也还没有讲清楚。关于“四渡赤水”正如中国人民解放军南京政治学院上海分院教授孙果达指出：“四渡赤水是中国共产党党史和解放军军史中一个非常重要的军事行动。但到目前为止，学术界对四渡赤水期间十分关键的决策过程的研究却几乎是个空白。”（见孙果达《毛泽东与四渡赤水》一文）

一些人对毛泽东指挥的“四渡赤水”的评论和研究，不是无知的，就是轻率的。正如苏东坡在《石钟山记》中指出：“郦元之所见闻，殆与余同，而言之不详；士大夫终不肯以小舟夜泊绝壁之下，故莫能知；而渔工水师虽知而不能言。此世所以不传也。而陋者乃以斧斤考击而求之，自以为得其实。”孙教授所谓“空白”，意思是没有真正可信的研究成果。即使是金一南教授的《苦难辉煌》也不能幸免。不过是“以斧斤考击而求之，自以为得其实”而已。而我等“渔工水师虽知而不能言。此世所以不传也。”我等久居此地几十年之渔工水师，其实对此清楚不过。不过人微言轻，没有话语权罢了。

要想弄清楚“四渡赤水”指挥、决策、运筹过程，的确是有一定难度。首先我们必须弄清几个问题：

1、“四渡赤水”地图没有放眼量。人们对“四渡赤水”指挥、决策、运筹过程搞不清楚，或许源于我们所见到的“四渡赤水”的地图。我们所见到的各种各样“四渡赤水”形势图，无一例外的竟然没有扩大到金沙江的位置。这正如盲人摸象，只看到象的肚皮，而没有看到全象之故。

2、有一个问题需要澄清。有人以军委电令都是以朱德、朱周名义签发的，否定“四渡赤水”是毛泽东指挥的。其实这是误会。中央红军在古田会议时就制定了“党指挥枪”的军事原则。毛泽东进入政治局常委，有井岗山斗争经验，有三次反“围剿”指挥胜利的经验。在遵义会议上有著名的军事理论的发言（《中国革命的战略问题》），谁在指挥不言自明。

3、毛泽东指挥“四渡赤水”的依据是可靠的情报。特别是二局副局长钱壮飞领导下的破译科。钱壮飞分工领导破译科（破译科科长曹祥仁，副科长邹毕兆）。二局从1932年起，二局就缴获了敌人的“展密”这一核心机密，经过反复研究，1934年起已经能全部破译出蒋介石及各系军阀的密码，军队部署、调动、企图、装备、补给、处境，乃至口令、信号。除能几乎百分之百的破译敌电码外，还能使用敌方熟悉的电码发报。通俗地说，长征期间，包括在“四渡赤水”期间，蒋介石及他的部队在发电报的时候，也就相当于同时发了一份给了二局。这些电文都在我军手里，来源及保存情况是清楚的。毛泽东的确不是神，但他相信无线电科技是神，他相信他的战友钱壮飞的破译科是神一样的存在。在中国革命战争中，我军历来都十分重视保存敌我双方档案。这些档案都是可查可阅的。

4、毛泽东从来是实事求是的典范。毛泽东指挥红军“四渡赤水”依靠的是准确的情报。我们这样说，是不是也会影响领袖的光辉、影响用兵如神呢？毛泽东从来是实事求是的典范，他并不隐瞒他的“知彼”源于“二局”。“毛泽东赞扬第二局是搞‘玻璃杯’的，说我们同蒋介石打仗好比在‘玻璃杯’中押宝，看得清，赢得了。如果没有第二局，长征是难以想象的，有了二局，我们就象打着灯笼走夜路。周恩来把情报工作比喻为‘助听器’，‘放大镜’，‘有力助手’。”（见吕黎平将军《红军总政治部的峥嵘岁月》P49页）

是时候将毛泽东为中国革命立下汗马之功的扛鼎之作——“四渡赤水”一次性讲清楚的时候了。

一、《中革军委关于渡江的作战计划》的两个计划方案

中共中央在“遵义会议”后，由军委制定了《中革军委关于渡江的作战计划》，1935年1月15日召开了军事会议，军委根据“猴场会议决议”向中共中央政治局报告了渡江作战的计划。同时，以军委、政治局名义向四方面军去电要求接应。中革军委计划指出：“在沿长江为川敌所阻，不得过江时，我野战军应暂留于上川南地域进行战斗，并准备渡过金沙江，从叙州（即宜宾）上游渡河”。（见《红军长征·文献》241页）

显然，这个计划包括两个方案：一北渡赤水在泸州至宜宾之间过长江入川。二若为川敌所阻不得过江时，从金沙江上游渡河。军委计划讲得非常明确。（见图）

1、军委渡江计划第一方案。土城战役红军打跑了郭勋祺，但通过二局截获情报“川江南岸围剿计划”及俘虏（王清泉）口供了解了蒋介石“川江南岸围剿计划”中川军六路人马已经从东、西、南、北基本部署到位，长江江防重庆参谋团作了非常严密的措施。一旦红军北过赤水（赤水河在土城前面呈C型，北过赤水前是长江泸州——宜宾段）将陷入前有长江，后有赤水进退谷维的境地。同时，四方面军没有接应回电。加之太平军石达开的经验与教训。当年石达开部也曾沿长江而上，图渡江入川因宜宾至泸州段800多米江宽。没有接应，没有水师，在冷兵器时代无法渡江入川。红军情况基本相同。

2、毛泽东执行军委渡江计划第二方案。土城之战的事实是，一、三军团打跑了郭勋祺部（绝不是什么大败仗）。1月30日，毛泽东决定放弃军委第一方案。如陈昌奉所说：土城开了个会，师以上的差不多都到了，是土城打仗以后开的，决定上哪里去。土城会议上，是有斗争的。机会主义者说：“土城这个仗是‘和平仗’，敌人跑了，我们也撤了。”（资料来源见：军事科学出版社《红军滇黔驰骋史料总汇》468页）

二、毛泽东指挥红军“四渡赤水”的曲折过程

毛泽东在土城政治局会议及师以上干部会上讲了欲西渡赤水的原因。即向政治局报告拟执行军委第二方案的原因。根据石达开多次探寻金沙江上游渡口，从金沙江入长江口一直从雷波、马边、屏山各渡口都未能未过江入川的历史教训。军委立即执行第二方案，即：从土城向古蔺——扎西——镇雄——昭通——巧家——目标皎平渡入川。从“一渡赤水”电令看，电令中“进”的目标即选择集结的目的地是——镇雄。“退”的退路是“太平渡”即石达开转回遵义的转折点。一渡赤水电令要求“其转折处以距赤水河边较近为要。”看地图我们知道，镇雄过去即是昭通——巧家厅——皎平渡（石达开过金沙江入川的地方）。

这是“一渡赤水”的目标及路径选择。从地图上看，如不出意外显然是上策。

3、毛泽东指挥回师黔北“二渡赤水”的原因及对策。中共中央政治局在威信（扎西）召开会议、并缩编中央红军。期间发生了一些情况：1月31日龙云就向蒋报告，红军有向镇雄——昭通一线从金沙江过江入川的企图。蒋介石在赞赏龙云的眼光的同时，急令滇军立即向昭通、镇雄一线阻截。滇军先期占领昭通、镇雄。使“一渡赤水”计划受阻，被迫选择“二渡赤水”。

4、“二渡赤水”目标选择：计划从太平渡沿石达开回黔北路线。即太平渡——桐梓——遵义——沿乌江北岸——黔西——大方——毕节——镇雄——昭通至巧家由皎平渡过江。（见地图。蓝色线路即太平军石达开部路径。）红军主力根据毛泽东“逐日电令”的指挥下，发起了“桐遵战役”歼灭吴奇伟两个师，蒋介石3月2日到重庆，3日亲自调动川、滇、黔、湘、桂各军拟6日汇攻遵义。并扬言不能按时到达者，师长以上一律严惩。毛泽东3月4日从董公寺军委指挥部到遵义，上午召集召开了红军总政治部会议。下午参加了政治局碰头会，会上提出发起鲁班场战役。会上被任命为前敌司令部政委。下午16时左右，直接迎着周浑元中央军三个师拟攻遵义路上怼进40公里，直奔鸭溪。

毛泽东到鸭溪后，目标仍然是巧家县皎平渡。但是路径有两种选择：

一是从乌江北岸循石达开部路径遵义——黔西——大定——毕节——威宁——巧家——皎平渡。但这条路上有周浑元3师中央军。

二是南渡乌江，从鸭溪——沙土后山乌江大塘渡口过江。从息烽——修文——清镇之镇西卫——黔西——大定——毕节——威宁——巧家——皎平渡。但第二条路因蒋介石叫停了欲过乌江的吴奇伟两个师。当时有吴奇伟两个师在乌江南岸，周浑元一个师在贵阳。同时孙渡滇军四个旅正在黔西、大定、毕节一线。南渡乌江必与之相怼。南渡乌江不是时候。南渡乌江需要两个充要条件：一吴奇伟两个师过乌江；二孙渡川军从黔西、大定、毕节移开。

5、毛泽东睿智的决择。苟坝会议时，林彪突然提出攻打打鼓新场（即现金沙县）的建议。应该说如果没有周浑元中央军在鲁班场，从攻打鼓新场——黔西——大方——毕节——威宁——皎平渡也不失为明智之举。但是，打鼓新场坐落在周浑元中央军三个师与乌江之间。前面还有孙渡滇军的三个旅在黔西。如攻打鼓新场，红军将处于前有滇军三个旅、北有周浑元中央军三个师，南有乌江之背水。（见图）

【左为乌江北岸】

显然“二渡赤水”无论走哪一条路都很难。南渡从镇西卫再走黔、大、毕、威至皎平渡，虽然不背水，但有周浑元之郭恩演师在贵阳、吴奇伟两个师在乌江南岸，攻打鼓新场沿石达开黔西、大定、毕节、威宁线走，如上所述更是危险。

6、“三渡赤水”的路径目标选择。苟坝会议以后，毛泽东选择了虚张声势，要在周浑元进攻遵义的中途白腊坎（现白龙）与周浑元决战。实际目的是“以攻为守”掩护中央纵队冲出包围圈，立即“三渡赤水”。（再看地图）三渡赤水后，红军掌握主动权。

此时，毛泽东采用“攻其必救”之计，给蒋介石两个选择：以一、三军团分别冲击镇雄、古蔺。无兵阻拦，红军“进”则可由镇雄——昭通——巧家——皎平渡入川，齐活。如蒋介石拟阻截红军，蒋介石只有调滇军前往阻挡。但必敞开黔、大、毕一线。当红军佯攻镇雄，蒋介石果然只能调滇军前往昭通、镇雄。启开了黔、大、毕一线。此时，吴奇伟部已经过乌江、孙渡滇军被调至赤水河镇、清水塘一线（孙渡主动要求直到镇雄未果）。红军“四渡赤水”南渡乌江的两个充要条件都得到满足。蒋介石做梦也没有想到毛泽东会指挥红军重入包围圈，突破周浑元封锁线，南渡乌江。

7、四渡赤水后，南渡乌江时的路线权变及原因。红军南渡乌江时，蒋介石已经到了贵阳。显然毛泽东的对手蒋介石也不是傻子。毛泽东将孙渡调至镇雄方向时，蒋介石、杨永泰就留了一手，留下滇军安旅守黔西要地瓢儿井一线。同时，蒋介石及其智囊（杨永泰、陈诚、何成濬、顾祝同、薛岳等）分析判定：毛泽东指挥红军南渡乌江后，一定是要从息烽、修文到清镇之镇西卫沿黔、大、毕、威至云南惠泽由皎平渡过金沙江入川。故而先期于4月1日紧急电令周、吴纵队立即开往镇西卫，并立即派车到离黔西安旅最近的公路接其到清镇一部守机场，一部紧急占领镇西卫有利地形。

毛泽东运筹计划果然被蒋介石及其智囊参破。红军原拟与九军在镇西卫汇合，经过黔、大、毕、威由云南会泽至皎平渡过金沙江入川的计划。接二局情报后，军委4月1日19时，发改变路线电令。红军军委电令各军团：

“敌正以3路纵队堵截我军向西南转移，其孙、吴纵队之先头部队，可能于4月3日先我赶到镇西卫，而我野战军全部（缺9军团），通过镇西卫、贵阳之线需在4日以后。因此，我野战军决改经息烽、修文之线向东南过寨（脚）渡河，以便寻机新的机动。1军团分经百花坪、瓜寨，向养郎坝、桐子台前进，然后转向马场（紫江以南）（注：紫江即现开阳），羊场续进。3军团经石洞，13团则经九庄、石洞向猫场、狗场坝（现久场）前进，然后转向新铺及羊场西直续进。 4月1日19时”

于是红军放弃了从镇西卫——黔西、大定、毕节、威宁至皎平渡的计划。右纵队（五军团及三军团13团）原拟从息烽、修文、镇西卫与九军汇合。根据4月1日军委电令，从久场改转线新铺及羊场西。与左纵队在马场一线汇合。

三、南渡乌江后的“百宜阻击战”

1、毛泽东为迟滞蒋介石追兵，设计了“百宜阻击战”。关于“百宜之战” ，虽然民间研究者对此研究不多，但作为军史专业研究者应该知道及其意义和价值。因为南渡乌江后，在贵阳的蒋介石、陈诚、何成濬也并没有闲着。红军面临的情况也很危急：

一是湘军16军军长李韫珩（字抱冰）所率湘敌53师已经到息烽并接防吴奇伟唐云山93师残部。二是桂军廖磊部两个师已经到接近贵阳。三是李云杰23师、63师已从镇远出发，5日可达黄平。四是4日薛岳已经派兵车将孙渡部之安旅从瓢儿井接到镇西卫。并分出一部守清镇机场。五是吴奇伟欧师、梁师已抵清镇、镇西卫一线。被9军团牵制的周浑元纵队也正从黄沙渡向修文急进。

为防止孙渡、廖磊部，给中央纵队带来威胁。毛泽东决定在乌当一线阻击3支生力军。5日除清水江伪装架桥的工兵连外，从东面龙里、贵定迂回佯攻贵阳。

以干部团三个营仍在贵阳周边活动。5军团从乌当向贵阳攻击，作出进攻贵阳的态势。引出敌之追剿部队，拟在乌当百宜一线伏击其主力。这就是“百宜之战”的部署。

蒋介石用汽车将湘军16军军长李韫珩接到贵阳，委他全面指挥各部队追剿。5军团于5日由大石板经谷拐，隐蔽集结于羊昌以北及其西北地区；红军佯装主力做出攻击贵阳态势。但一经接触，且战且退。将出击之敌引向百宜狮子山一线之3军团12团、13团之包围地带。拟让12团、13团递次撤退，再将敌引至1、3军团主力包围圈。当时1、3军团主力依山埋伏。待敌全部或大部进入时，由5军团全部与12团13团扎紧谷口。然而，6日晨李韫珩率53师、欧震90师、梁华盛92、唐云山93师队伍浩浩荡荡开向乌当羊昌马场。

其时，1军团主力隐蔽集结羊昌东北埋伏。3军团主力隐蔽集结羊昌以南埋伏；3军团12团、13团埋伏在羊昌至百宜狮子山与腊蚱山间；5军团向从羊昌、马场、百宜一线向贵阳攻击前进。路遇梁华盛92师前梯队前锋。5军团一部依山伏击梁华盛前梯队。突如其来的攻击，将梁华盛之前梯队几乎全部消灭，只有几个在逃。

下午梁华盛组织突击队向5军团发起冲锋。5军团一部与92师前卫接触后一触即退，退走狮子山、腊蚱一线。后由12团、13团依山阻击，与92师交锋，前后达6个小时。梁华盛突击队死伤30余人，红军12、13团牺牲六名战士。后来由于5军团“丢枪弃物”演得过于狼狈，五军团诱敌计被李韫珩（字抱冰）看破，李韫珩决定先用飞机侦察后再开战。故1、3军团部队7日埋伏待敌未致。此时中央纵队已经走出两三天路程。由于时间紧迫，红军主力立即向定番（今惠水）、紫云方向急行军。由于6日蒋介石在贵阳接见孙渡，薜岳用小车送孙渡到龙里，至谷脚时，受红军便衣队攻击，弃车逃跑，差点被活捉。故蒋介石于7日借巡查云南第二路怀念部为由，带一行人全部飞昆明。“百宜阻击战”迟滞追敌三天以上。红军一路畅通无阻，过北盘江入滇最后终于到达巧家厅（现巧家县）之皎平渡过金沙江入川，圆满完成军委第二计划方案。

结束语

毛泽东指挥的“四渡赤水”，四次渡赤水都有规划，有战略、有进退考虑策略。但是因为有敌阻击，毛泽东在对敌博弈中才进行了路线权变。但万变不离其宗旨——即实现军委计划由金沙江上游皎平渡入川。

如果一渡赤水进军镇雄，没有滇军4个旅滇军阻击，是可以直赴皎平渡过江的。

如果二渡赤水时，没有吴奇伟部在乌江南岸、孙渡在黔、大、毕一线。二渡时即可南渡乌江从镇西卫转黔、大、毕、威至云南会泽进至皎平渡入川也是很好的选择。

如果三渡赤水，没有孙渡前往赤水河、清水塘阻截。红军从镇雄——昭通——巧家金沙江皎平渡入川。

如果四渡赤水，没有蒋介石大军先期占领镇西卫。红军由黔西、大定、毕节、威宁亦可进至皎平渡（即九军后来路线）。

南渡乌江后，由于蒋介石令孙、吴纵队先手镇西卫，故红军右纵队从修文改道开阳。毛泽东在羊昌设“百宜阻击战”迟滞追兵，过北盘江进至皎平渡过江完成军委渡江入川计划。

我们看平面地图认为，什么什么的走弯路了，什么什么的路径不对了，其实川、滇、黔乃至西南一带是喀斯特地貌区，看了军事等高线你就会发现，由黔入滇、由川入黔、由川入滇，当时并没有几条可以走的路。

（作者系中共贵州省委宣传部离退休支部老同志；来源：昆仑策网【原创】修订稿，作者授权首发）

【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。