中国的社会基础与马克思、恩格斯所处的欧洲社会，迥然不同。中世纪的欧洲社会实施政教合一的体制，基督教曾占据绝对的统治地位。19世纪初，德国仍然处于普鲁士封建王朝的统治下。基督教是当时德国封建诸侯的意识形态，是阻碍社会发展的精神桎梏。青年马克思、恩格斯的理论研究是从运用科学无神论批判宗教开始的。他们对宗教的本质、根源和社会功能的探索，成为历史唯物主义形成过程的重要生长点。
　　而在长达数千年的历史长河中，中华民族形成独特的文化传统。就中国宗教信仰文化而言，我认为，主要特征可以概括为以下三个因素：
　　第一，中华民族的文化一直呈现出多元兼容风格，即：丰富的人文主义理念和超自然的神秘主义，“和而不同”；多神主义与无神论思想并存。关于长期处于统治地位的儒家文化，我赞同这样的论点，它有“积极入世的实践精神”和“远神近人”的人本取向。 “以人为本，本治则国固，本乱则国危”、“民为贵，社稷次之，君为轻”、“民惟邦本，本固邦宁”是贯穿数千年的传统理念。
　　儒家倡导的“神道设教”是一种比较特殊的宗教思想。“圣人以神道设教而天下服矣。”儒家认为，神道，是取法天道，实施社会教化。中国历代统治者都认为“君权神授”，这个神是天，君权受命于天，以天子之位自居。世俗君权高于宗教的神权。因此，封建统治者历来对各种宗教采取兼容并蓄的政策，既利用各种宗教“教化”社会，又与它们保持一定的距离。
　　儒释道作为中华文化的主流，三教鼎立和互补，与多种亚文化和平共存。人文主义和无神论思想也有广阔的活动空间。儒释道虽有摩擦，但终能相互吸收、相互交融，从未发生像中世纪西欧那样残酷的宗教战争。

　　第二，政权始终支配教权。从古至今，中央政府的世俗权力始终是唯一合法的社会政治权力。在广大中原汉族地区（少数民族地区比较复杂，如：西藏曾长时期实行政教合一的制度），各种宗教从来没有形成与世俗社会相抗横的社会势力。宗教只能服从世俗政权的统治，绝不容许神权与政权分庭抗礼。在中国历史上的社会变迁中，宗教组织也没有构成强大的阻力。

　　第三，中华民族的信仰文化具有强烈的世俗性与功利性。“敬天祭祖”是它的核心理念，造神与废神并行，构成中国宗教的特色。天神崇拜和祖先崇拜的传统绵延数千年，成为全社会认同的价值观。人们祈求天神和祖先护佑，降恩赐福，驱魔避邪。这种强烈的世俗性与功利性，一方面弱化神学信仰，避免宗教狂热；而另一方面使得巫术文化根基深厚。各种繁杂的巫术文化影响至今。

　　中国社会的历史文化背景是马克思主义无神论中国化的出发点。据此，中国化的马克思主义无神论形成两条基本原则：

　　第一，政教分离和宗教信仰自由的原则。在社会政治和经济层面，宗教必须适应中国人民的总体利益，适应社会发展的历史进程，不允许利用宗教威胁国家安全与民族团结，不允许利用宗教颠覆社会主义制度。保障宗教在信仰层面完全自由；从而把信仰问题与政治问题严格区分开来。

　　第二，思想教育要“春风化雨”，意识形态建设要“针锋相对”。宗教有神论的观念是错误的，是与科学和唯物论相对立的，但它属于世界观思想问题，不能动用行政手段解决，只能采取说服教育的方法，而且主要通过社会的实际变革，由信仰者自觉决定。“引而不发，跃如也”，这是对人民群众讲的；作为布道手段的文化神学，跨越信徒的私人信仰空间，与主流的世俗社会叫板，争夺思想文化阵地，争夺青少年一代，就需要分辨是非，理论批判，即所谓“研究宗教，批判神学”。

　　（作者系中国社会科学院马克思主义研究院研究员，科学与无神论研究中心主任，中国无神论学会副理事长兼秘书长；本文节选自习五一《马克思主义无神论第中国化历程》，原载《马克思主义研究》2011年第3期）

　　【昆仑策研究院】作为综合性战略研究和咨询服务机构，遵循国家宪法和法律，秉持对国家、对社会、对客户负责，讲真话、讲实话的信条，追崇研究价值的客观性、公正性，旨在聚贤才、集民智、析实情、献明策，为实现中华民族伟大复兴的“中国梦”而奋斗。欢迎您积极参与和投稿。

　　电子邮箱：gy121302@163.com

　　昆仑策网：http://www.kunlunce.cn

　　　　　　 http://www.kunlunce.com