摘要：这类貌似对左翼有利的“谣言”短期内可以起到对群众打鸡血的作用，长期而言，谣言总有被揭破的一天，那时将是对左翼公信力的巨大损害。

作者：秦明

前天发表了三月雨同志评述“伪造‘总理遗言’”历史事件的文章，无论出于什么目的，伪造毛、周言论，编造政治谣言都是极其恶劣的行为，是没有政治操守的表现。右翼出于反毛的需要这个干是卑劣的，左翼出于拥毛的需要这么干则是降低自我公信力的自杀行为。遗憾的是，这么多年来，这类所谓的“拥毛”谣言却也在左翼群体中大量传播，有些人是不知情的状况下轻信，有些人则明知是谣言却打着宣传毛主席的旗号故意传播。

有网友用借古讽今的方式编造了一篇《ZCQ在法庭上的讲话》，其实稍有点分辨能力的人都知道这是后来者比照现实状况伪造的“预言”（类似的还有《xxx在理论务虚会上的讲话》《邓力群的梦》等网络文章），然而，遗憾的是，这篇借古讽今的文章却被很多人相信了，甚至公开引用此文内容……

数年前，泛左翼内部公开争论，两派争到最后，都要向围观群众证明自己路线的“含毛量”高，于是一派拼命地将毛主席打扮成了一个民族主义者，另一派则不惜伪造毛主席语录，连“奸伪集团”这样明显不符合毛主席语言风格的词汇都用上了……

这类貌似对左翼有利的“谣言”短期内可以起到对群众打鸡血的作用，长期而言，谣言总有被揭破的一天，那时将是对左翼公信力的巨大损害。上面提到的这些事情后来均成为右翼借机贬低泛左翼的笑料，他们借此将毛派群体丑化成反智、反科学的群体，让很多青年人对毛派避而远之。

就着昨天媒体报道的“中央党史和文献研究院、中央档案馆新闻发言人就网传所谓‘毛泽东未发表文革诗词’答记者问”的新闻，笔者简单整理回顾一下这些年来左翼内部传播的几条伪造的毛主席言论，希望网友再次看到这些谣言时能主动阻止并反驳。

“毛泽东未发表文革诗词”

2017年3月下旬，一组（17首）由“国家档案局中央档案馆办公室离休干部高文明老师提供”的“毛泽东未发表过的诗词”，在网上传播开来。这组诗词2011年开始在网上出现过，当时的标题是《文革前后毛泽东写的诗词(十七首)》，后来又翻新传播了几次便销声匿迹了。2017年则又打着“国家档案馆老干部解密”的名义大肆传播。类似的闹剧已经远远不是第一次发生，比较有名的是那首广泛流传的所谓的毛主席晚年写给周总理的词《诉衷情》。文革初期，红卫兵私自翻印的《未发表的毛主席诗词》被广泛传播，很快中央出面说明根本不是毛主席所写。1967年 5 月至 11 月，中央就连续下发了五个文件，严令禁止各地非法编印毛泽东著作，虽不是专门针对《未发表的毛主席诗词》一事，但也能反映中央对这种事情的态度。

在2017年的这场闹剧中，编造者编造出有名有姓的“中央档案馆办公室离休干部”，对此，中央档案馆新闻发言人给出了很清晰的驳斥：“经中央档案馆查核，此帖标注的作者‘老干部高文明’查无此人。中央档案馆、国家档案局所属事业单位有一名在职干部与‘高文明’同名，但其本人从未在档案保管部门工作过，也对此文完全不知情。同时，经认真核查中央档案馆馆藏的毛泽东诗词档案，没有此帖中提及的所谓17首毛泽东诗词。这些诗词全部是伪作。”

这些伪造的诗词，除了起到将毛主席的诗词拉低到打油诗档次的作用之外，没有丝毫的思想性、艺术性，某些热爱毛主席的网友们又为什么还要不遗余力地传播呢？即便那首所谓反映毛主席晚年的悲情的《诉衷情》，除了消极的哀歌、没有一丝积极进取的内容，这种片面悲观基调与毛主席其他诗词的革命浪漫主义风格完全不相符；现实中，毛主席从来不是一个哭哭啼啼的“失败主义者”。

“《心之力》”

《心之力》是毛主席1917年湖南求学时，在读了《伦理学原理》后受启发所写的文章，但真正的文章内容早已流失，唯一留存下来的只有《毛泽东早期文稿》花了一百多页篇幅收录的《〈伦理学原理〉批注》，这是根据原件整理的。

2009年，几个版本的自称《心之力》片段的内容开始在网络上出现；而2011年5月16日开始，一份号称完整版的《心之力》开始在网络上传播，传播者自称“本人去年自长沙偶得毛泽东，1917年24岁时所写的超级牛文《心之力》手工誊写本”，此版本获得了当时何新、宇太等大佬的鼎力推荐；2011年11月4日，质疑所传《心之力》为伪作的文章在当时的左翼重镇乌有之乡网站上率先出现。于是2011年12月5日，“1938年湖南一师老校友誊抄的心之力全文图片”的帖子就在百度“心之力”吧“适时”地出现了。

如果有真正的誊抄件照片，“完整版”发布者为何没有在第一时间公布呢？为何要等到质疑的文章出来了，发布者才来“补救”呢？而这份所谓的“全文图片”明显是根据所谓的“完整版”用word“简体转繁体”之后誊写“造旧”而成，图片中出现多处只有用word转换才能出现的繁体错别字。少年中国评论网站对这份图片版作了详细考证，在此笔者不再赘述，感兴趣的可以复制链接查看。

http://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/2017-07-15/142437.html

这篇伪作首先古文水平是非常稚嫩的，错漏百出，只有贫乏的词藻堆砌、口号式的语句重复，即便是1917年的毛泽东，其人彼时的古文功底已经有了相当的水平，不可能因为这样一篇低劣水平的古文被杨昌济打满分。对比可考据的同时期的《体育之研究》，水平差异之大一目了然。

最主要的是这篇伪造的《心之力》所要表达的观点，这是伪造者真正的动机。当时西学东渐，青年毛泽东受西方自由主义哲学思想启蒙已经很深，《毛泽东早期文稿》所载《〈伦理学原理〉批注》对东西方哲学思想有对比，对中国传统哲学也有批判，这篇伪作的观点跟当时青年毛泽东的很多观点已经完全不一致。

当时的泛左翼本身就是一个鱼龙混杂的群体，一大批传统文化派和毛泽东思想“爱好者”总是试图搞毛主席和马克思的对立，把毛主席解释成一个民族主义者、一个传统文化派，这篇伪造的《心之力》不过是借毛主席的名义，来表达传统文化派的观点。于是，这篇所谓的完整版《心之力》也就受到了反马列的大佬的追捧。

至于百度贴吧“全文图片”及网络完整版（2011年5月16日发于毛泽东旗帜网）的发布账号ID均为“朗誉林”，而根据其人发布的其他信息，又将这个“朗誉林”指向了杭州一位创业成功人士“朗富宸”，这个朗富宸还曾在兰州交大举办过题为《毛泽东思想和尚武精神》的讲座。伪造者身份大致如此，不好说其伪造毛主席的《心之力》有多么大的恶意，但一个爱好中华传统文化和中华武术、又推崇毛主席、却并未好好学过马列的文化创业者，其思想局限性也可想而知。

毛主席说我党懂马列的人太少。过去如此，现在依然如此，当年那些所谓泛左翼大佬们更是如此，真正的马列主义者根本没有几个，以致于让伪作《心之力》谬种流传。

“李敖：我为什么喊毛主席万岁”

大约2006年开始，以《李敖：我为什么要喊毛主席万岁》、《李敖自白：我为什么偏袒共产党？》、《李敖竟如此评说毛泽东》等为题的文章开始在网络上大量传播。

事实上，这篇文章前半部分摘取了李敖2005年7月21日凤凰卫视的节目《李敖有话说》中文字内容，后面的绝大部分则是摘取网文《谁是中华民族千古第一巨人》的一部分。

李敖是一个铁杆自由派，他又怎么可能站在无产阶级立场去那样评价毛主席呢？李敖一再强调，邓小平说毛泽东浪费了中国二十年的发展；李敖给胡适在北大捐个铜像……这些其实已经很清晰地说明了李敖的立场。

为了这几篇借李敖之口赞毛主席的文章，李敖生前还专门发微博进行了澄清：

哈佛教授评毛主席

好在李敖先生是一个民族主义者，在这件事情上没有继续上纲上线攻击传播伪造他文章的毛派群众。但事情并不总是这样幸运。

2009年前后，一篇托名美国哈佛大学教授托尼·赛奇的文章以《托尼·赛奇：否定毛泽东是当代中国困局的症结》、《哈佛教授：对毛泽东的丑化已经超越了一个民族的理智界限 》、《哈佛教授：三种人污蔑毛泽东》、《美国教授托尼•赛奇指出——中国有五种人污蔑毛泽东》等标题在网络论坛上大肆传播。这篇文章本身的观点是没有太大问题的，但文中托名的美国哈佛大学教授托尼·赛奇本人与2009年5月29日跑到美国-之--音接受采访，声明文章是伪造的，文章里那些言论不是他说的，也不反映他的观点，并声称哈佛大学将采取有关的法律行动，但类似的托名文章还是换着标题频繁出现在网络上。

右派借此攻击“毛左不造谣一天也混不下去”，李锐的女儿李南央还专门就此撰文，得意洋洋地攻击左翼。

“奥朗德街头演讲”

这条谣言有很多版本，内容大同小异，差别在于标题和第一句话，如：

法国新任总统奥朗德发表街头演说推崇毛泽东：法国新任总统奥朗德5月19日在巴黎地区展开以“民生第一”为主题的街头游说。奥朗德总统19日早上9点在香榭丽舍大道发表了首场演说……

奥巴马华盛顿街头演说 盛赞毛泽东：美国民主党1日和5日在美国华盛顿特区地区展开以“民生第一”为主题的街头游说。1日下午，奥巴马在华盛顿宪法大道发表了首场演说……

这条谣言与前面的有所不同——他的内容不全是谣言，这是一条被反复嫁接的谣言。真实的事件发生在日本，日本民主党2010年7月12日和13日在日本关东地区展开以“民生第一”为主题的街头游说。新任内阁首相菅直人12日下午在东京新宿发表了首场演说。菅首相在演说中提示国民，日本的外交可能发生不再追随美国言听计从的大转型，并高度赞扬了毛泽东的内政外交。至于嫁接文中“什么是外交？”那段话确实是菅直人的原话，遗憾的事这个事件和话被反复嫁接到奥朗德、奥巴马等人头上。菅直人是日本的老红卫兵头子，他在某些方面崇拜毛主席并不奇怪。

“白宫挂毛主席像”，“白宫南草坪设立毛泽东塑像”

关于白宫挂毛主席像的真实情况是这样的：2011年圣诞节前夕，奥巴马夫妇在白宫过圣诞节，圣诞树有一个装饰物，上面有毛主席的图片，眼尖的记者抓住这个镜头后，就被国内的“钓鱼”党开始炒作了。

可见，这里的毛主席图片只是其中一个装饰物偶然出现的，即便是奥巴马夫妇有意选择的，也还远远没有到“白宫挂毛主席像”这个程度。

很快，这条新闻有了新的演绎，一条“奥巴马提议在白宫南草坪设立一座中国人民的领袖毛泽东的巨型青铜塑像”的图文消息在国内论坛传播：

据美国FXO广播公司2011年11月3日报道：奥巴马曾在去年4月提议在白宫南草坪设立一座中国人民的领袖毛泽东的巨型青铜塑像。他认为毛泽东的光辉事迹，正越来越多的受到各国人民的关注。美国人民也正越来越被毛泽东的事迹所折服。奥巴马建议，由他起草一份修正案，提交参众二院，在白宫的南草坪上设立一座由美国政府拨款建造的毛泽东青铜塑像。

美国参众两院以595票对105票，通过这项修正案。

这项工程由来自中国的南街村建筑队承建，毛主席雕像在白宫敬立完成。

奥巴马夫妇默默肃立在白宫南草坪上瞻仰毛泽东雕像。

首先，这是一张水平并不高的PS合成图，毛主席手臂是由光线投影的，而同一方向上“奥巴马夫妇”却没有任何投影；

美国参众两院合计535人，不可能出现“595票对105票”；

……

总之，这是一条漏洞百出的假新闻，后来被网友证实，这条假新闻就是凯迪网的右翼网民故意编造出来到毛派群众里面钓鱼的，希望借此再次破坏毛派群体形象。

当年，托名李敖和托尼赛奇的文章在网络上出现时，笔者记得像类似乌有之乡这样比较严肃的左翼网站是很早就多次予以辟谣的。但遗憾的是，在西化思潮影响下，不仅中国人失掉了自信力，泛左翼也失掉了自信力，某些人宁可去相信谣言、传播谣言，似乎一个外国教授以及一个台湾自由派对毛主席的评价比中国人自己的评价就能高明到哪里去。

自媒体时代，有些自媒体把“消费毛主席”“崇拜毛主席”作为赚钱的手段，门户网站时代被辟谣的左翼“钓鱼”文又有重新泛滥的趋势。希望同志们为了整个毛泽东思想宣传队伍在群众中的公信力，自觉地抵制并揭露类似的谣言。