|  站内搜索:
评价毛主席功过,简直荒谬!谁有资格?
点击:  作者:佚名    来源:搜狐网  发布时间:2017-06-23 10:41:15

 

             这几十年来,评价毛泽东功过是一个热门话题。

对毛泽东有成见的,当然要负面评价;热爱毛泽东的,当然要争取一个正面评价。于是,到底怎么评,是三七、四六、五五开,还是要彻底清算,争得不可开交。

我要说的是,所谓评价毛泽东,本身是别有用心的人精心设置的一个荒谬的命题。

对于敬仰伟大领袖的人来说,一旦跟着争论怎么评价,就等于落入了一个陷阱,就中了敌人的奸计。

为什么这么说?根据辩证法,任何事物都要看两面,即使象毛泽东这么千年一出的伟人,对其功业的评价,辩证法同样适用。

你去评价或与他人辩论的话,不管一九二八三七四六开还是怎样,看问题时所聚焦的,一定是负面的成份到底占多大比例的问题。

于是,人们对伟人所关注的重点,所争论的焦点,就变成了主席到底干了多少错事坏事。一旦人们思想落入这个圈套,岂不正好是那些要否定毛泽东的势力所追求的效果。

因此,我们一定要识破别有用心者所设置的圈套,不要去争论如何评价毛泽东,或者如何正确评价毛泽东

人民所需要的,是永远记住毛泽东为中国人民、为中华民族做出的卓越功勋,永远从老人家的精神、教导、事业中辩明前进的方向,吸取前进的力量和智慧,吸取战胜敌人的勇气和胆略,追求社会主义共产主义的伟大目标。

一旦我们跟着争论如何评价毛泽东,问题焦点就变了,就会跟别有用心的人纠缠不清,陷入永远没有胜负的泥巴仗之中,我们的目标就被干扰了,我们崇高的事业就会被敌对者成功狙击。

站在历史与时代的高度,更可以看出要对一个伟人进行对与错的评价是多么荒谬:

1、历史人物唯有后人来评。

古人说千秋功罪,任后人评说”(注意这里是评说不是评价)。为什么要等后人来评?因为隔得越近,偏见越多。相对合理的看法需要历史的沉淀。

我们可以设想,再过一百年,当各种各样的谩骂谀词都早已随风飘散,剩下的只是毛主席、邓小平等人的著作,剩下的只是延续伟人事业所形成的历史轨迹,我们的后人们自会判断,谁的著作包含真正的远见卓识、大智大慧,谁的事业更符合历史的必然规律,谁的精神永远不朽,这时谁是中华民族的千古伟人、谁是历史的小人,岂不一目了然。

此时,象如今我们所争论的如何评价,还有什么意义?

2、敬仰不以评价为基础。

我们喜爱歌,需要对她们的歌唱作二八三七评价吗?我们喜爱莫扎特,历史上谁对他有过二八三七四六开的评价?

美国人对华盛顿、法国人对拿破仑、英国人对邱吉尔有过二八三七四六开的评价没?

我们敬仰伟人,是关注和敬仰其思想、品德、功勋,根本不需要去做一个形而上学的评价。历史上最愚蠢并葬送了苏联的叫赫鲁晓夫,在中国评价毛泽东功过的人不会比赫鲁晓夫更聪明。

3、纵使有人硬要去评功过,请问谁有这个资格?

总不能搞几个业余人土,不能搞个卖茶叶蛋的去评做火箭蛋的吧?毛泽东立功立德立业立言,当代哪个人在思想上、功业上达到与他比肩的水平?

可以说,根本连毛泽东的基本想法都未完全理解,思想上无法望毛泽东之项背。

当年毛泽东开创中国革命道路的时候,国内哪个人能理解他认识到他的正确,可能理论水平还要差一截。

4、从现在形势来看,我们根本不要跟一小撮人去争如何正确评价毛泽东

 

责任编辑:向太阳
特别申明:

1、本文只代表作者个人观点,不代表本站观点,仅供大家学习参考;

2、本站属于非营利性网站,如涉及版权和名誉问题,请及时与本站联系,我们将及时做相应处理;

3、欢迎各位网友光临阅览,文明上网,依法守规,IP可查。


发表评论 共有条评论
验证码: 匿名发表
栏目ID=128的表不存在(操作类型=0)
栏目ID=28的表不存在(操作类型=0)

热点排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 点赞榜
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 评论榜
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 图片新闻

    友情链接
  • 186导航
  • 红旗文稿
  • 人大经济论坛
  • 光明网
  • 宣讲家网
  • 三沙新闻网
  • 西征网
  • 四月网
  • 法律知识大全
  • 法律法规文库
  • 最高人民法院
  • 最高人民检察院
  • 中央纪委监察部
  • 共产党新闻网
  • 新华网
  • 央视网
  • 中国政府网
  • 中国新闻网
  • 全国政协网
  • 全国社科办
  • 全国人大网
  • 中国军网
  • 中国社会科学网
  • 人民日报
  • 求是理论网
  • 人民网
  • 备案/许可证编号:京ICP备15015626号-1 昆仑策咨询服务(北京)有限公司版权所有 举报邮箱:kunlunce@yeah.net