研究未来战争需要思维创新  理性对待颠覆性技术

远望智库特约研究员 黄志澄 

出于维护军事霸权及受到挑战的危机感，美军推出了“第三次抵消”战略，企图通过技术创新，进一步扩大其军事优势。在这个战略的影响下，美国军方和智库，纷纷发表关于未来战争的研究报告，重点是选择能够改变“未来战争规则”的颠覆性技术。这些报告虽然可为我国研究未来战争时参考，但我们更应结合国情，提出具有自己思维创新的意见。 

我们未来的敌人是谁？  

在一次讨论会上，一位年青学者给我提问：“我们未来的敌人是谁？”这个问题提得好！

由于全球化的影响和技术扩散等原因，21世纪战争的对手越来越多样化，既有国家行为体、国家资助的组织、宗教集团，又有由“个人”(例如本·拉登)组织的暴力集团。这些威胁将会交互出现，呈现出一种“混合”的特征，促使战争形态发生重大变革。就我国而言，既可能面对大国的威胁，也可能面临军力远不如我国的中小国家的挑战，更有分裂集团和恐怖活动的挑衅，而在它们的背后，也可能有大国的支持。

早在2005年，美国海军中将詹姆斯·马蒂斯和军事学者弗兰克·霍夫曼就在美国《海军杂志》上撰文，提出“混合战争”的理论。2007年，霍夫曼撰写的《21世纪冲突：混合战争的兴起》一书，对“混合战争”进行了系统探讨。他认为现代战争的形态正在发生变化，即从传统的“大规模正规战争”或“小规模的非正规战争 ”，向界限更加模糊、作战样式更为融合的形态发展。由于“混合战争”的表现形态多样而复杂、作战行动新奇而模糊，需要统筹国家各种战略资源和作战手段，采取综合措施才能有效应对。 

核威慑并未过时   

对于大国之间的未来战争，钱学森先生在1995年7月全国科技大会上指出：“到了本世纪50年代，更因核技术和火箭技术的发展，出现了远程核武器。远程核武器的巨大破坏力，再加上现在高度发展的信息技术和电子计算机技术，就形成现阶段和即将到来的21世纪战争形式：在核威慑下的信息化战争。”钱学森先生对未来战争的这种定性，在今后相当长的时期内，仍然是正确的。

虽然国际军事界也有学者怀疑在未来信息化战争中，核威慑战略是否有效，但 “相互确保摧毁”的核均势，仍然是确保在大国之间未来仍难发动大规模战争的“恐怖平衡”。可以预测，未来核大国之间出现大战的可能性仍然较小，但很有可能出现局部的小规模冲突。

当前，除核威慑外，还出现了其它类型的威慑，如信息威慑、太空威慑、生化威慑、高超声威慑等，但它们都无法替代核威慑，而它们和核威慑相结合，将更增强核威慑的效果。核威慑战略与核实战战略，是核战略必不可少的两大组成部分。为了有效地实现核威慑，一方面，要改变过去不分对象一味地以大规模毁灭相威胁的模式，而应根据不同对象，通过增加核武器的心理效应来提高核威慑的效果；另一方面，要改进核武器性能，提高突防能力，减少附带物理毁伤效应，降低道德层面的压力。

2006年黎以战争的启示

“混合战争”的一个实例是2006年夏的黎以战争。黎以战争有两个特点，一是交战双方的军力不对等，二是作战手段多元化。这场战争的一方为以色列，是一个主权国家；另一方为黎巴嫩真主党，属于非国家行为体，但受到叙利亚和伊朗的支持。黎方使用的作战手段，是现代民用技术与军事装备的结合。民用技术包括加密移动电话、计算机和图像电信系统等；军事装备包括简易爆炸装置、反坦克武器、地对空和反舰导弹、火箭弹、迫击炮、无人机等。黎方创造性地运用了这些武器，击落了以色列的直升机，用巡航导弹重创了以军的一艘巡逻艇，还在掩体内发射导弹，击毁了以色列的重型坦克。黎方还通过遥控无人机收集情报，使用加密电话进行通信，使用热成像夜视仪监视以军的调动情况。从战术看，黎方采用常规与非常规相结合，既实施游击战，又进行导弹袭击和尖端的网络战，并策划周密的宣传战。从指挥控制看，黎方采用战略上集中与战术上分散相结合。真主党成员以小组分散的方式，隐藏在山区或城镇的掩体中独立作战。结果在这场为期34天的冲突中，黎巴嫩真主党武装力量，打击了世界上号称是高技术军队的以色列国防军，并使后者同意停战。

由这场黎以战争可见，在小规模的局部战争中，技术上占有优势的一方，并无战胜对手的绝对把握。战争的胜负，除技术因素外，还与地缘政治、历史、文化、宗教、人心向背、战略战术应用等诸多因素有关。

理性对待颠覆性创新

战争是优胜劣汰的竞争。作战能力的小小的优势，都会导致扭转战争胜负的结果。一些颠覆性创新，更会彻底改变战争的“游戏规则”。新的前沿技术往往是颠覆性变化的催化剂，但技术创新必须与军事条令、组织制度创新相结合，才会导致战争形态的转变。实际上，在军事技术的发展过程中，虽然也有少量的颠覆性创新，但大量的创新是渐进性创新。就是这些颠覆性技术，对战争形态的影响，从局部扩展到全局，也有一个较长的渐进过程。因此，我们必须同等重视这两种创新模式。

从未来20年到30年的跨度来看，新的颠覆性的作战手段，不可能完全替代传统的作战手段，甚至可以说，传统的精确打击武器和传统的作战平台，仍然将对战争起决定性的作用。为此，既要注意发展新武器，也要用新技术不断提高传统武器的性能。因此，在未来战争中，要将新武器和传统武器有机地组成一个完整的作战体系。

目前，美国军方和智库都在预测，哪些前沿技术会引起战争规则的颠覆性变化？2014年美国空军发布的《美国空军：召唤未来》报告指出：无人系统、自主、高超声速、纳米和定向能等，是“改变游戏规则”的五大技术。2016年2月美国空军部长詹姆斯提出，美国空军为支持第三次“抵消战略”，需要发展自主学习系统、人机协作、辅助人的行动、人机战斗编组和网络使能半自主技术等五大技术。最近，新美国安全中心为美参议院军事委员会起草的《未来战争宣言》指出，自主性、赛博武器、数据融合、电子战、合成生物学和其他领域的进展可能会推动军事能力的重大变化。

未来战争是一个复杂的体系工程。我军著名的系统科学家胡晓峰认为：体系工程不能进行“完美”的预先设计。因此，对颠覆性技术的预测虽然很有必要，但存在很大的不确定性。上述美国对于颠覆性技术的各种选择就很不相同，又几乎覆盖了全部前沿技术领域，因而就降低了这种预测的价值。就是有的共识，如分布式的无人自主系统，也是美国针对大国战争的目标而选择的，对于打击未来类似ISIS这样的恐怖组识，未必有效。因此，我们既可以研究颠覆性技术如何改变未来战争的形态，也可以进一步分析未来战争的不同类型、不同的交战行为体，所要求的不同的颠覆性技术。

结束语 

在安全威胁日益复杂和军事技术迅速发展的今天，我们对未来战争，既要重视军事技术创新，又要重视军事理论创新。美军对于能够改变“游戏规则”的颠覆性技术的选择，固然可以提供参考，但我们与美国的国情完全不同，他们又把我们选定是未来对手之一，为了避免落入“陷阱”，我们就必须在研究未来战争时，进行独立思考和思维创新。