人民网北京2月4日电，就在全球华人欢度鸡年春节期间，英国《泰晤士报》发文披露称：日本驻英国使馆收买英国知名智库杰克逊学会，间接利用英国前外交大臣里夫金德等人发文，抹黑中国外交政策和中方对英的基础设施建设投资。文中所提文章见之以2016年8月英国《每日电讯报》。题目是《若让中国参与欣克利角核电项目,中国将如何在紧要关头关掉英国的电灯》，文章一见报，立即引起轩然大波，质疑中英核合作的声音立即甚嚣尘上。而近日，在媒体的曝光下，里夫金德不得不承认，自己接受了杰克逊协会的要求，为该文署名。在媒体的曝光中现形的除了这位前外交大臣外，还不乏诸多政客和记者。杰克逊协会为什么要推出如此摸黑中国的荒唐文字且邀请英前政要署名？其背后的原因居然是：日本驻英国使馆每月付给杰克逊协会一万多英镑！全年不过15万英镑！

日本不惜花钱买通外国智库攻击中国，无疑需要予以严厉谴责。这种肆无忌惮的妖魔化一个主权国家、坏其好事、损人利己的行为已经不是普通的舆论行为，而是赤裸裸的战争行为。所谓“上兵伐谋”，就是讲当一个主权国家的战略还在谋划阶段的时候就运用舆论手段攻击它是最佳战争手段。如果日本买通英国智库仅仅是为了制造大而化之的中国威胁论，这尚处于意识形态斗争的范畴；而它供给的对象是具体的合作项目，其后果是中国的经济利益受到极大损害，其性质就已经发生变化。对此，仅仅采取舆论批判措施是不够的，中国人民完全有理由要求日本做出道歉和赔偿！否则，中国有做出进一步反应的权力！

但是，在反击“倭奴”的同时，我们还应当多问一个为什么？为什么英国一个颇有名气的智库甘愿为1万多英镑折腰，做日倭的鹰犬，昧着良心胡言乱语？其实，这是西方智库的“通病”！西方智库大多采用民间形态存在，叫做什么“非政府组织”。是组织就要生存，就需要经费。其经费来源大抵是三块：一是政府资助；二是社会捐助，三是购买服务。这样的收入格局决定，所有智库的脑袋都不是纯洁的，而是充满铜臭的。谁给钱就为谁说话，谁给钱多就为谁说话。所以，智库的声音总是多元的，不同智库代表不同的利益集团。实力强大的智库不仅可以影响政府决策，而且拥有强大话语权，可以通过媒体影响舆论、制造“民意”。从这个角度讲，英国智库为日本使馆的“英镑”说话，不足为奇！反过来也可以说，对国外智库的话要辩证的听，不可不信，也不可全信。象当年佐利克的中国国企私有化的改革建议，显然有别 的目的。像被外国基金支持的一些国内的基金会、协会的话，当然也必须保持警惕。

但是，既然西方智库是认钱的，有钱就能让“磨推鬼”，中国也不能总是抱着大把的金子挨骂！所谓以其人之道还治其人之身。中国也完全可以拿出点银子买通西方智库为我们说话！这有什么不可以的呢？完全可以！从日本买通英智库妖魔化中国核电项目看，国与国之间的舆论战争已经打响。作为握有大量外汇储备的全球性大国，在这方面不能被动挨打！人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。毛主席关于战争的这段话，完全适用于舆论战争。尤其是面对日本鬼子，中国下手应当更狠一点！