陈增明：“美式承诺”，可信能用吗？

 

据环球网消息，美国国务院已批准对台湾最新一项军售，金额达3亿美元，以维持所谓信息安全计划指挥、控制、通讯与电脑（C4）系统生命周期，包括先前采购的多功能MIDS-LVT终端与联合战术情报分配系统（JTIDS）设备，以及备件与维修零件、技术援助、后勤等。就此，中国外交部、国防部12月18日、19日相继进行回应。

 

01

 

2022年11月14日，中国国家领导人在印度尼西亚巴厘岛与美国总统拜登进行了会晤。拜登总统向中方做出了“五不四无意”的承诺----

 

美国不寻求通过联合盟友建立统一阵营围堵中国，不寻求改变中国体制，不寻求与中国发生新冷战，不支持“一中一台”“两个中国”，不支持台湾地区“谋独”的错误行径；美方无意与中国“脱钩”，无意围堵中国，无意与中国发生冲突，更无意遏制中国经济发展。

 

 

2023年11月15日中美首脑旧金山会晤，美国拜登总统再次表示，美方坚持一个中国政策，不支持“台独”，不支持“两个中国”或“一中一台”，不寻求把台湾问题作为工具遏制中国。

 

那么，“美式承诺”、“美国承诺”、“美国总统承诺”、“拜登总统承诺”能信吗？管用吗？

 

2022年11月距今不过一年的时间，2023年11月距今不过一个多月的时间，巴厘岛之后，美国对中国做了些什么,你我他，大家都知道，旧金山的余音还在，美国对中国做了什么，对台湾做了什么，谁不知道啊。美国人的脸比中国川剧的变脸还要快，美国人的话怎么像一团空气一样苍白虚无？

 

02

 

为此，余云辉先生曾经一针见血地指出：

 

近30年来，中国一直生活在美国的“承诺”之下。美国承诺台湾是中国领土的组成部分（实际上继续向台湾出售武器），承诺中国在付出巨大代价加入WTO之后给予公平的贸易环境（实际上继续设立贸易和投资壁垒），承诺中国持有的美国国债及其他美元资产是安全的（实际上这些美元资产一直在缩水）......总之，美国所有的承诺并没有实际的兑现。其实，这不值得奇怪 ，美国是一个“实用主义国家”，从来不是一个“信用主义国家”。......我们怎么会在不知不觉中生存于“美国式的承诺”里？这种结局和生存方式需要反思。

 

我们可以脱下中山装换上西装，但绝不能将一根根绳索当做依赖套在自己的脖子上，将绳索的一端交给美国人，然后再恳求美国人给予那些不勒死我们的承诺。每一次美国发出不勒死中国的承诺时，国内的主流媒体无不欢欣鼓舞，给予显著位置的报道，喜悦与笑意写在人们的脸上。这种现象让人无法分清他们是大意、无知、愚蠢还是长期受虐之后的一种变态。

 

 

----余云辉《美国需要什么样的中国》

 

03

 

今日俄罗斯电视台网站12月14日报道，俄罗斯总统普京14日在电视直播节目“普京年度总结”中承认，他不应该在自己的第一个总统任期内那么信任美国及其盟友，称这“很天真”。

 

有记者问普京，他对20多年前的自己有什么建议，普京回答说，他首先会告诫自己，在与“我们所谓的伙伴”的关系中不要“过度轻信”。他在描述西方时经常使用“我们所谓的伙伴”这个说法。

 

 

▲12月14日，普京举行年度记者会。

 

普京说：“必须相信伟大的俄罗斯人民，因为这种信念是俄罗斯复兴……和发展取得成功的基础。”俄罗斯人民已经觉醒，普京总统已经成熟自信。

 

想当年，俄罗斯总统普京也曾是G8峰会的成员之一，普京在担任总统的最初几年中也曾试图与西方保持良好关系。美国中情局前高级分析师乔治·毕比在2019年出版的一本书中披露，普京曾在“9·11”袭击发生前几天向时任美国总统小布什发出将发生恐怖袭击的预警。

 

 

苏军撤出东德后，北约曾经信誓旦旦地向俄罗斯保证，北约绝不东扩。但在美国的主导下，北约从来就没有履行诺言。正如普京所说的那样：“他们（北约）在上世纪九十年代，对我们承认不会东扩，结果怎么样呢？我们被骗了，他们厚颜无耻地欺骗了我们，北约东扩了五次，现在罗马尼亚，波兰都部署了导弹系统，这说明什么，不是我们在威胁别人，我们没有去美国边境，没有去英国边境，是他们来找我们来了，现在他们又说乌克兰要加入北约……！”

 

04

 

“美式承诺”、“美国承诺”、“美国总统承诺”“拜登总统承诺”的信誓旦旦是和言而无信、阳奉阴违、背信弃义混合在一起的，谁信，谁上当谁受骗。

 

美国骗了俄罗斯，也骗了中国，俄罗斯现在不相信美国了，觉醒了，中国也会觉醒，也在觉醒。俄罗斯人民成熟了，中国人民也会成熟起来，骗子骗多了就不灵了。

 

 

中美两个大国有分歧，有矛盾，这是现实，也是事实，坦诚承认很对。但分歧有大有小，矛盾有轻有重，矛盾有根本矛盾、一般矛盾，有的矛盾不影响利益不影响交往，有的矛盾直接危害利益影响关系，分歧矛盾和共同利益不是并行不悖的，相互不牵连的。因此，超越主权领土完整、搁置主权、虚拟主权的两国关系正常化是不存在的，任何国与国的关系都是有原则有底线的，不讲原则无原则的关系很可能演变成屈辱的关系，耻辱的关系。把两国间的经贸关系置于政治关系之上，用经贸关系代替主权关系，也是行不通的，是危险的，本质上是卖国关系。

 

对话需要气氛，关系需要基础，古人讲：道不同不相为谋。与流氓为伴、与豺狼为友，中国丢不起这个人。

 

（作者系昆仑策研究院特约研究员，作者单位：人民银行河南省焦作市中心支行；来源：昆仑策网【原创】）