美国著名政治学者反思与中国接触政策，认为这项政策失败。这一方面反映出美国对中国的优越感，另一方面也反映出美国朝野对中国的焦虑感。
美国著名政治学教授米尔斯·海默在美国《外交》杂志上发表文章，强调美国与中国正在面临不可避免的对抗。
这位曾经撰写《大国政治的悲剧》的芝加哥大学政治学教授发表文章基本逻辑是，中国和美国签署协议，美国“允许”2001年11月10日成为世界贸易组织正式成员，是美国的巨大错误。究其原因就在于，美国试图采取接触政策改变中国，因此，“允许”中国加入世界贸易组织。但客观事实是，美国并没有改变中国，美国对中国的政策存在严重错误。
作为一个具有战略眼光的政治学者，发表这样的观点令人感到诧异。这一方面说明，美国国内不论是政界还是学术界对中国曾经有居高临下的心态，他们对中国产生莫名其妙的优越感，认为美国“允许”中国融入国际社会，是美国的战略错误。
另一方面，这位学者指出，中国人口几乎是美国的5倍，而且其领导人已经接受了经济改革。人口规模和财富是军事力量的主要组成部分，中国很可能在未来几十年变得更加强大。由于一个更强大的中国肯定会挑战美国在亚洲乃至其他地区的地位，因此，美国合乎逻辑的选择应当是“减缓”中国的崛起。（https://www.guancha.cn/MiErSiHaiMo/2021_11_15_614798_4.shtml）
可以肯定的是，美国国内无论是民主党国会议员还是共和党国会议员，都接受这样的观点，中国的快速发展将会对美国构成威胁，美国必须把中国作为主要战略对手。
就像这位政治学者所说的那样，今天中美已经陷入“新冷战”激烈安全竞争，与最初的冷战相比，这种竞争对美国政策制定者考验更大，因为中国很可能是比鼎盛时期的苏联更强大的竞争对手。“从现实主义的角度来看，中国作为经济巨人的前景是一场噩梦”。
这位政治学者的观点在美国朝野已经变成普遍共识。如果美国总统带着这样的观点与中国打交道，那么，中美关系改善将会变得遥不可及。
美国民主党总统一定会利用自己的政治手腕，让中国相信，美国不会对中国发动“冷战”，可是，要想彻底改变这种错误的思维定势很难。
对美国长期霸权所形成的思维定势，中国必须有充分的思想准备。毕竟，中国是在和一个超级大国打交道，是在和一个不承认自己存在问题的国家打交道。
虽然美国民主党政府采取与美国共和党政府完全不同的对华政策，但是，这种不同仅仅表现在口头上，而不是表现在实际行动中。美国民主党政府已经意识到问题的症结，但是，美国国内分裂的政治形势使得美国民主党政府在处理对华问题上，仍然小心谨慎，避免在美国国内引起轩然大波。
美国财政部长接受新闻媒体采访，小心翼翼地指出，取消对中国出口美国产品增加征收的关税，有可能会使美国通货膨胀得到一定程度缓解。现在美国通货膨胀已经达到6%，处于30年来最高水平。如果通货膨胀持续下去，那么，美国政府要么增加财政补贴，让美国中产阶级家庭生活水平保持不变，要么坐等美国中产阶级家庭成员走上街头，举行大规模集会游行示威抗议活动，美国民主党总统支持率继续下跌。
美国民主党总统看到了问题，但是，他不敢着手解决问题。虽然按照一些学者的说法，美国民主党总统并不担心支持率下滑，一定会在基础设施建设方面大刀阔斧。但是，谁都知道，美国中期选举结果，直接影响美国民主党政府各项方针政策的实施。假如中期选举美国民主党一败涂地，美国共和党国会议员占多数，美国民主党政府推行的各项政策，在美国国会很难得到通过。美国民主党政府所面临的最棘手问题是，必须考虑到中期选举的结果，美国民主党总统必须把主要精力用在美国中期选举上，确保美国民主党在美国国会中仍然处于相对多数地位，因为只有这样，美国民主党总统推行各项方针政策的时候才能得到美国国会的支持。
大规模基础设施建设计划，虽然在美国国内引起强烈关注，多数人支持美国总统的这项计划。但是，从计划变为现实，还需要许多工作要做。
假如美国民主党政府“雷声大雨点小”，基础设施建设计划实施过程中，不断遭到美国共和党反对，或者美国州政府反对基础设施建设计划，那么，美国民主党总统将一事无成。
从美国主要新闻媒体民意调查结果来看，美国民主党总统必须为巩固自己的支持率而奋斗。把主要精力用于处理中美关系问题上，可能会产生正反两个方面的结果。从积极的角度来看，如果中美关系改善，中美贸易恢复常态，中国向美国出口更多的商品，美国通货膨胀得到缓解，那么，美国民主党总统支持率有可能会有所上升。反过来，如果美国国内的通货膨胀依然严重，美国共和党发动产业工会举行声势浩大的集会游行示威抗议活动，美国州政府和美国联邦政府争吵不休，那么，美国民主党总统有可能陷入四面楚歌的境地。
每当中美关系出现改善迹象的时候，中国就会购买美国大宗商品，减少中美贸易的不平衡现象。中国很可能会恢复购买美国飞机，增加购买美国的农产品，恢复中国教育文化交流活动。但是，如果中国是出于政治战略目的而购买美国的大宗商品，那么，这样的交易显然只是权宜之计。
中国希望与美国平等相待，按照权利义务对等的原则，处理中美经贸关系。中国希望美国意识到，中美都是联合国安理会常任理事国，美国不应该居高临下，对中国颐指气使。
美国政治学者关于中美关系的讨论，完全是建立在殖民主义基础之上。就像当年美国政府讨论究竟是谁丢掉“台湾”一样，是一种非理性的非学术的政治化的讨论。中国拒绝这样的讨论，当然不会接受美国朝野给中国的定位。
中国争取的只不过是自己应该得到的利益。中国是一个主权国家，应当得到美国的尊重，中国发展权利不容挑战，中国核心利益不容外国干涉。如果美国在中国核心利益问题上继续制造事端，那么，中美关系发展不可能步入正轨。
对于美国政治学者分析中美关系存在的逻辑误区，没有必要进行上纲上线讨论。究其原因就在于，长期霸权已经让美国政治学者失去了判断能力。无论是美国著名政治学者福山提出的“历史终结”，还是这位学者分析中美关系所提出的“政策错误”，都是建立在中美关系不平等基础之上的错误观点。这样的逻辑分析由于大前提存在错误，因此，注定不具有学术价值。
中国学术界是否存在同样的问题，值得中国学者认真考虑。当前中国一些学者分析中美关系的时候，总是把上个世纪中美关系发展中存在的问题作为基本假定，认为中国必须采取主动措施改善中美关系。他们丝毫没有意识到，过去美国处理中美关系，是因为美国认为自己牢牢地把握主动权，在中美关系中处于主导地位。现在中国处理中美关系，必须充分意识到，美国希望重温旧梦，希望与中国接触，改变中国。中国必须彻底打消美国的念头，让美国充分意识到，中国选择走自己的发展道路，美国不要企图干涉中国的内政，当然也不要企图从根本上改变中国。
中美关系发展已经进入十字路口，美国经过一系列战略试探和进攻之后，终于意识到，中国是“万里长城”，美国对中国实施的所有制裁措施，都没有达到预期的效果。相反地，美国对中国实施的战略，反而使中国发现自身存在的问题，采取一切可能采取的措施，尽可能地纠正错误，弥补缺陷。
中国应当感谢美国这样一个强大的对手。美国就像一面镜子，让中国真切地意识到自己所存在的问题。中国希望美国真诚对待中国，以合作的精神处理两国关系问题。如果美国继续对中国实施制裁，把中国作为战略对手，那么，中国有能力迎接挑战。
中美关系的转换，不是以中国取代美国成为霸权国家而告终。中国希望建立一个真正公平合理的国际秩序，构建人类命运共同体。
中国不会取代美国成为霸权国家。但是，中国也不会允许美国以霸权国家的姿态，对中国实施欺压政策。美国对中国发动的一系列战争，并没有达到预期的效果。最有可能出现的结果是，中美“一战定胜负”。
正是看到了这样的危险局面，美国才会提出“护栏”政策，希望中美竞争和对抗在“护栏”之内进行。至于如何安装栏杆，则是由美国说了算。这当然不符合中国的国家利益。中国绝对不会允许美国制定规则，把中国牢牢地捆起来。中国一定会挣脱栏杆，走自己的路。美国当前对中国的接触，无非是希望建设一个栏杆，约束中国的行动。无论是在二氧化碳气体排放还是在减少煤炭开采使用方面，无论是在甲烷气体排放还是在中国发展方向方面，美国都希望为中国制定规则。这是中美尚未真正平等的表现。
但愿美国民主党总统与中国国家元首接触之后，能够充分意识到，中国不会轻易地相信美国的承诺，中国将会以自己的方式检验美国政策的可靠性。如果美国不放弃对中国的战略遏制，那么，中美关系发展一定会出现更大的波折。
（作者系中南财经政法大学教授、昆仑策研究院高级研究员；来源：昆仑策网【作者授权】，转编自“乔新生”微信公众号，修订发布；图片来自网络，侵删）
【昆仑策网】微信公众号秉承“聚贤才，集众智，献良策”的办网宗旨，这是一个集思广益的平台，一个发现人才的平台，一个献智献策于国家和社会的平台，一个网络时代发扬人民民主的平台。欢迎社会各界踊跃投稿，让我们一起共同成长。
电子邮箱：gy121302@163.com
更多文章请看《昆仑策网》，网址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.kunlunce.com
回顶部