最近，司马南与联想“杠”起来了，连发几期视频，并象小钢炮似地提出“六大质疑”。比如：涉及到联想高管天价年薪问题，资不抵债问题，国有资产流失问题，信息安全问题，股东利益侵蚀问题等等。
非常佩服司马先生的这种不屈不挠、宁折不弯的战斗精神，社会需要这种精神，民间需要这种“钢炮”。
司马先生是位勇士，当年揭露打击假气功大师时，面对那些被媒体传的神乎其神的气功大师们发出的“死亡威胁”，叫嚣“千里发功要弄死他”时，司马先生不但没有丝毫的惧怕，还悬赏百万元要与其较量真伪，结果，没有一个大师敢前来应战，更没有一位大师能发功伤到他的皮毛，却让一个接一个的气功大师们显了原形。
后来，司马先生又毅然挺身而出揭露“潘任美”的一些龌龊之事，虽然当时没有看到什么效果，但是，后来的结果，一个被锒铛入狱，另一个也身败名裂。
几十年过去了，司马先生不但是位勇士，更是一名有勇有谋的战将，可别让司马先生盯住你，别管你是企业还是个人，只要他盯住了你，并和你较起劲“杠”起来，十有八九，你的胜算不会太大。
此次，司马先生和联想的这几“回合”，明显又占居了优势，网上可以说一边倒的支持之声，有了广大网友的支持，更增添了司马先生的勇气，越战越勇，大有不取得全面胜利决不罢休之势。
据司马先生视频透露，最近，有不少他认识的朋友或打电话、或出面找到他对他进行“劝诫”或者说是“陈述厉害”等，司马先生均不为所动，仍然我行我素。
网上也有少部分人站出来，有的声称“回答司马南的质疑”；有的极力为联想站台洗地；有的说司马先生是“空喊口号”，没有事实证据等等。可惜，这些人的“论战”水平和说服能力似乎还差了点，看他们的视频和文章后面的网友留言，就能完全证明，他们不但不能说服网友，更增加了绝大多数网友对司马先生的支持和认可。
这些人真的有点自不量力了，本意是想站出来为联想站台洗地，到头来却不但“反添其乱”还成了“高级黑”，真是“皇帝不急，太监急”，联想还没有出来应对司马先生的质疑，他们却急匆匆地赶来凑热闹了，这些人除了来“蹭点热度”，还能起什么作用？
面对司马先生对联想掀起的此番“质疑”之战，主流媒体大都保持了“沉默不语”，但也有个别的媒体，如某青快评就发了一篇文章，题目是“乱扣‘国有资产流失’的大帽子要不得”，对此，司马先生称，有朋友告诉他，这篇文章就代表了官方的意思，请他适可而止。但司马先生不信邪，专门在视频中将这篇文章给“怼”回去了。其实，这只是一家有官方背景的媒体写的一篇评论文章，顶多只是代表这篇文章的作者或这家媒体的意思，怎么能代表官方的意思呢？
此篇文章中连司马南的名字都没有提。再说了这篇文章说服力并不强，甚至存在着“混淆概念”，司马南的“质疑”与“扣帽子”是一个概念吗？质疑是根据某种现象提出一些怀疑，到底是不是属于或存在“国有资产流失”？需要对方给出合理合法的解释或者有关部门做出调查才能算是不是“扣帽子”。“扣帽子”是一个定论，这就好比“我怀疑你是小偷”与“你就是一个小偷”，完全是两码事。
另外，联想高层的天价工资，这本身就存在“国有资产流失”的嫌疑。真正的国有企业或国有控股企业，对老板的工资是有限制的，根据有关规定：
企业领导人员的薪酬由基本年薪与绩效年薪两部分组成。基本年薪根据上年度全市职工平均工资、资产规模、主营业务收入、职工人数及个人岗位等因素确定;绩效年薪与经营业绩考核结果挂钩，在基本年薪的0-2倍之间确定。
而资料显示，联想的杨总年薪高达1.7亿，退休的柳老板年薪也近一亿。
根据《招股书》显示，联想的二十多名董事及高管在2020年时，能够拿到的总薪酬高达了9.34亿元。
联想集团既不属于国有企业也不属于国有控股企业，只能算是一个国有入股企业，其领导层的工资为何定这么高，我们不得而知。但有一点是明确的，联想的利润是一个定数（2020年利润30亿），以疯狂的工资名义分走这么多，中科院的股份分红还能拿多少？这是不是也意味着“国有资产流失”问题呢？
联想是依据什么给自己定这么高的工资？能不能向质疑的司马先生和全体网民作个说明呢？
在我们国家任何人都可以对有国有资产入股的企业提出质疑，这是法律赋予的权力。如果你只是一家完全的私人企业，司马先生也不会愚蠢到没事找事。
在这里，我们有必要讨论一下，司马先生为什么会这样做？为什么对联想存在的问题不依不饶？
为名？司马先生已经是名人了，没必要冒这么大的风险，为了自己“出名”非要这么干。一个人对抗一个大集团，弄不好是要身败名裂的。
为利？我们可以分析一下，司马先生这样质疑联想能得到哪方面的利？一是我抓住了你的“小辫子”，你给我好处我就可以饶过你们。但从事件的发展来看，司马先生没有这方面的意思。面对联想抛出的“橄榄枝”，面对女秘书约的“饭局”，他并没有为其动，并断然拒绝了，并将其中一些内容还发文公布出来了。二是象一些人质疑的那样，司马南做的一些关于联想的视频
挣点流量钱？司马先生已经是大V了，仅头条的粉丝都几百万，做啥话题的视频都能有很大的流量，何必非得挣联想的这点流量？如果这样想也真的太小看司马先生了。
我想还是司马先生有一种担当精神，出自一位公民的社会责任感。如果不上升这里，你就不能理解司马先生对联想这个大集团的质疑。
面对司马先生挑头发起的这场“舆论战”，联想方面却迟迟没有作出正面回应，“说客”也好，个别自媒体为其洗地也好，个别主流媒体发声也好，都算不上联想的正面回应。
最近，据司马先生披露的一个联想的女秘书出面约“饭局”，所谈内容，与司马先生的几大质疑也都是“风马牛不相及”，并被司马先生曝光拒绝了。
的确有点怪异，上一次，因投票问题柳老板向联想全体员工发出的“应战书”是多么地豪情万丈，这一次面对汹汹舆情，联想怎么这么沉得住气呢？
有消息说，除司马先生这个大V外，有一些跟着质疑联想的个人自媒体收到了联想的“律师函”，此消息不知真假，如果是真的话，那就说明，约“饭局”只是对司马先生这个大V的“先礼”，如果达不到目的，随后的可能也会“后兵”。
总之，司马先生的质疑，已经对联想造成“不良影响”，联想不应该听之认之的。一个企业最最重要的是“信誉”和“形象”，没有了这两点，企业基本就没有了立足之地。
面对司马先生的质疑和“油盐不进”，摆在联想面前只有两条路了，一是公开论战，对司马先生提出的质疑，做出合情、合理、合法的解释，走这条路的可能性不大，有些事情是说不清的，很可能是“越描越黑”，如果能应战的话，早就应了，又何必等到现在呢？第二条路就“对薄公堂”，我想司马先生早就做好了充分地准备。另外 ，至于会不会让政府有关部门出面说和，可能性不会太大。因为，司马先生质疑的问题都是有凭有据，政府部门只能出面调查不适宜说和做“说客”的。
作者：清风AA 来源：晨风细雨
回顶部